检索结果-内蒙古大学图书馆

两大法系陪审模式论——一个比较法律文化的角度

引用

西南民族大学学报（人文社会科学版） 2005年第6期26卷 191-193页

作者：高燕西南民族大学法学院四川成都610041

无论是英美法系国家的陪审团陪审模式,还是大陆法系国家的参审制陪审模式,只要与本国的法律文化相契合,并结合本国的的法治实践进行制度构建,都能够发挥出防止司法腐败、维护司法公正和程序正义、实现民主参与的功能。

关键词：法律文化大陆法系英美法系陪审模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

陪审模式下民事证据制度的缺陷与完善分析

引用

花炮科技与市场 2019年第2期25卷 261-262页

作者：张浩岩陈妍妍黑龙江大学

陪审制度弥补了法律工作者审理民事案件机械性思维的不足,对提高司法公正具有重要意义。陪审制度本质易产生陪而不审及陪审员感性思维主导裁判等情形,导致在陪审模式中出现传闻证据难以有效隔离与排除以及证据能力认定权力归属困境。只... 详细信息

陪审制度弥补了法律工作者审理民事案件机械性思维的不足,对提高司法公正具有重要意义。陪审制度本质易产生陪而不审及陪审员感性思维主导裁判等情形,导致在陪审模式中出现传闻证据难以有效隔离与排除以及证据能力认定权力归属困境。只有提高陪审员在证据认定工作中的参与度,同时统一证据认定标准、完善传闻证据规则,才能使陪审制度充分发挥功能,文章对此进行了研究。

关键词：陪审模式民事证据制度缺陷

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

陪审团模式之行为实验比较研究

引用

学术月刊 2017年第1期49卷 104-116页

作者：吴旭阳厦门大学法学院福建厦门361005

陪审制是司法民主的重要体现。在陪审制改革与试点的今日,我们进行陪审制的实验测试,以同一刑事案件的证据材料,对"十二人陪审团""六人陪审团"和"4+3陪审团"三种陪审模式进行实验比较分析,并对一批司法... 详细信息

陪审制是司法民主的重要体现。在陪审制改革与试点的今日,我们进行陪审制的实验测试,以同一刑事案件的证据材料,对"十二人陪审团""六人陪审团"和"4+3陪审团"三种陪审模式进行实验比较分析,并对一批司法审判人员的个体进行参照测试。通过三种陪审团的集体合议和表决结果,我们发现陪审团在事实认定方面并不逊色于法学专业人士。我们进一步发现陪审员个体在证据证明力的认知以及罪名是否成立的判断方面,与法学专业人士的差距也不大,而且陪审员的工作积极性也很高。实验和实证调研表明,法官指示、证据规则和陪审团合议过程等要素,显著影响了部分陪审员对证据的认知和最终事实判断。这些对于我们今后的陪审制改革和探索,具有不小的参考意义。

关键词：陪审模式行为实验比较研究改革探索

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

陪审制度模式的域外镜鉴

引用

北京行政学院学报 2017年第2期 19-28页

作者：王亚明南京信息工程大学公共管理学院江苏南京210004

陪审制度主要有两种不同模式,即陪审团模式和参审制模式。两种模式在制度运作、审理范围和审理成本、文化传统上有很大的不同,对我国来说,借鉴英美法系陪审团制度的优点,克服参审制的弊端,可以从九个方面借鉴域外的陪审制度,进一步推进... 详细信息

陪审制度主要有两种不同模式,即陪审团模式和参审制模式。两种模式在制度运作、审理范围和审理成本、文化传统上有很大的不同,对我国来说,借鉴英美法系陪审团制度的优点,克服参审制的弊端,可以从九个方面借鉴域外的陪审制度,进一步推进庭审的实质化,发挥陪审制度的民主、监督、人道功能,提高司法公信力。

关键词：陪审制度陪审模式陪审员司法公信力

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国人民陪审员制度运行的机制支撑与模式设计

我国人民陪审员制度运行的机制支撑与模式设计

引用

公正司法与构建和谐社会——全国法院第十八届学术讨论会

作者：张素莲李颖丽北京市第二中级人民法院

2004年8月28日,十届人大常委会第11次会议正式通过《关于完善人民陪审员制度的决定》（以下简称《决定》）,以立法的形式对人民陪审员制度予以完善,同时也赋予了它在新时期的生命力。一、人民陪审员制度运行的基本情况、存在问题（一）... 详细信息

2004年8月28日,十届人大常委会第11次会议正式通过《关于完善人民陪审员制度的决定》（以下简称《决定》）,以立法的形式对人民陪审员制度予以完善,同时也赋予了它在新时期的生命力。一、人民陪审员制度运行的基本情况、存在问题（一）基本情况1.启动了选任工作在人民陪审员选任方面,截至2005年6月30日,全国已有98%的基层人民法院完成了人民陪审员名额的确定工作,

关键词：人民陪审员陪审制度陪审模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

陪审制度在知识产权审判中的运用

陪审制度在知识产权审判中的运用

引用

作者：武亚萍河南师范大学

学位级别：硕士

知识产权的保护在我国日益发展的经济大环境下日益得到重视,知识型技术得到全球推广的同时也出现诸多技术纠纷,在日益注重保护知识产权的大环境下,知识产权案件也随之日益激增。如何在法律层面进行个人及社会组织知识产权保护,我国司法... 详细信息

知识产权的保护在我国日益发展的经济大环境下日益得到重视,知识型技术得到全球推广的同时也出现诸多技术纠纷,在日益注重保护知识产权的大环境下,知识产权案件也随之日益激增。如何在法律层面进行个人及社会组织知识产权保护,我国司法界也做出了诸多努力,例如知识产权法院的成立,陪审制度的改进与引入,各界学者对知识产权案件审判的研究等多方力量与制度的设计与引用均为知识产权的法律保护添砖加瓦。但在知识产权案件激增的情况下,不得不看到法院对于知识产权案件审理的困境。由于固有的审判模式影响,法官并不能仅凭借一己之力而保质保量的完成涉及一定高技术难度的案件审理并结案。陪审制度在知识产权案件审理的当前困境中可以提供出路和帮助,不论是陪审制度自身问题的发现与完善还是专家陪审制度的引入均为知识产权案件的审理提供了技术支持,为当前法院审理知识产权面临的一大重要问题得到不同程度的解决。对于陪审制度如何在知识产权案件审理中发挥作用以及遇到相关的问题应该如何解决,本文进行了一定程度的探讨。本文从当前知识产权案件审判环境为切入点,进行各类知识产权案件审判中出现的问题呈现以明晰当前环境下知识产权案件审判中所面临的问题应当如何解决,并提出笔者个人的想法与完善建议。通过对比分析以及各方面阐述,以探求陪审制度在知识产权案件审判中的路径与发展方向。全文主要分为四个部分。第一个部分进行陪审制度概念以及理论阐述,并进行陪审制度种类介绍,通过以上基础概念的介绍以引出陪审制度在知识产权案件审判中运用的现状,介绍当前司法实践下陪审制度在知识产权案件审判中运用的情况以及运用的程度、取得的成绩以及就所呈现的问题进行简单概述。第二个部分就国外的各类陪审制度以及知识产权案件审判中对于技术问题的解决所设计的相应制度介绍。包括英国“技术陪审员制度”、美国“专家陪审团制度”与“技术法官制度”、日本“技术调查官制度”、德国“技术法官制度”。通过对以上制度介绍以及分析对比,总结出我国陪审制度在结合国情下的可借鉴之处。第三个部分就陪审制度在知识产权审判中所呈现的各类问题进行一一呈现,例如遴选机制、随机抽选制、专家陪审员权利义务的不明确、组织制度与回避制度的问题呈现。第四个部分就以上所提出的问题在立足我国基本国情以及司法大环境下提出了一些个人的观点与完善措施构想。主要包括对陪审制度本身问题的解决如搭建遴选机制与随机抽选制相结合的平台,对专家陪审制度的权利义务、回避制度、组织制度、身份定位等问题的解决。

关键词：陪审制度专家陪审员知识产权案件审判模式陪审模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：