检索结果-内蒙古大学图书馆

网络安全技术与应用 2021年第12期 157-159页

作者：王羽华东政法大学刑事法学院上海200042

指纹的唯一性与稳定性特征使其作为生物识别信息具有高度的人身识别性,被广泛运用于多种场合,但也带来了新的技术风险。目前,前置法对于指纹信息的保护力度不足,刑法应当及时发挥保障法的作用,维护指纹信息的获取与处理秩序,促进指纹信... 详细信息

指纹的唯一性与稳定性特征使其作为生物识别信息具有高度的人身识别性,被广泛运用于多种场合,但也带来了新的技术风险。目前,前置法对于指纹信息的保护力度不足,刑法应当及时发挥保障法的作用,维护指纹信息的获取与处理秩序,促进指纹信息的有序流动。侵犯公民个人信息罪作为直接保护公民个人信息的罪名,在协调侵害指纹信息的行为时能够发挥重要作用。此外,非法获取计算机信息系统数据罪也在指纹数据库的保护中起到了一定作用。

关键词：指纹信息生物识别信息侵犯公民个人信息罪非法获取计算机信息系统数据罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

涉虚拟货币犯罪的刑事法规制困境及出路

引用

青少年犯罪问题 2021年第5期 78-87页

作者：孙宇华东政法大学

当前,涉及虚拟货币的实务案件发案量不断的增加,但在办理过程中,缺乏明确的法律规定以及可以参考的先例。此外,由于虚拟货币案件特有的复杂之处,无论是司法实践抑或理论学术界均难以作出特别准确的判断。司法实践中,涉虚拟货币案件的取... 详细信息

当前,涉及虚拟货币的实务案件发案量不断的增加,但在办理过程中,缺乏明确的法律规定以及可以参考的先例。此外,由于虚拟货币案件特有的复杂之处,无论是司法实践抑或理论学术界均难以作出特别准确的判断。司法实践中,涉虚拟货币案件的取证问题与事实认定问题等诸多困境导致涉案人员行为罪与非罪的界定模糊,尤其是行为人的主观明知难以认定。进而,在刑法理论上存在共犯的扩大化的趋势。随着ICO模式的兴起,币圈中开始流行以发行代币的方式来募集比特币、以太坊等主流虚拟币的活动,用以筹建区块链项目。此外,各种虚拟货币交易所出现爆炸式增长,提供交易杠杆进行比特币合约的买卖、以设立区块链项目的名义,向社会公众募集比特币等主流货币的案件不断涌现。这些新现象也导致了同案不同判。此类新型案件,除了通过传统的非法经营或诈骗罪进行规制,帮助信息网络犯罪活动罪与非法获取计算机信息系统数据罪也是指控与辩护的重点。

关键词：虚拟货币比特币区块链帮助信息网络犯罪活动罪非法获取计算机信息系统数据罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

虚假“刷脸”验证行为的刑法规制

引用

中国检察官 2021年第24期 30-34页

作者：张怡铭浙江省杭州市人民检察院第三检察部 310000

虚假"刷脸"验证行为,根据目的不同,可分为注册账号型和冒用身份型。注册账号型"刷脸"行为已形成黑灰产业链,经营"过脸"业务因没有违反国家规定而不构成非法经营罪;虚假"刷脸"行为因干扰了计算... 详细信息

虚假"刷脸"验证行为,根据目的不同,可分为注册账号型和冒用身份型。注册账号型"刷脸"行为已形成黑灰产业链,经营"过脸"业务因没有违反国家规定而不构成非法经营罪;虚假"刷脸"行为因干扰了计算机信息系统的识别和正常运行,可能构成破坏计算机信息系统罪;上下游倒卖人脸信息、实名账号的行为,可能构成侵犯公民个人信息罪。冒用身份型"刷脸"转移资金行为,存在盗窃罪与诈骗罪的定性争议,关键看行为人有无"对技术的支配力",如果行为人完全支配了系统运行,则以盗窃罪论处;手段行为如构成破坏计算机信息系统罪,与盗窃罪成立牵连犯,择一重罪论处。

关键词：人脸识别破坏计算机信息系统罪非法获取计算机信息系统数据罪盗骗交织

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

网络爬虫技术使用过界的刑法规制

引用

人民司法 2021年第2期 25-28页

作者：姜金良张丹丹徐东庆江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州经济技术开发区人民法院

网络爬虫技术爬取的数据必须是数据提供者公开的信息。网络爬虫技术使用的合法性基础是数据提供者知情、同意,行为人未经授权,避开或突破系统保护措施使用网络爬虫技术非法获取普通用户计算机信息数据的,构成非法获取计算机信息系统数... 详细信息

网络爬虫技术爬取的数据必须是数据提供者公开的信息。网络爬虫技术使用的合法性基础是数据提供者知情、同意,行为人未经授权,避开或突破系统保护措施使用网络爬虫技术非法获取普通用户计算机信息数据的,构成非法获取计算机信息系统数据罪。行为人销售捆绑的非法爬虫软件实际上仅是犯罪工具,销售获得的收入均应认定为违法所得,依法予以没收。

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪网络爬虫技术刑法规制违法所得犯罪工具合法性基础保护措施

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

非法获取网络游戏虚拟物的刑法规制

引用

河北公安警察职业学院学报 2021年第1期21卷 47-50,64页

作者：郑晓雯武汉大学法学院湖北武汉430072

司法实务关于非法获取网络游戏虚拟物的行为尚未达成统一的刑法规制路径。仅以非法获取计算机信息系统数据罪规制难以兼容公私法益,存在不能完整评价行为、不能做到罪刑均衡的隐患,并有使刑法第285条沦为“口袋犯罪”之嫌。网游虚拟物... 详细信息

司法实务关于非法获取网络游戏虚拟物的行为尚未达成统一的刑法规制路径。仅以非法获取计算机信息系统数据罪规制难以兼容公私法益,存在不能完整评价行为、不能做到罪刑均衡的隐患,并有使刑法第285条沦为“口袋犯罪”之嫌。网游虚拟物满足财物的四个属性:客观性、价值、转移可能性和管理可能性,因此可以适用相关财产犯罪。非法获取网络游戏虚拟物的行为,若仅侵犯数据安全,可适用非法获取计算机信息系统数据罪;若同时侵犯数据安全兼财产法益,则应当结合财产犯罪审慎认定。

关键词：网络游戏虚拟物虚拟财产财产犯罪非法获取计算机信息系统数据罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

窃取加密货币行为定罪量刑研究

窃取加密货币行为定罪量刑研究

引用

作者：单浩然山东大学

学位级别：硕士

随着区块链技术和金融科技的发展,以比特币为典型代表的加密货币发展惊人,逐渐成为一种新的支付方式和数字资产为公众所知。近年来由于加密货币的巨大经济价值使得相关窃取加密货币案件频发,如何对窃取加密货币行为定罪量刑,是当前亟待... 详细信息

随着区块链技术和金融科技的发展,以比特币为典型代表的加密货币发展惊人,逐渐成为一种新的支付方式和数字资产为公众所知。近年来由于加密货币的巨大经济价值使得相关窃取加密货币案件频发,如何对窃取加密货币行为定罪量刑,是当前亟待解决的问题。司法实务中往往因为加密货币的数据属性而忽略了其财产属性,认为加密货币不属于财产犯罪的对象,而对窃取加密货币行为以计算机犯罪相关罪名定罪量刑。但是将加密货币的法律属性简单的界定为计算机信息系统数据,无疑是在否定加密货币的财产价值,无法对行为人侵犯他人财产的行为做出全面性的评价,也不利于保护公民的财产权益。在这个信息技术高速发展的时代,所有与互联网有关的虚拟物品本质上都是电磁数据。但如果与计算机数据有关的犯罪行为均不考虑行为对象除数据之外的属性,以计算机犯罪相关罪名定罪量刑,无疑是不合理的。本文以传统刑法理论为基础,参考理论界对虚拟财产的相关研究成果,根据加密货币独有的特性和窃取加密货币的具体行为方式,解决窃取加密货币行为定罪量刑的争议问题。如何认定加密货币的刑法属性,是判断窃取加密货币行为触犯何种罪名的核心,如果能认定加密货币属于财产犯罪的对象,那么窃取加密货币的行为可定性为盗窃罪,若不能认定,则窃币行为仅触犯非法获取计算机信息系统数据罪。加密货币的复杂性在于其本质是电磁数据,但又具有一定的财物属性,相较于游戏装备等网络虚拟财产,加密货币又具有去中心化、交易匿名、流通性强的特点。刑法理论界在此之前对“财物”的范围和特点做了细致而深刻的研究,本文通过总结关于“财物”概念和范围的学说,认定“财物”的范围包括有体物、无体物和财产性利益,而加密货币具有“财物”价值性和占有转移可能性的特征,应被纳入财产犯罪的保护范围,属于财产犯罪的对象。窃取加密货币行为的定性争议主要是非法获取计算机信息系统数据罪等计算机犯罪与盗窃罪等侵犯财产罪之争,但上述两种罪名之间的关系并不是非此即彼,当行为人采取技术手段窃取数额较大的加密货币时,行为同时触犯非法获取计算机信息系统数据罪和盗窃罪两罪。非法获取计算机信息系统数据罪的行为方式是“侵入或技术手段”,然而窃取加密货币并不以上述行为方式为必要,当行为人没有采用非法侵入或其他技术手段窃取加密货币时,不应将行为认定为此罪。对于特殊窃币行为的定性需要根据窃取加密货币的具体行为方式确定其触犯的罪名。当行为人以攻克加密货币网络的方式窃取加密货币时,失去技术作为信用背书的加密货币的市场价值必然大跌,将行为认定为盗窃罪非但不能对行为作出全面评价,而且不易确定犯罪数额,此时将行为认定为破坏计算机信息系统罪,不仅可以解决上述问题,而且可以保证量刑适当。在量刑问题上,需根据犯罪数额和情节轻重确定一个符合罪责刑相适应原则的量刑体系。关于窃取加密货币行为完成形态的认定问题,本文在传统盗窃罪犯罪完成形态相关理论的基础上,探究窃取加密货币行为中“着手”和既遂的认定方式。对于“着手”的认定仍要以加密货币有丢失的紧迫危险为标准,对于既遂的认定需要以行为人是否排他性支配加密货币为原则,根据不同的情况具体确定窃币行为的既遂。当行为同时触犯盗窃罪和计算机罪名时,需要合理利用想象竞合、法条竞合、牵连犯等竞合理论确定罪数问题和刑罚问题。对于同时触犯非法获取计算机信息系统数据罪和盗窃罪的一般窃币行为,适用想象竞合认定为盗窃罪,不仅能够保护公民的财产权利,而且能对行为合理适用刑罚。在数额认定问题上,理论界与实务界均没有给出统一的数额认证方法,但可以参考司法解释中对其他财物的数额认定方法和司法实践中对加密货币的数额认定方式,以被害人获取加密货币时的成本作为犯罪数额认定方式。

关键词：加密货币财物盗窃罪非法获取计算机信息系统数据罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论盗窃网络游戏虚拟财产的刑法适用

论盗窃网络游戏虚拟财产的刑法适用

引用

作者：张爽首都经济贸易大学

学位级别：硕士

伴随着网络科技的高速发展,互联网与数字的0、1代码为我们创建了一个平行于现实世界的网络虚拟世界。在虚拟游戏世界中人们相互建立关系并通过完成相应的任务获得网络游戏虚拟财产,并可以将这些虚拟财产与现实货币进行交易,实现虚拟与... 详细信息

伴随着网络科技的高速发展,互联网与数字的0、1代码为我们创建了一个平行于现实世界的网络虚拟世界。在虚拟游戏世界中人们相互建立关系并通过完成相应的任务获得网络游戏虚拟财产,并可以将这些虚拟财产与现实货币进行交易,实现虚拟与现实的交互。然而在现实生活中,新事物的出现总是伴随着风险与挑战,如在如今盛行的网络游戏中虚拟财产类的案件频频发生,对于该行为如何定罪也引起了学界的广泛关注。现阶段我国在网络游戏虚拟财产保护上问题层出不穷,刑法所保护的财产范围并未包含网络游戏虚拟财产。虽然我国早在三年前就已经在《民法总则》中明确立法指出,数据及网络虚拟财产是受我国法律保护的,但该条并未清楚界定虚拟财产所拥有的法律权利及相关属性。所以此次论文研究的重点就是如何将针对网络游戏中的虚拟财产所发生盗窃行为进行清楚地科学界定。此次论文研究借鉴了网络游戏中发生的盗窃虚拟财产案的典型案例,进而指出了网络虚拟财产盗窃案的社会及法律界发生争议的核心问题焦点:即如何对网络游戏中的虚拟财产的属性、价值及窃取行为的罪名进行准确地界定。本文借由相关领域的研究文献及著作总结了我国当前针对网络游戏中的虚拟财产问题的有关争论点,同时还总结分析了国内外对网络游戏中的虚拟财产盗窃行为的相关立法,并针对网络游戏虚拟财产盗窃行为的属性进行了深入思考:笔者认为,网络游戏中的虚拟财产是具有价值的财物,应该受到法律的有效保护,因而针对网络游戏虚拟财产被盗案中的违法罪行应当按照盗窃罪严肃追究违法者的法律责任。针对我国网络游戏虚拟财产的刑法保护现状,应当从立法层面明确其财产属性,从司法层面统一认定罪名,以及建立统一的价值评估机制。以期可以帮助我国的司法实践获得理论参考,从而能够更好地维护安全有序的网络游戏环境。

关键词：网络游戏虚拟财产盗窃罪非法获取计算机信息系统数据罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

厘清法益准确认定数据犯罪之“获取” 003