检索结果-内蒙古大学图书馆

全国法院第30届学术讨论会

作者：黄艳张连福建省福州市鼓楼区人民法院

引言2013年,央视"3·15"晚会就网易、品友、易传媒等网站非法搜集用户Cookie的问题进行了曝光,引起公众高度关注。上述网站通过对搜集的Cookie中所包含的用户ID、所在地域、兴趣爱好、年龄、月家庭收入、甚至IP地址等个... 详细信息

引言2013年,央视"3·15"晚会就网易、品友、易传媒等网站非法搜集用户Cookie的问题进行了曝光,引起公众高度关注。上述网站通过对搜集的Cookie中所包含的用户ID、所在地域、兴趣爱好、年龄、月家庭收入、甚至IP地址等个人信息的分析①,对其用户进行精准识别和定位。Cookie技术作为各大网络服务商普遍采用一项技术,主要被用于收集网络用户的用户名、密码、兴趣、爱好、需求以及上网活动轨迹等个人信息。其本意是通过对Cookie信息的破解与分析,了解网络用户的上网偏好或习惯,以更好地

关键词： Cookie 网络服务商可识别性非法获取计算机信息系统数据罪侵犯公民个人信息罪法律属性刑法适用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论窃取网络虚拟财产行为的刑法定性

引用

法律适用 2018年第1期 76-82页

作者：马春辉华东政法大学

网络虚拟财产的物理本质是一种电子数据，其具有价值、使用价值和管理的可能性，属于刑法上的财物。关于网络虚拟财产在我国《刑法》语境中的解释路径，不宜将其认定为《刑法》第265条规定的特殊财物，《刑法》第92条规定的“其他财产... 详细信息

网络虚拟财产的物理本质是一种电子数据，其具有价值、使用价值和管理的可能性，属于刑法上的财物。关于网络虚拟财产在我国《刑法》语境中的解释路径，不宜将其认定为《刑法》第265条规定的特殊财物，《刑法》第92条规定的“其他财产”为其提供“容身之所”。由于网络虚拟财产具有双重属性——电子数据属性与财产属性，故对于在司法实践中发生的窃取网络虚拟财产的行为，既不能采取无罪模式，也不能采取单一罪名模式，应当认定成立盗窃罪与非法获取计算机信息系统数据罪的想象竞合犯。

关键词：网络虚拟财产双重属性盗窃罪非法获取计算机信息系统数据罪想象竞合犯

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

窃取网络游戏虚拟财产行为研究

窃取网络游戏虚拟财产行为研究

引用

作者：黄嘉琳华东政法大学

学位级别：硕士

随着互联网信息技术的发展,虚拟世界逐渐成为人类生活的新维度,部分网络虚拟物因附着了人们对它投入的金钱、感情和时间而产生价值成为财产,其中尤以网络游戏虚拟财产最为典型。因为具有普遍的货币价值和交易可能,网络游戏虚拟财产被盗... 详细信息

随着互联网信息技术的发展,虚拟世界逐渐成为人类生活的新维度,部分网络虚拟物因附着了人们对它投入的金钱、感情和时间而产生价值成为财产,其中尤以网络游戏虚拟财产最为典型。因为具有普遍的货币价值和交易可能,网络游戏虚拟财产被盗案件频发。如何对窃取网络游戏虚拟财产的行为制定合理的刑法规制,已成为刑法学亟需解决的问题。然而十多年过去了,我国关于窃取网络游戏虚拟财产的罪名认定虽然几经周折,但是至今仍未有统一定论。窃取网络游戏虚拟财产行为如何界定,网络游戏虚拟财产是否属于刑法上的“财物”,以及如何对窃取网络游戏虚拟财产行为进行刑法适用,是本文需要回答的中心问题。此外,因为网络游戏虚拟财产的法律属性问题属于民刑交叉领域,且刑法上对网络游戏虚拟财产的定性学说也多以民法理论为支撑,所以本文结合民刑评价一致性原则,对网络游戏虚拟财产的刑法属性进行分类探讨研究,并最终提出对应的刑法适用结论:对窃取“财物”属性的网络游戏虚拟财产行为,依盗窃罪认定;对窃取“财产性利益”属性的网络游戏虚拟财产行为,则按照非法获取计算机信息系统数据罪认定。本文共分四章:第一章介绍了本文对“窃取”行为方式的界定,以时间轴为主线对窃取网络游戏虚拟财产行为刑法适用的司法实践沿革进行了一次较为细致的梳理,明确了我国窃取网络游戏虚拟财产行为在刑法适用上会出现“同案不同判”的历史原因及根本原因。第二章对网络游戏虚拟财产从有无使用期限和是否合法产生的两个角度进行了必要分类,并根据以上分类的结果,对不同类型的网络游戏虚拟财产进行刑法定性,以方便其后的刑法适用讨论。这种刑法定性主要体现为对网络游戏虚拟财产进行“财物”与“财产性利益”的区分。第三章重点讨论窃取网络游戏虚拟财产行为的刑法适用。对窃取“财物”属性的网络游戏虚拟财产行为,从犯罪构成要件性出发,结合牵连犯理论与刑法第二百八十七条之规定分析,得到应适用盗窃罪的结论。对窃取“财产性利益”属性的网络游戏虚拟财产行为,因财产性利益暂不认定为盗窃对象,则以非法获取计算机信息系统数据罪认定。第四章主要分析窃取“财物”属性的网络游戏虚拟财产行为被认定为盗窃罪情况下,在刑法适用过程中将面临的一些理论与实践上的问题,包括网络游戏虚拟财产所有权归属是否会影响盗窃认定,网络游戏虚拟财产该如何进行数额认定,以及犯罪着手与既遂该如何认定这三项,并将提出问题的解决建议,以期能提供有益参考。

关键词：虚拟财产财物财产性利益盗窃罪非法获取计算机信息系统数据罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

窃取网络虚拟财产犯罪探析

窃取网络虚拟财产犯罪探析

引用

作者：陈丽燕上海师范大学

学位级别：硕士

随着计算机信息技术的发展,我国网络游戏行业蓬勃发展,伴随而来的网络虚拟财产的重要性也日益凸显。窃取他人网络虚拟财产的案件与日俱增,然而我国现行刑法对网络虚拟财产的性质、窃取网络虚拟财产行为的定性、网络虚拟财产的数额计算... 详细信息

随着计算机信息技术的发展,我国网络游戏行业蓬勃发展,伴随而来的网络虚拟财产的重要性也日益凸显。窃取他人网络虚拟财产的案件与日俱增,然而我国现行刑法对网络虚拟财产的性质、窃取网络虚拟财产行为的定性、网络虚拟财产的数额计算方法均没有明确规定;学术界对该类案件的研究也是莫衷一是;实践中对该类案件的处理更是千差万别。因此,本文主要围绕这三个问题展开:首先,通过两个行为模式相同、所得利益相差不大,但最终处理结果不同的典型案例引出问题的关键——网络虚拟财产是否属于财产。要想解决窃取网络虚拟财产行为定性差异的前提就在于论证网络虚拟财产是否具有财产属性,是否应该归属于财产类犯罪的对象。其次,通过比较和分析刑法上财产的特征(价值性、可控性、移转可能性)与网络虚拟财产的基本特征发现两者的属性存在本质上的同一性,从而肯定网络虚拟财产具有财产属性,属于刑法上的财产范畴。接着,介绍英国等英美法系国家与日本、中国台湾等大陆法系国家和地区对网络虚拟财产的法律定性,寻找有益借鉴。再次,窃取网络虚拟财产的行为无论仅认定为非法获取计算机信息系统数据罪还是认定为非法获取计算机信息系统数据罪与盗窃罪的牵连犯,亦或是两者的想象竞合、法条竞合,均存在诸多不合理之处。从客体、客观方面、主体、主观方面分析,窃取网络虚拟财产的行为均符合盗窃罪的构成要件,主要侵害了公民的财产法益,窃取网络虚拟财产的行为应认定为盗窃行为,应当受到盗窃罪的规制。最后,鉴于盗窃罪对盗窃数额有要求,本文先对盗窃属于玩家的网络虚拟财产和属于网络游戏商的网络虚拟财产作出分类(其中对属于玩家的网络虚拟财产又区别了价格相对稳定的网络虚拟财产、价格变动的网络虚拟财产),再分别提出数额计算的对策。

关键词：网络虚拟财产窃取网络虚拟财产盗窃罪非法获取计算机信息系统数据罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论盗窃比特币的行为性质

引用

西部法学评论 2018年第5期 83-90页

作者：王卫南庆贺四川省巴中市中级人民法院四川省巴中市人民检察院

将盗窃比特币的行为定性为非法获取计算机信息系统数据罪,存在着诸多不合理性。如,侵犯的法益不同,有损罪责刑相适应原则,有损行使追回相关损失的诉讼权利。虽然目前将比特币等同于法定货币尚有诸多障碍。但是比特币作为财富的象征毋庸... 详细信息

将盗窃比特币的行为定性为非法获取计算机信息系统数据罪,存在着诸多不合理性。如,侵犯的法益不同,有损罪责刑相适应原则,有损行使追回相关损失的诉讼权利。虽然目前将比特币等同于法定货币尚有诸多障碍。但是比特币作为财富的象征毋庸置疑,交易、支付、储存比特币的现象越来越多。因此,将比特币解释为刑法上的财物,盗窃比特币的行为定性为盗窃罪,不会超出国民对刑法的合理预期。在成立盗窃罪的前提下,由于当前比特币价格极具动荡性,宜按照被害人获取比特币的途径来计算其损失——盗窃数额,即通过"挖矿"获取比特币,则盗窃数额应综合考量"挖矿"成本;从交易平台买入比特币,则盗窃数额应综合考量买入成本;以产品或服务换取比特币,则盗窃数额应综合考量产品或服务的公允价格。

关键词：比特币财物盗窃罪非法获取计算机信息系统数据罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

利用计算机技术手段窃取他人虚拟财产行为的刑法规制

引用

公安理论与实践（上海公安高等专科学校学报） 2018年第2期28卷 70-78页

作者：项谷朱能立上海市人民检察院第一分院上海200052

利用计算机技术手段窃取他人虚拟财产行为如何定罪处罚,是按照盗窃罪等侵财类犯罪定罪处罚,还是按照破坏计算机信息系统罪,抑或是按照非法获取计算机信息系统数据罪等计算机类犯罪定罪处罚,在刑法理论上与司法实践中存在很大争议。从法... 详细信息

利用计算机技术手段窃取他人虚拟财产行为如何定罪处罚,是按照盗窃罪等侵财类犯罪定罪处罚,还是按照破坏计算机信息系统罪,抑或是按照非法获取计算机信息系统数据罪等计算机类犯罪定罪处罚,在刑法理论上与司法实践中存在很大争议。从法学理论的角度看,界定窃取虚拟财产行为性质的关键在于区分虚拟财产的法律属性,如果虚拟财产不属于刑法意义上保护的财产,则不能构成盗窃罪,可能构成计算机类犯罪。如果虚拟财产属于刑法保护的财产,可能同时构成盗窃罪与计算机类犯罪的,应按照《刑法》第二百八十七条关于利用计算机实施有关犯罪的规定处罚,同时,是否影响计算机系统的正常运行是认定破坏计算机信息系统罪的应有之义,对利用计算机窃取虚拟财产的定罪处罚还要符合罪责刑相适应原则。

关键词：虚拟财产破坏计算机信息系统罪非法获取计算机信息系统数据罪盗窃罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“正面黑客”入侵某婚介网站获取大量数据如何定性

引用

检察调研与指导 2018年第2期 40-42页

作者：张艳青王爱强北京市人民检察院法律政策研究室北京市朝阳区人民检察院金融犯罪检察部

一、基本案情2015年12月,袁某使用'SQLmap'软件(自带缓存功能,会自动将测试信息存储到本地隐藏文件夹)侵入位于北京市朝阳区酒仙桥京东方科技园内的某婚介网站服务器,获取700余组有效数据(包含登陆该网站的用户名、密码、真实... 详细信息

一、基本案情2015年12月,袁某使用'SQLmap'软件(自带缓存功能,会自动将测试信息存储到本地隐藏文件夹)侵入位于北京市朝阳区酒仙桥京东方科技园内的某婚介网站服务器,获取700余组有效数据(包含登陆该网站的用户名、密码、真实姓名、手机号等身份认证信息),并将漏洞情况上报到乌云平台(1)。后被该婚介网站管理人员发现并报警,袁某于2016年3月8日在浙江省杭州市被北京市公安局朝阳分局民警抓获,并于2016年5月31日以涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪移送北京市朝阳区检察院移送审查起诉。经两次退回补充侦查,朝阳区检察院作出不起诉决定。

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪计算机信息系统情节严重刑法评价身份认证

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

从现行法律框架下谈比特币的法律保护

引用

中国律师 2018年第4期 68-70页

作者：杨冬梅刘诗颐北京金诚同达律师事务所

B比特币的基本概念比特币(Bitcoin,缩写BTC)是一种总量恒定为2100万枚的虚拟货币,具有去中心、匿名性、全球化等特性,且开放代码。它始于2008年神秘人物中本聪(Satoshi Nakamoto)的论文《比特币:一种点对点的电子现金系统》。利用比特... 详细信息

B比特币的基本概念比特币(Bitcoin,缩写BTC)是一种总量恒定为2100万枚的虚拟货币,具有去中心、匿名性、全球化等特性,且开放代码。它始于2008年神秘人物中本聪(Satoshi Nakamoto)的论文《比特币:一种点对点的电子现金系统》。利用比特币向大洋彼岸进行转账,相比于传统转账更为高效,便捷,低成本。比特币目前也被用于跨境贸易、支付、汇款等领域,现在比特币已成长为一个在全球有着千万级用户,数十万商家接受付款,市值高达

关键词：比特币法院判决被害人虚拟财产盗窃罪虚拟货币非法获取计算机信息系统数据罪法律属性计算机信息系统法律保护

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

比特币盗窃案引发的法律思考

引用

经济 2018年第8期 55-56页

作者：李毅北京华允律师事务所

2018年3月25日,新华网等多个媒体发布消息称,北京市海淀区某互联网科技公司发生比特币盗窃案。运维工程师仲某利用职务便利,使用其管理员权限,登录公司服务器,并插入一段代码,将公司的100个比特币转移到自己的比特币钱包内。据悉,事发当... 详细信息

2018年3月25日,新华网等多个媒体发布消息称,北京市海淀区某互联网科技公司发生比特币盗窃案。运维工程师仲某利用职务便利,使用其管理员权限,登录公司服务器,并插入一段代码,将公司的100个比特币转移到自己的比特币钱包内。据悉,事发当日,100个比特币网络交易价格约为人民币200万元。这是北京市首例比特币盗窃案。

关键词：盗窃案公私财物人民币非法获取计算机信息系统数据罪比特币

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

盗窃并倒卖虚拟财产的性质界定研究

盗窃并倒卖虚拟财产的性质界定研究

引用

作者：石莹西南政法大学

学位级别：硕士

随着高新技术产业日新月异地向前迈进,网络游戏、虚拟财产等新兴事物逐渐走入寻常百姓家,为传统娱乐方式增添诸多斑斓色彩。与此同时,别有用心的不法分子将其罪恶行径延伸至互联网领域,借助虚拟平台实施各类犯罪行为,不仅危及计算机信... 详细信息

随着高新技术产业日新月异地向前迈进,网络游戏、虚拟财产等新兴事物逐渐走入寻常百姓家,为传统娱乐方式增添诸多斑斓色彩。与此同时,别有用心的不法分子将其罪恶行径延伸至互联网领域,借助虚拟平台实施各类犯罪行为,不仅危及计算机信息系统的运行安全,而且严重妨害社会管理秩序,致使公民、法人和其他组织的合法权益陷入未知的风险。刑事法律面对社会变迁理应做出相应调整,以顺应社会发展情势。本文以典型案例为切入,对赌博罪、非法经营罪、非法获取计算机信息系统数据罪、盗窃罪的犯罪构成、法益归属等方面深入探讨,通过横向和纵向的多维度比较分析,进而思考“倒卖虚拟货币”、“盗窃虚拟财物”两种行为的犯罪定性问题,沿着从现象到本质的逻辑推导线索,引申出新兴互联网犯罪的刑法规制路径,以期为司法实践和理论研究提供些许借鉴。本文共分为如下四个部分进行探讨:第一部分是对案情的简要阐述,归纳出分歧意见及争议焦点。被告人徐某某作为一名资深的网络游戏玩家,倒卖虚拟财物获取大笔财富,另外破解账号密码进入他人的游戏操作系统,窃取他人的虚拟装备进行出售。徐某某的行为是否构成犯罪?如果需要用刑法追究其刑事责任,那么徐某某通过网络游戏赢得虚拟货币,倒卖赚取巨额财富,并以违法所得作为生活来源的行为是否可以被评价为赌博罪?倒卖行为是否属于刑法条文第二百二十五条第四项的规定?徐某某盗窃他人虚拟财物的行为是否违反刑事法律,需要动用刑法制裁?盗窃罪的犯罪对象是否包含虚拟财产?本案被告人侵入他人游戏操作系统盗窃虚拟货物的行为是否构成盗窃罪?可否动用非法获取计算机信息系统数据罪来追究其刑事责任?第二部分是对相关争议问题的法理分析。首先对本案所涉及到的刑法解释原理的价值取向等问题进行厘定,在刑事司法中倡导以客观解释为主导的折中观,并尽可能达致秩序维护和人权保障二者间的衡平。其次,对赌博罪的法益内容和具体构成要件进行阐释,分析得出赌博罪触犯双重法益,不仅有损正常的社会管理秩序,在某种程度上也侵犯了他人的合法财产所有权;另外,“以赌博为业”的衡量标准也应视具体情况而定。再次,对非法经营罪的法益、兜底条款等方面进行法理辨析,其保护的法益仅为市场准入秩序;兜底条款应当做出合理限缩,而非肆意扩张。然后,对非法获取计算机信息系统数据罪的客观行为进行详细解读,分析得出超越权限的获取行为本身就为法律所不容。最后,对传统的盗窃罪进行法理分析,得出盗窃罪所保护的对象呈现逐渐扩张的态势,虚拟财产虽然有别于现实中的财物,但是依然具有财产价值,将其纳入盗窃罪的保护对象具有正当性。第三部分是本案的研究结论。本案行为人通过网络游戏赢取大量的虚拟货币转卖谋利的行为,不仅不符合赌博罪保护的法益及犯罪构成,而且与非法经营罪所保护的法益相去甚远,与其兜底性条款貌合神离,因此不能落入非法经营罪的评价范围。另外,因为虚拟货币的内在本质属于电磁记录,符合计算机信息系统数据的特性,本案行为人徐某某窃取他人虚拟财物的行为,与非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪构成不谋而合;因虚拟货币可以被评价为盗窃罪中的犯罪对象,此种行为也符合盗窃罪“窃取财物”的客观行为,可以被评价为盗窃罪。因此,“盗窃虚拟财产”属于一行为触犯两种不同法益,符合两种罪名的犯罪构成,成立想象竞合,理当从一重罪论处。从法律条文来看,盗窃罪存在较多的量刑档次与更重的处罚刑期,为一重罪,因此应追究本案被告人徐某某盗窃罪的刑事责任。第四部分是本案的研究启示。通过对典型个案中的疑难问题进行逐一剖析,探究出此类犯罪的共性特征。在定罪量刑时需要始终贯彻刑法的谦抑化精神,以实现对惩治犯罪和维护社会安定和谐局面宏伟目标的坚守。互联网作为现代社会极其重要的交流媒界,也是新型犯罪滋生的摇篮,传统罪名在网络异化的背景下理应及时跟进做出适当的调整。传统单纯依赖数额的入罪标准已无法满足司法实践的需要,引入情节因素,综合多种思路,形成互联网犯罪新型量化标准较为妥当的理论体系和实践路径。

关键词：赌博罪非法经营罪非法获取计算机信息系统数据罪盗窃罪相关解释刑法应对

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：