检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：崔蕤信阳师范学院

学位级别：硕士

近年来,伴随着网络虚拟财产交易市场呈现规模化和产业化的特点,窃取网络虚拟财产的违法行为与日俱增,对公民个人合法权益和网络环境造成了严重不良影响。目前我国对该行为进行刑法规制不仅是法律所面临的重大挑战,也是我们这个时代的必... 详细信息

近年来,伴随着网络虚拟财产交易市场呈现规模化和产业化的特点,窃取网络虚拟财产的违法行为与日俱增,对公民个人合法权益和网络环境造成了严重不良影响。目前我国对该行为进行刑法规制不仅是法律所面临的重大挑战,也是我们这个时代的必然趋势。本文主要从四个部分进行论述:第一部分:窃取网络虚拟财产行为概述。本部分主要阐述了网络虚拟财产的概念、范围、法律属性以及窃取网络虚拟财产行为的类型、特征及与其他盗窃行为的界分。首先,关于网络虚拟财产概念的界定,学术界观点不一,对各观点进行评析,提出了本文观点。其次,从正反两方面对网络虚拟财产的范围进行了划定。再次,介绍了关于网络虚拟财产的法律属性学术观点,提出支持肯定说,认为网络虚拟财产属于刑法意义上的财物。最后,以明晰窃取网络虚拟财产行为的类型与特征为基础,认为该窃取行为属于盗窃罪中的特殊盗窃行为。第二部分:我国关于窃取网络虚拟财产的刑事规制现状及困境。本部分主要阐述了我国内的刑事立法与司法实践现状及存在的困境。通过结合案例实证调研的方法,对我国内刑事立法和司法实践现状进行了分析,发现存在的困境主要包括五个方面,分别是刑事立法未明确网络虚拟财产的法律地位、刑法对窃取网络虚拟财产行为定罪处罚尚未明确、窃取网络虚拟财产案件的判决结果各异、网络虚拟财产价值认定标准不统一和刑罚适用单一。第三部分:中国港台地区与国外关于窃取网络虚拟财产的刑法规制。本部分将对我国港台地区和美国、英国、日本、韩国这几个典型国家的刑法规制进行探讨,便于我国内地刑事立法的借鉴和学习。第四部分:刑法规制窃取网络虚拟财产行为的完善建议。本部分在借鉴我国港台地区和国外经验的基础上,主要提出了立法和司法两方面的建议。其中立法建议包括以立法解释明确网络虚拟财产的法律地位、以刑法修正案的形式将窃取网络虚拟财产行为定为盗窃罪和增设合理的刑罚适用种类三个方面,司法建议包括以指导性案例为窃取网络虚拟财产行为的司法适用提供参考和建立合理的网络虚拟财产价值衡量机制两个方面。

关键词：网络虚拟财产窃取盗窃罪刑法规制非法获取计算机信息系统数据罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论窃取网络虚拟财产的认定

论窃取网络虚拟财产的认定

引用

作者：马春竹吉林大学

学位级别：硕士

随着互联网时代的到来,人们已经不再满足于现实生活中的消遣娱乐方式,而是将目光瞄准于以网络游戏为代表的网络虚拟世界,甚至投入大量的时间、金钱,网络虚拟财产应运而生,互联网用户将其视为自己的宝贵资产。但在司法实践中,窃取网络虚... 详细信息

随着互联网时代的到来,人们已经不再满足于现实生活中的消遣娱乐方式,而是将目光瞄准于以网络游戏为代表的网络虚拟世界,甚至投入大量的时间、金钱,网络虚拟财产应运而生,互联网用户将其视为自己的宝贵资产。但在司法实践中,窃取网络虚拟财产的案件却争议不断。通过案例和司法数据分析可以发现,争议的焦点主要围绕网络虚拟财产的法律属性认定,价值认定以及窃取行为的罪名认定三个方面。为准确定性窃取网络虚拟财产案件,本文将围绕这三个争议焦点开展论述。本文从民法属性与刑法属性相结合的角度分析了网络虚拟财产的法律属性。网络虚拟财产的权利属性应是物权,作为无体物能够成为刑法上的财物。但并不是所有的网络虚拟财产都是财物,只有具备价值性、稀缺性和流通性才能成为刑法上的财物。对于窃取行为的罪名认定问题,根据本文的定性逻辑,首先需要辨别侵入何种类型的计算机信息系统,这可能涉嫌不同的计算机类犯罪。然后甄别获取行为侵害的法益,是财产法益还是其他法益。从法益的视角切入,对手段行为“侵入”和目的行为“获取”分别进行定罪分析,最后结合罪数的基本理论对窃取网络虚拟财产的行为进行罪名认定。网络虚拟财产种类繁多,主要分为账号类、物品类和货币类三大类别,不同类别的网络虚拟财产法律属性不同,认定的罪名亦不同,需要结合定性逻辑进行类型化解读。在司法实践中,网络虚拟财产的价值认定没有统一的标准,司法实践中经常出现的几种标准都存在或多或少的缺陷。为此,笔者提出数额与情节相结合的价值认定标准。在定罪量刑时先适用“数额量刑标准”,在“数额量刑标准”无法准确评价行为的危害后果时,再适用“情节量刑标准”。

关键词：网络虚拟财产法律属性盗窃罪非法获取计算机信息系统数据罪价值认定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

网络爬虫的刑法规制研究

网络爬虫的刑法规制研究

引用

作者：李帅河南大学

学位级别：硕士

网络爬虫作为一种高效的数据爬取工具,早已成为大数据行业数据挖掘的利器,是互联网社会中极为重要的“生产工具”。但技术也同时具有“硬币的两面”,现实中网络爬虫使用门槛降低,破坏性手段增多,无度的获取数据,导致恶意网络爬虫行为的... 详细信息

网络爬虫作为一种高效的数据爬取工具,早已成为大数据行业数据挖掘的利器,是互联网社会中极为重要的“生产工具”。但技术也同时具有“硬币的两面”,现实中网络爬虫使用门槛降低,破坏性手段增多,无度的获取数据,导致恶意网络爬虫行为的泛滥,使刑事违法风险的增加。当前网络爬虫入罪的案例不断增多,但对于如何判断网络爬虫是否触犯了刑法构成犯罪、该适用何种罪名进行规制以及如何区分民法、经济法等规制手段与刑法规制的边界,缺乏系统的研究和明确的解释。本文主要对此进行研究:第一部分,介绍网络爬虫及相关概念和网络爬虫技术的演变,通过对当下信息社会中数据的重要性的阐明,提出了利用网络爬虫的行为构成数据犯罪的刑事风险及运用刑法规制的必要性。第二部分,从网络爬虫典型刑事案例剖析入手,分析司法判例中对爬虫入罪的观点与态度。以裁判文书网为数据库工具,搜索网络爬虫涉刑案件,对结果和涉及的相关罪名做统计分析,得出在当下的中国刑法语境下,网络爬虫被定罪的最主要罪名之一是非法获取计算机信息系统数据罪。同时分析该罪在当下的计算机犯罪规制体系中占据重要位置的原因在于法条规定的模糊性与概括性,使其慢慢趋于“口袋化”。第三部分,在前述分析的基础上,本文以非法获取计算机信息系统数据罪为刑法规制的切入点,解析该罪构成要件,从行为手段、行为对象、侵犯法益等角度分别进行分析。从行为手段上,主要明确“未经授权”及“超越授权”为判断恶意网络爬虫是否属于“侵入”的标准,恶意网络爬虫必须具有绕过或突破计算机信息系统安全保护措施的能力;而“获取”的认定,应当理解为数据控制权被削弱或者被转移而非刻板的数据“复制”;从行为对象上则提出,网络爬虫获取数据的行为应当以恶意爬取的数据自身所表征的法益内容判断其是否构罪、此罪与彼罪的界限;从侵犯法益上,结合司法实务中案件,分析“数据控制权”作为该罪法益的合理性;最后对于“白帽子”行为做出定性,并认为应当谨慎论证犯罪对象的社会价值和财产价值,在财产价值和数量中确定该罪定罪量刑的标准。第四部分,本文通过比较分析,指出在恶意爬虫数据爬取犯罪中,非法获取计算机信息系统数据罪与其他相关犯罪适用的界限。在与侵犯公民个人信息罪对比中指出应以数据表征属性作为界分的核心要素,在数据能够体现传统的法益时,就应当归属相应的罪名进行规制。在与侵犯著作权罪对比中指出刑法修正案十一带来的影响。在与侵犯财产罪对比中,对当前热点话题虚拟财产,就其财产法律属性进行论述。最后,对出现争议的罪数问题,本文也从前述立场指出其不足之处。本文研究最终的导向在于,恶意利用网络爬虫实施的违法犯罪行为,刑法规制应力求精确与克制,一方面要加强刑事规制的精确性,另一方面也要保持必要限度,为合理的互联网数据共享和使用留出空间。

关键词：网络爬虫数据犯罪非法获取计算机信息系统数据罪数据控制权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

窃取网络游戏虚拟财产并牟利行为的刑法定性分析 ——以张某某等破坏计算机信息系统案为例

窃取网络游戏虚拟财产并牟利行为的刑法定性分析 ——以张某某等...

引用

作者：隋雨航延边大学

学位级别：硕士

网络游戏蓬勃发展的同时,行为人以获取金钱利益为目的,采取各种非法方式,例如,获取游戏用户的账号和密码并非法转移其网游虚拟财产,还有的会非法进入游戏运营企业的服务系统以不正当方式窃取网络游戏中的装备、网络游戏币等网络游戏虚... 详细信息

网络游戏蓬勃发展的同时,行为人以获取金钱利益为目的,采取各种非法方式,例如,获取游戏用户的账号和密码并非法转移其网游虚拟财产,还有的会非法进入游戏运营企业的服务系统以不正当方式窃取网络游戏中的装备、网络游戏币等网络游戏虚拟财产,并进行贩卖谋取不正当利益的犯罪案件也日益成为实务中的高发案件。由于现行刑法以及司法解释并未明确网络游戏虚拟财产的刑法属性,即其法律属性到底是财物还是数据未有定论,另外,计算机类型的犯罪理论模糊,导致在实务中窃取网络游戏虚拟财产并牟利行为的案件会出现检察机关起诉的罪名、辩护人辩护的观点以及审判机关最后认定的罪名并不相同的情况,此行为的刑法定性问题一直成为司法实践的难点。本篇论文对窃取网络游戏虚拟财产并牟利行为的定性研究,主要包括研究此行为的基本理论,界定网络游戏虚拟财产的概念等等,再界定窃取网络游戏虚拟财产并牟利行为的概念;再以实务中有关此行为的判例为切入点,通过对此判例的分析引入行为涉及到的相关罪名的立法规定以及司法适用困境;最后对窃取网络游戏虚拟财产并牟利行为进行刑法法理分析,明晰此行为是否切合盗窃罪、破坏计算机信息系统罪以及非法获取计算机信息系统数据罪的构成要件,最终结论是刑事保障网络游戏虚拟财产的最有效路径,则是将其法律属性认定为计算机信息系统数据,并以非法获取计算机信息系统数据罪对构成犯罪的此类行为进行定罪,然后科处刑罚,这不但有利于保护网络环境,而且符合刑法基本原则。希望通过对窃取网络游戏虚拟财产并牟利行为的定性研究可以为实务中解决这类案件提供一条更加适合的解决方式。

关键词：网络游戏虚拟财产计算机信息系统数据盗窃罪非法获取计算机信息系统数据罪破坏计算机信息系统罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

从失范到纾解:法益重释视域下网络数据犯罪的规制路径研究——以近三年相关判决为研究样本

从失范到纾解:法益重释视域下网络数据犯罪的规制路径研究——以...

引用

“深入学习贯彻习近平法治思想，以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化”研讨会暨全国法院第三十五届学术讨论会

作者：白旭春段明苒河南省三门峡市中级人民法院

引言伴随着互联网技术的迭代式发展,数据在网络空间快速流转,以大数据、"互联网+"为首的数字经济成为驱动发展改革的新引擎,数据作为信息化领域和数字化经济发展的关键性生产要素,其价值得到从"量"到"质"... 详细信息

引言伴随着互联网技术的迭代式发展,数据在网络空间快速流转,以大数据、"互联网+"为首的数字经济成为驱动发展改革的新引擎,数据作为信息化领域和数字化经济发展的关键性生产要素,其价值得到从"量"到"质"的根本性释放,但同时,在高额数字经济利益的驱使下数据风险不断攀升,数据垄断主体不惜触碰法律底线抑或游走于犯罪边缘,现实中由网络数据获取、利用、泄露、买卖产生的数据犯罪案件只增不减,如"流量劫持案""爬虫入刑案""撞库打码案"等犯罪案件相继发生,非法获取、使用、泄露、买卖等网络数据犯罪的出现为数据法律秩序和数字社会治理带来难题和挑战,此外,刑事法规范的不足一定程度上弱化了数字经济运行态势下的网络数据犯罪治理力度,造成网络数据的极致利用与传统规制范式发展不均衡之间的矛盾。

关键词：网络数据非法获取计算机信息系统数据罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

网络爬虫背后的黑灰产业链

引用

检察风云 2024年第17期 50-51页

作者：陈晓梅不详

几名年轻人合伙开办网络科技公司,通过研发爬虫软件从他人网站或平台爬取房源信息,并利用这些信息发展客户、非法盈利。最终,其中二人被法院以犯非法获取计算机信息系统数据罪判刑罚金。

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪房源信息网络爬虫网络科技合伙产业链法院

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

加密资产属性争议引发的刑事判决分歧及其解决

引用

山东警察学院学报 2023年第1期35卷 5-11页

作者：赖早兴湘潭大学法学院湖南湘潭411199

社会各界对加密资产的属性有不同的认识。正是因为对加密资产属性的争议,刑事司法判决中对非法获取他人加密资产的行为是定非法获取计算机信息系统数据罪还是定盗窃罪、诈骗罪等存在分歧。这明显不符合最高人民法院提出的同案同判的要... 详细信息

社会各界对加密资产的属性有不同的认识。正是因为对加密资产属性的争议,刑事司法判决中对非法获取他人加密资产的行为是定非法获取计算机信息系统数据罪还是定盗窃罪、诈骗罪等存在分歧。这明显不符合最高人民法院提出的同案同判的要求。司法判决中法官应当透过加密资产数字存储方式认识其财产属性,并基于加密资产的财产属性对涉及加密资产的刑事案件中的行为予以正确定性。

关键词：加密资产非法获取计算机信息系统数据罪财产属性侵犯财产类犯罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

涉人脸识别犯罪行为的规制困境与突破——基于67例刑事案件的实证分析

引用

江西警察学院学报 2023年第6期 47-54页

作者：韩子璇中国人民大学北京100872

随着人脸识别技术在日常生活中的广泛应用,涉及人脸识别信息或技术的犯罪行为也在悄然滋生。通过案例查询发现,通过案例查询发现,围绕人脸识别发生的、存在定性不一困境的危害行为主要有两类:一类是非法获取、提供、出售人脸识别信息的... 详细信息

随着人脸识别技术在日常生活中的广泛应用,涉及人脸识别信息或技术的犯罪行为也在悄然滋生。通过案例查询发现,通过案例查询发现,围绕人脸识别发生的、存在定性不一困境的危害行为主要有两类:一类是非法获取、提供、出售人脸识别信息的危害行为。在人脸识别信息未被刑法规范明确列为个人信息的情形下,应根据刑法保护公民个人信息权益及相关人身、自由安全的规范保护目的,将前置法所规定的、刑法未明确列举或缺少的个人信息类型纳入刑法保护范围。另一类是破解人脸识别核验的危害行为。破解人脸识别核验的过程是利用他人人脸信息制作人脸视频或动图来突破数据算法。人脸识别核验的功能存在注册型与登录型的差异,由此导致破解不同类型的人脸识别核验行为分别侵害计算机信息系统安全与数据安全两个不同的法益,前者构成破坏计算机信息系统罪而后者构成非法获取计算机信息系统数据罪。

关键词：人脸识别侵犯公民个人信息罪破坏计算机信息系统罪非法获取计算机信息系统数据罪目的性扩张解释

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

窃取虚拟财产行为定性的教义学阐释与类型化规制

引用

青少年犯罪问题 2023年第6期 94-109页

作者：曹岚欣中国政法大学刑事司法学院

实务界和理论界关于窃取虚拟财产行为的定性众说纷纭,根源在于未划定作为理论前提的虚拟财产的讨论范围、作为盗窃罪对象“财物”的标准模糊、非法获取计算机信息系统数据罪的规范保护目的混乱以及对虚拟财产功能个性的忽视。为解决上... 详细信息

实务界和理论界关于窃取虚拟财产行为的定性众说纷纭,根源在于未划定作为理论前提的虚拟财产的讨论范围、作为盗窃罪对象“财物”的标准模糊、非法获取计算机信息系统数据罪的规范保护目的混乱以及对虚拟财产功能个性的忽视。为解决上述难题,应从虚拟财产的体系性保护角度出发,对其进行广义上的概念界定以厘定问题域,并对盗窃罪中“财物”的核心标准进行确定,分别是有交易价值、具有自然领域的物质客观实在性和受到法律保护。稀缺性、可转移性、管理可能性只能作为核心标准衍生出来的次检验标准。同时应将非法获取计算机信息系统数据罪的法益定位于“数据的控制与操作——传统信息内容安全”,以保证刑法罪名体系之间的协调与功能上的合理配置。在路径适用时,可以将虚拟财产分为账号类、游戏装备类和数字资产类,类型化地判断其是否成立盗窃罪和非法获取计算机信息系统数据罪,但也不能忽视根据虚拟财产功能特性上的不同而可能涉及到的其他相关罪名。

关键词：虚拟财产盗窃罪非法获取计算机信息系统数据罪类型化规制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

非法获取虚拟游戏币犯罪问题的审视与应对

引用

辽宁公安司法管理干部学院学报 2023年第3期 97-103页

作者：姜雨萱尚铮铮辽宁大学辽宁沈阳110036 辽宁公安司法管理干部学院辽宁沈阳110161

虚拟游戏币具有一定的财产属性,但不具有现实财产的效用性、可支配性和稀缺性,与现实财产存在着本质差异,不应属于财产类犯罪中的“公私财物”。因此,非法获取虚拟游戏币的行为不能被认定为盗窃罪。从行为方式上看,非法获取虚拟游戏币... 详细信息

虚拟游戏币具有一定的财产属性,但不具有现实财产的效用性、可支配性和稀缺性,与现实财产存在着本质差异,不应属于财产类犯罪中的“公私财物”。因此,非法获取虚拟游戏币的行为不能被认定为盗窃罪。从行为方式上看,非法获取虚拟游戏币的行为符合非法获取计算机信息系统数据罪及破坏计算机信息系统罪的行为构成要件;从法益保护视角看,适用非法获取计算机信息系统数据罪及破坏计算机信息系统罪,是对作为两罪犯罪对象的数据作扩张解释,扩大到包括虚拟游戏币的一切数据。如此认定亦属无奈之举,刑法本身具有谦抑性,应当在其他法对虚拟游戏币属性确权后再进行刑事立法的回应。

关键词：虚拟游戏币盗窃罪非法获取计算机信息系统数据罪破坏计算机信息系统罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：