检索结果-内蒙古大学图书馆

人民司法 2023年第11期 11-14页

作者：叶戈上海市第二中级人民法院

【裁判要旨】虚拟货币不具有货币属性,不得作为货币在市场上流通使用。泰达币作为常见虚拟货币,仅是一种特定的虚拟商品,在符合价值性、可控性与流通性等财产的基本特性时,可被认定为刑法规定的财物。窃取虚拟货币的行为触犯盗窃罪与非... 详细信息

【裁判要旨】虚拟货币不具有货币属性,不得作为货币在市场上流通使用。泰达币作为常见虚拟货币,仅是一种特定的虚拟商品,在符合价值性、可控性与流通性等财产的基本特性时,可被认定为刑法规定的财物。窃取虚拟货币的行为触犯盗窃罪与非法获取计算机信息系统数据罪,根据案情择一重罪处断。

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪虚拟货币刑法规定刑法评价虚拟商品裁判要旨盗窃罪流通性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

爬取公开数据的犯罪性否论

引用

内蒙古农业大学学报（社会科学版） 2023年第2期25卷 94-100页

作者：陈嘉玮中国政法大学刑事司法学院北京海淀区100088

爬取公开数据是否成立非法获取计算机信息系统数据罪存在争议。该问题涉及如何解释构成要素和应否发动刑罚的问题,应当立足具体罪名的保护法益和刑罚的正当性根据进行思考。非法获取计算机信息系统数据罪的保护法益是数据承载信息的保密... 详细信息

爬取公开数据是否成立非法获取计算机信息系统数据罪存在争议。该问题涉及如何解释构成要素和应否发动刑罚的问题,应当立足具体罪名的保护法益和刑罚的正当性根据进行思考。非法获取计算机信息系统数据罪的保护法益是数据承载信息的保密性,公开数据因信息内容已经公开而缺乏法益保护必要性。认定爬取公开数据构成非法获取计算机信息系统数据罪,有违数据资源的分配正义和社会总和福利最大化的功利主义原理,缺乏发动刑罚的正当性。爬取公开数据不应成立非法获取计算机信息系统数据罪。

关键词：公开数据网络爬虫非法获取计算机信息系统数据罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

工程师借职务之便获取虚拟货币牟利

工程师借职务之便获取虚拟货币牟利

引用

工人日报

作者：法文

本报讯随着区块链技术的应用与发展，比特币、以太坊等虚拟货币产生，有人为了非法牟利却动起了歪心思。北京市昌平区人民法院日前发布一则案例，员工利用职务之便获取虚拟货币牟利，构成非法获取计算机信息系统数据罪。张某在某网络... 详细信息

本报讯随着区块链技术的应用与发展，比特币、以太坊等虚拟货币产生，有人为了非法牟利却动起了歪心思。北京市昌平区人民法院日前发布一则案例，员工利用职务之便获取虚拟货币牟利，构成非法获取计算机信息系统数据罪。张某在某网络公司担任区块链工程师一职。2020年7月，......

关键词：非法获取计算机信息系统数据罪虚拟货币职务之便

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论虚拟财产在刑法中的认定规则

数字法学

引用

数字法学 2023年第2期 175-196+354页

作者：晋涛姚晶晶河南大学法学院犯罪控制与刑事政策研究所河南大学法学院

虚拟财产具有数据与财产双重属性，数据属性系物理属性，财产属性系本质属性。作为侵财犯罪对象的虚拟财产应当予以限缩性解释，其需具备管理可能性、移转可能性、财产价值与相对不可复制性，应依据上述四个特征对虚拟财产进行类型化区... 详细信息

虚拟财产具有数据与财产双重属性，数据属性系物理属性，财产属性系本质属性。作为侵财犯罪对象的虚拟财产应当予以限缩性解释，其需具备管理可能性、移转可能性、财产价值与相对不可复制性，应依据上述四个特征对虚拟财产进行类型化区分。具有财产价值的物品类虚拟财产与货币类虚拟财产可以作为财物予以保护；账号类虚拟财产与不具有财产价值的物品类虚拟财产不应纳入“虚拟财产”的范畴。非法获取虚拟财产的行为类型通常以财产犯罪的行为方式表现出来，应根据行为人的手段以盗窃罪、诈骗罪等侵财犯罪论处。非法获取账号类虚拟财产与不具有财产价值的物品类虚拟财产应当以非法获取计算机信息系统数据罪论处，非法获取货币类虚拟财产与具有财产价值的物品类虚拟财产应当以侵财犯罪论处。根据虚拟财产的价值，以被害人的财产损失为原则，结合行为人非法获取虚拟财产获利的金额，综合认定非法获取虚拟财产的犯罪数额。

关键词：虚拟财产财产犯罪非法获取计算机信息系统数据罪犯罪数额

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据资产的刑法保护模式

引用

中国刑事法杂志 2024年第6期 37-54页

作者：姚万勤西南政法大学法学院

关于数据资产的刑法保护,我国刑法当前并无直接规定,只能以极个别罪名对少部分个人数据进行间接保护。然而,数据资产的间接刑法保护模式并不妥当。数据资产不是著作权法规定的作品,也不都是商业秘密,因而知识产权犯罪保护模式不可行。... 详细信息

关于数据资产的刑法保护,我国刑法当前并无直接规定,只能以极个别罪名对少部分个人数据进行间接保护。然而,数据资产的间接刑法保护模式并不妥当。数据资产不是著作权法规定的作品,也不都是商业秘密,因而知识产权犯罪保护模式不可行。数据资产具有财产属性,因而纯粹保护数据的扰乱公共秩序犯罪保护模式没有做到全面评价。新型财产权保护模式的保护成本较高。传统财产犯罪保护模式具有一定优势,但须先明确数据资产的属性及其存在形态。数据资产具有财产属性,其存在形态为无体物。基于此因应数字资产的刑法保护,应当重塑财产犯罪中的占有概念。财产犯罪中的占有,不局限于事实性的占有或者观念上的占有,而是非法获取,支配的效力范围可扩展至间接支配。如此,便可通过传统财产犯罪对侵犯数据资产的行为予以规制。对尚未涉及的其他行为类型,可以增设“窃取、骗取、抢劫或者以其他方式侵犯他人数据资产”及其与其他财产犯罪竞合的罪刑规范予以规制。

关键词：侵犯财产罪侵犯知识产权罪非法获取计算机信息系统数据罪破坏计算机信息系统罪财产性利益占有

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据犯罪的刑法规制:法益内涵与体系构建

引用

中国刑事法杂志 2024年第5期 121-138页

作者：吴沛泽云南财经大学法政学院

围绕数据处理而形成的数据犯罪呈现出严重的社会危害性与复杂性,我国数据犯罪刑法规制体系的构建应有效回应大数据时代不断革新的外部社会事实。试图为数据犯罪设计出一套独立且周延的罪名体系的立法进路并不妥当。我国数据犯罪的规制... 详细信息

围绕数据处理而形成的数据犯罪呈现出严重的社会危害性与复杂性,我国数据犯罪刑法规制体系的构建应有效回应大数据时代不断革新的外部社会事实。试图为数据犯罪设计出一套独立且周延的罪名体系的立法进路并不妥当。我国数据犯罪的规制应立足于双层法益观,阻挡层法益为数据的运行状态安全,背后层法益为数据所承载的现实具体利益。数据犯罪的双层法益观具有合理限缩数据类型、全面评价行为不法与构建罪量评价体系的功能。构建我国数据犯罪的刑法规制体系,应正确认识数据本体罪名与关联罪名的竞合情形及界限,形成开放的数据刑法体系;在刑法中贯彻数据分类分级保护理念,对数据属性及数据不法行为的法益侵害性进行具体、实质与综合的判断;调整数据罪名的体系结构,将破坏数据行为独立构罪并增加干扰数据的行为;数据犯罪司法解释应加强数据犯罪行为与后果的不法关联性,重塑数据类型与数据保护级别。

关键词：数据犯罪双层法益观数据分类分级保护非法获取计算机信息系统数据罪破坏计算机信息系统罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

类型化认定:窃取比特币行为的刑法适用

引用

西北民族大学学报（哲学社会科学版） 2021年第2期 106-113页

作者：盛豪杰行江安徽大学法学院安徽合肥230601

在司法实践中,窃取比特币案件多有发生,但是该行为的罪名认定存在相当大的争议。窃取比特币行为性质的正确认定,必须首先解决比特币能否成为刑法意义上的"财物"问题。在我国,比特币虽然不具有合法性、有体性,但是这不能阻碍... 详细信息

在司法实践中,窃取比特币案件多有发生,但是该行为的罪名认定存在相当大的争议。窃取比特币行为性质的正确认定,必须首先解决比特币能否成为刑法意义上的"财物"问题。在我国,比特币虽然不具有合法性、有体性,但是这不能阻碍比特币成为刑法意义上的"财物",比特币的价值性才是判断比特币财物属性的关键因素。在具体认定中,窃取比特币行为可以分为单一窃取行为与复合窃取行为。对单一窃取行为,根据行为侵害的不同法益,分别认定为盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪以及两罪的想象竞合。对复合窃取行为,根据先犯罪行为的不同情况,分别认定为单独罪名、数罪并罚以及牵连犯。

关键词：比特币盗窃罪非法获取计算机信息系统数据罪计算机犯罪比特币财物属性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

盗窃网络虚拟财产行为的法益厘清

引用

新疆社会科学 2021年第5期 107-118,163页

作者：任跃进童伟华海南大学法学院海南海口570228

网络虚拟财产已被《民法典》确认为新兴权利,《刑法》也应当部分承认虚拟财产属于盗窃罪需要保护的法益。虚拟财产既是盗窃罪的财产法益,又是非法获取计算机信息系统数据罪中的公共秩序法益,二者属于交叉型法条竞合关系,应根据数据的法... 详细信息

网络虚拟财产已被《民法典》确认为新兴权利,《刑法》也应当部分承认虚拟财产属于盗窃罪需要保护的法益。虚拟财产既是盗窃罪的财产法益,又是非法获取计算机信息系统数据罪中的公共秩序法益,二者属于交叉型法条竞合关系,应根据数据的法益属性判定具体的罪名;具体法益数额的计算,用户、受害人主采市场价格法,在网络服务商受害人的案件中应主采违法所得法;此外应对盗窃网络虚拟财产案件普遍酌定从轻处罚。盗窃网络虚拟财产既遂的判断,应以“转移占有的完成”进行规范层面的阶层化二次判断,“控制说”、“失控说”或者“离账说”、“提现说”都是基于事实层面的解释,欠缺规范性。

关键词：虚拟财产法益盗窃罪非法获取计算机信息系统数据罪既遂占有

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

爬取公开数据行为的刑法规制误区与匡正--从全国首例“爬虫”入刑案切入

引用

北京理工大学学报（社会科学版） 2021年第4期23卷 154-164,172页

作者：石经海苏桑妮西南政法大学法学院重庆401120

全国首例"爬虫"入刑案表现出司法实践过度规制爬取公开数据行为的现象。司法实践以技术判断为主导,扩张适用非法获取计算机信息系统数据罪。在立法规定以数据控制者的技术授权为依据认定爬取行为形式违法性的情况下,以数据的... 详细信息

全国首例"爬虫"入刑案表现出司法实践过度规制爬取公开数据行为的现象。司法实践以技术判断为主导,扩张适用非法获取计算机信息系统数据罪。在立法规定以数据控制者的技术授权为依据认定爬取行为形式违法性的情况下,以数据的技术属性取代法律属性判断行为的法益侵害性,从而扩大本罪的适用范围。从法秩序统一原理和安全与发展并重的数据安全观来看,技术判断主导下的罪名扩张适用,不应成为刑法规制数据爬取行为的立场。相反,规制数据爬取行为应当坚守刑法谦抑性精神,将刑法规制手段的行使,限定在保护刑法已类型化规定的重要数据和维护计算机系统正常运行的范围内。其中,对于爬取刑法已类型化保护的公开作品数据行为,基于个案全部事实应受刑罚处罚的,应认定为侵犯著作权罪;对于爬取刑法未类型化规定的其他公开数据行为,不能适用非法获取计算机信息系统数据罪,但在爬取公开数据行为扰乱计算机系统正常运行且应受刑罚处罚时,可认定为破坏计算机信息系统罪。

关键词：爬虫爬取公开数据数据安全非法获取计算机信息系统数据罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

非法获取数字藏品行为的刑法定性分析

非法获取数字藏品行为的刑法定性分析

引用

作者：潘雨欣逄晓枫青岛大学法学院西南政法大学

NFT数字藏品作为数字时代的新兴产物,学界对其法律属性的认识分歧,主要在于网络虚拟财产、现实财物与知识产权客体之间的争议;对非法获取数字藏品行为的罪名定性分歧,主要体现在财产犯罪和数据犯罪的争议。NFT数字藏品的本质是智能合约... 详细信息

NFT数字藏品作为数字时代的新兴产物,学界对其法律属性的认识分歧,主要在于网络虚拟财产、现实财物与知识产权客体之间的争议;对非法获取数字藏品行为的罪名定性分歧,主要体现在财产犯罪和数据犯罪的争议。NFT数字藏品的本质是智能合约下的一组元数据,以计算机代码的形式存在,其本质并非财物,以财产犯罪对该行为予以规制会导致罪名保护与行为侵害的法益冲突。NFT数字藏品具有数据属性,非法获取行为危害的个人法益应汇入计算机数据安全秩序法益,数据化保护路径使得其法益保护更为准确周全,也更符合罪刑法定原则和罪责刑相适应原则。因此,通过数据犯罪维护计算机数据秩序安全,从而间接对私人拥有的数字藏品予以保护,此思路是规制非法获取数字藏品行为的有效途径,对非法获取NFT数字藏品的行为应以非法获取计算机信息系统数据罪论处。

关键词： NFT数字藏品非法获取计算机信息系统数据罪财产犯罪元宇宙权利保护数字犯罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：