检索结果-内蒙古大学图书馆

老年医学与保健 2021年第2期27卷 367-370页

作者：岳虹妤李珊珊徐世芬曹燕上海中医药大学附属市中医医院针灸科上海200071

目的探究电针治疗老年非痴呆血管性认知损害(VCI-ND)的有效性和安全性。方法 2018年1月-2019年6月,收集上海中医药大学附属市中医医院门诊就诊的老年VCI-ND患者70例,随机分为观察组和对照组。观察组取百会、印堂、四神聪、神庭、脑户、... 详细信息

目的探究电针治疗老年非痴呆血管性认知损害(VCI-ND)的有效性和安全性。方法 2018年1月-2019年6月,收集上海中医药大学附属市中医医院门诊就诊的老年VCI-ND患者70例,随机分为观察组和对照组。观察组取百会、印堂、四神聪、神庭、脑户、人中、风池(双侧)、神门(双侧)、内关(双侧)及三阴交(双侧),电针治疗,留针30min,3次/周,共治疗8周。对照组取相同腧穴,予假电针治疗。治疗前后应用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简易精神状态检查(MMSE)和改良Bathel指数量表(MBI)对疗效进行评价。结果治疗8周后,2组MoCA均升高,且观察组MoCA评分高于对照组[(23.44±3.42)分vs (20.77±4.20)分](P=0.008);2组MMSE均升高,观察组MMSE评分高于对照组[(24.78±2.24)分vs (22.23±3.24)分](P=0.001)。2组治疗前后MBI评分及差值比较,差异均无统计学意义。2组不良事件发生率比较差异无统计学意义(9.38% vs 3.33%,χ2=0.203,P=0.652)。结论电针可以一定程度上改善老年VCI-ND患者的认知损害程度,且安全性好,可能是防治老年VCI-ND患者的一种有效方法。

关键词：老年人电针疗法非痴呆血管性认知损害简易精神状态检查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

尼麦角林联合银杏叶丸对非痴呆血管性认知损害的疗效观察

引用

海峡药学 2014年第12期26卷 109-111页

作者：徐剑文南京军区福州总医院九五临床部莆田351100

目的观察尼麦角林和银杏叶丸对非痴呆血管性认知损害的疗效。方法选取96例VCIND患者随机分为3组,每组各32例,尼麦角林组给予尼麦角林治疗,银杏叶丸组给予银杏叶丸治疗,联合治疗组则采用两种药物同时服用,疗程均为12周。以蒙特利尔认知... 详细信息

目的观察尼麦角林和银杏叶丸对非痴呆血管性认知损害的疗效。方法选取96例VCIND患者随机分为3组,每组各32例,尼麦角林组给予尼麦角林治疗,银杏叶丸组给予银杏叶丸治疗,联合治疗组则采用两种药物同时服用,疗程均为12周。以蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分作为主要终点指标、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分作为次要终点指标评估3组疗效。并比较两种指标的相关性。结果实际评估93例(3例未能坚持服药)。3组治疗后Mo CA评分均明显上升(P<0.001),联合治疗组疗效优于尼麦角林组(P<0.05)和银杏叶丸组(P<0.01)。3组治疗后HAMD评分均明显下降(P<0.001),联合治疗组疗效优于尼麦角林组(P<0.01)和银杏叶丸组(P<0.05,1-tail)。抑郁状态改善与认知状态改善有相关性(P<0.05,R=-0.431)。结论尼麦角林联合银杏叶丸改善VCIND患者认知功能状态效果优于两种药物单用;尼麦角林联合银杏叶丸改善VCIND患者的抑郁状态效果优于两药单用。抑郁状态改善与认知功能改善负相关。

关键词：尼麦角林银杏叶丸非痴呆血管性认知损害认知抑郁

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

TCD检测脑血管反应性与轻度认知障碍的相关性研究

TCD检测脑血管反应性与轻度认知障碍的相关性研究

引用

作者：彭喻中南大学

学位级别：硕士

目的：轻度认知障功能障碍(mild cognitive impairment, MCI)是指多种原因导致的认知功能轻微受损,达不到痴呆水平,总体认知水平和日常生活能力基本正常的一种综合征。常见的类型为遗忘型轻度认知障碍(amnestic mild cognitive impairme... 详细信息

目的：轻度认知障功能障碍(mild cognitive impairment, MCI)是指多种原因导致的认知功能轻微受损,达不到痴呆水平,总体认知水平和日常生活能力基本正常的一种综合征。常见的类型为遗忘型轻度认知障碍(amnestic mild cognitive impairment,aMCI)、非痴呆血管性认知损害(vascular cognitive impairment-no dementia, VCIND)。目前由于痴呆尚无有效的治疗方法, MCI被认为是可识别可干预的痴呆早期阶段,故成为研究的热点。脑血管反应性(cerebrovascular reactivity,CVR)是脑微小血管自身通过血管舒张或收缩维持脑血流量稳定的代偿能力。有研究表明CVR损害与痴呆有关。屏气指数(breath-holding index,BHI)是反映脑血管反应性(cerebrovascular reactivity,CVR)的重要指标。本研究试图为TCD屏气试验测算BHI是否可能用于MCI的研究和aMCI与VCIND的鉴别提供参考依据。方法：研究对象来源于自2011年3月至2011年12月常德市第一人民医院神经内科、老干科门诊和住院病人及体检中心。采用简易精神状态检测(MMSE)和蒙特利尔认知评定(MoCA)量表联合筛查MCI患者,分别按2010年中华医学会制定的“轻度认知障碍的诊断和治疗”指南及中国血管性认知功能损害专家共识标准诊断的aMCI和VCIND患者中,选取aMCI组30例、VCIND组30例。正常对照组30例,按年龄、性别及文化程度与病例组相匹配。对三组均进行TCD屏气试验。通过TCD监测屏气试验前后双侧大脑中动脉的平均血流速度(mean blood flow velocity,MBFV),记录流速趋势图及屏气时间,计算相应屏气时间的BHI。比较三组间MBFV、BHI、血管危险因素的特点,分析CVR与认知功能的关系。结果：1、与正常对照组比较,aMCI组和VCIND组的BHI下降,差异有统计学意义(P<0.001),而VCIND组与aMCI组比较,差异无统计学意义(P>0.05)；aMCI组及VCIND组MBFV较正常对照组低,但各组组间比较,差异无统计学意义。2、BHI与MMSE、 MoCA呈正相关,MMSE、MoCA越高,BHI越高,有统计学意义(P<0.001)。3、aMCI组及VCIND组的收缩压、空腹血糖、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、甘油三酯高于正常对照组,糖尿病多于正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。但aMCI组与VCIND组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：1、脑血管反应性受损可能与轻度认知障碍有关；***屏气试验不能鉴别(?)MCI和VCIND;3、TCD检测BHI评价CVR对MCI患者的脑微小血管病变的早期发现有重要意义。

关键词：遗忘型轻度认知障碍非痴呆血管性认知损害脑血管反应性屏气指数

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：