检索结果-内蒙古大学图书馆

情报探索 2025年第2期 1-10页

作者：李欣哲鲁晓中国科学院科技战略咨询研究院北京100190 中国科学院大学公共政策与管理学院北京100149

[目的/意义]旨在克服传统评价论文方法的滞后性和主观性。[方法/过程]从论文标题和摘要中提取关键词特征,并融合学科领域、参考文献数量、作者机构类型等多源信息,基于随机森林算法提取的特征,构建遗传算法优化的深度神经网络预测模型。... 详细信息

[目的/意义]旨在克服传统评价论文方法的滞后性和主观性。[方法/过程]从论文标题和摘要中提取关键词特征,并融合学科领域、参考文献数量、作者机构类型等多源信息,基于随机森林算法提取的特征,构建遗传算法优化的深度神经网络预测模型。[结果/结论]该模型为学术评价提供了新的视角和方法,能够对新发表论文作出及时的颠覆性评估,为学者研判领域发展趋势、编委会审稿决策、基金资助评审等提供支持。未来工作将进一步挖掘相关特征,提高模型的预测性能。

关键词：颠覆性指数深度神经网络知识创新机器学习成果预测

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

颠覆性指数用于科研评价初探

引用

情报理论与实践 2021年第12期44卷 34-40页

作者：刘小慧廖宇朱曼曼山东师范大学图书馆山东济南250014 中国科学院文献情报中心北京100190 中国科学院大学图书情报与档案管理系北京100049

基于我国目前科研发展水平现状及科研评价出现的窘境,分析颠覆性指数的相对优势,明确其在科研评价中的推广价值。主要采取对比分析的方法,分别以其他原创性评价方法、三种学术影响力评价方法、定性评价方法为对比对象,针对在实践中的特... 详细信息

基于我国目前科研发展水平现状及科研评价出现的窘境,分析颠覆性指数的相对优势,明确其在科研评价中的推广价值。主要采取对比分析的方法,分别以其他原创性评价方法、三种学术影响力评价方法、定性评价方法为对比对象,针对在实践中的特点,分析颠覆性指数在相应各方面的优势。研究发现,颠覆性指数的机理导向不仅与科研评价的目的相吻合,还可以弥补现有大部分评价方法存在的问题与不足。文章分析了颠覆性指数用于科研评价的优势与潜力,为将颠覆性指数作为定量评价方法的优化方案提供支持。

关键词：颠覆性指数创新性科研评价定量评价同行评议引文指标

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

颠覆性指数测度有效性评估及其影响因素研究

引用

情报杂志 2024年第12期43卷 170-177页

作者：李楠任颖张永娟华东理工大学科技信息研究所所上海200237 中国科学院上海营养与健康研究所上海200031

[研究目的]颠覆性指数的提出为量化分析科学研究的创新性提供了新的视角和方法,探究颠覆性指数及其改进方法的有效性和影响因素有助于研究人员深层理解并合理运用相关定量计算方法,并为其今后的算法改进与拓展应用提出参考建议。[研究方... 详细信息

[研究目的]颠覆性指数的提出为量化分析科学研究的创新性提供了新的视角和方法,探究颠覆性指数及其改进方法的有效性和影响因素有助于研究人员深层理解并合理运用相关定量计算方法,并为其今后的算法改进与拓展应用提出参考建议。[研究方法]选取Science期刊上发表的生命科学领域论文为研究数据集,以同行评议结果为基准评估四种典型颠覆性指数的有效性,并通过回归分析探索引用关系和合作关系等影响因素与颠覆性指数的相关性,分析引入相关影响因素对颠覆性指数进行改进的可行性。[研究结论]结果表明,不同颠覆性指数改进方法表现出不同的效度,其中Dn指数和Rela_DZ指数在测度颠覆性创新程度时表现更好。此外,参考文献数和作者数与颠覆性创新程度呈负相关关系,机构数与其具有正相关关系,可将其相关指标纳入颠覆性指数计算方法中以进一步改进及拓展颠覆性指数的应用。

关键词：颠覆性指数有效性评估同行评议 D指数 Dn指数 Rela_DZ指数 DT指数

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

颠覆性指数的稳定时间窗研究

引用

图书情报工作 2021年第18期65卷 49-57页

作者：刘小慧沈哲思廖宇朱曼曼杨立英中国科学院文献情报中心北京100190 中国科学院大学经济管理学院图书情报与档案管理系北京100190

[目的/意义]探索颠覆性指数的稳定时间窗,分析其学科差异,揭示颠覆性指数稳定度与被引半衰期、被引频次稳定度之间的关系,为各学科合理应用该指数提供时间窗参考。[方法/过程]分别计算22个学科在不同引文时间窗下的颠覆性指数稳定度,得... 详细信息

[目的/意义]探索颠覆性指数的稳定时间窗,分析其学科差异,揭示颠覆性指数稳定度与被引半衰期、被引频次稳定度之间的关系,为各学科合理应用该指数提供时间窗参考。[方法/过程]分别计算22个学科在不同引文时间窗下的颠覆性指数稳定度,得到各学科颠覆性指数达到0.8稳定度所需的时间窗;进而分别分析颠覆性指数与被引半衰期、被引频次稳定时间窗之间的关系。[结果/结论]颠覆性指数达到0.8稳定度所需的时间窗存在较大学科差异;达到被引半衰期时,各学科的颠覆性指数稳定度均达到了0.8,可使用被引半衰期作为颠覆性指数计算的参考时间窗;学科特质和指标算法都是影响颠覆性指数稳定度的重要因素,受算法的影响,颠覆性指数一般会晚于被引频次达到较高稳定度。

关键词：颠覆性指数引文时间窗引文指标稳定度学科差异

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

文献颠覆性创新测度——权重颠覆性指数

引用

图书情报工作 2024年第5期68卷 87-96页

作者：杨文霞孔嘉闫晓慧邓三鸿南京大学信息管理学院南京210023 江苏省数据工程和知识服务重点实验室南京210023

[目的/意义]为解决传统颠覆性指数计算过程中不考虑焦点文献的参考文献数量的问题,提出权重颠覆性指数(权重D指数),有助于更加合理有效地评估文献的创新性。[方法/过程]提出一种针对焦点文献的参考文献数量的调整方法——权重颠覆性指数... 详细信息

[目的/意义]为解决传统颠覆性指数计算过程中不考虑焦点文献的参考文献数量的问题,提出权重颠覆性指数(权重D指数),有助于更加合理有效地评估文献的创新性。[方法/过程]提出一种针对焦点文献的参考文献数量的调整方法——权重颠覆性指数,以1950—2023年获得化学诺奖及其对照组的论文为数据来源,一方面,从合理性与有效性两方面对比颠覆性指数与权重D指数;另一方面,针对一篇焦点文献的参考文献被其引证文献多次引用的情况,具体分析焦点文献的创新性、焦点文献的影响力、焦点文献的参考文献的影响力与焦点文献的参考文献收到引用数量的相关性。[结果/结论 ]权重D指数具有合理性,且比传统颠覆性指数更能有效识别论文的创新性;当焦点文献的创新程度和影响力越高时,引证文献越倾向于引用其参考文献;当焦点文献的参考文献影响力越高时,引证文献也倾向于引用其参考文献。

关键词：颠覆性指数 D指数权重D指数创新性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于引文全文本特征的论文颠覆性指数改进研究

引用

图书情报工作 2024年第15期68卷 15-26页

作者：黄恒汪雪锋朱东华雷鸣北京理工大学管理学院北京100081

[目的/意义]针对论文颠覆性指数受参考文献数量及其重要程度差异的影响问题,改进颠覆性指数算法,以便更有效地区分突破性论文和其他高被引论文,科学合理地反映论文的突破性。[方法/过程]结合参考文献在焦点论文全文中对应的引文内容的... 详细信息

[目的/意义]针对论文颠覆性指数受参考文献数量及其重要程度差异的影响问题,改进颠覆性指数算法,以便更有效地区分突破性论文和其他高被引论文,科学合理地反映论文的突破性。[方法/过程]结合参考文献在焦点论文全文中对应的引文内容的全文本特征——引文目的和引文极性,筛选出在研究内容上与焦点论文相关的重要参考文献,围绕重要参考文献,修改颠覆性指数计算公式分子和分母,进而改进论文颠覆性指数。[结果/结论]研究发现,改进后的颠覆性指数使突破性论文更显著地区分于其他高被引论文;利用改进后的颠覆性指数,可从批量的高被引论文中准确识别更多的突破性论文。

关键词：颠覆性指数引文目的引文极性曼—惠特尼U检验 K-S检验

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

SCIE收录的我国科技期刊创新性评价:基于颠覆性指数的实证研究

引用

中国科技期刊研究 2023年第8期34卷 1060-1068页

作者：姜育彦王丽云刘雪立新乡医学院河南省科技期刊研究中心河南省新乡市453003 新乡医学院人文社会科学学部河南省新乡市453003

【目的】从创新性和影响力两个角度对SCIE收录的我国科技期刊进行评价,分析基于不同评价视角的科技期刊排名和文献分布的差异,探究不同指标评价结果与同行评议结果间的一致程度,以助力对现有科技期刊评价体系的改进与完善。【方法】选... 详细信息

【目的】从创新性和影响力两个角度对SCIE收录的我国科技期刊进行评价,分析基于不同评价视角的科技期刊排名和文献分布的差异,探究不同指标评价结果与同行评议结果间的一致程度,以助力对现有科技期刊评价体系的改进与完善。【方法】选择机械工程、环境科学、综合性材料科学、数学4个领域的37种SCIE收录的我国科技期刊及病毒学领域的28种SCIE收录的我国科技期刊作为研究对象。从JCR和开放引文数据库中分别获取被选期刊的影响因子(JIF)、期刊引证指数(JCI)、JCR分区及研究文献引用关系等数据,分别计算每篇研究文献的绝对颠覆性指数和期刊颠覆性指数(JDI)并进行比较分析,使用《高质量科技期刊分级目录》验证JDI的评价效果。【结果】在所选的5个领域中,创新性排名与影响力排名相同的期刊占比不足1/4。在除环境科学以外的4个领域中JCI与JDI排名的差异最小,而在除机械工程以外的4个领域中JIF与JDI差异最大。在影响力/创新性分区中,研究文献分布较为均衡。在特定期刊内部,研究文献的创新水平参差不齐。相比影响力指标,JDI与权威专家的同行评议结果更为一致。【结论】期刊的影响力排名和创新性排名间存在较大差异。影响力指标不能较好地体现期刊及其发表文献的创新水平。在病毒学领域,国内科技期刊对颠覆性创新成果的吸引力仍有待提升。

关键词：科技期刊期刊评价创新性评价颠覆性创新颠覆性指数

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

科学研究的颠覆性创新测度——相对颠覆性指数

引用

情报学报 2023年第9期42卷 1052-1064页

作者：杨杰邓三鸿王昊南京大学信息管理学院南京210023 江苏省数据工程与知识服务重点实验室南京210023

在破“五唯”的背景下,科学研究的创新性测度尤为重要,创新性较高的论文往往会对既有研究领域的学科范式产生颠覆性影响,甚至开创新的范式。颠覆性指数是近几年被提出的可以直接测度论文颠覆性创新程度的计量指标,基于网络中论文节点的... 详细信息

在破“五唯”的背景下,科学研究的创新性测度尤为重要,创新性较高的论文往往会对既有研究领域的学科范式产生颠覆性影响,甚至开创新的范式。颠覆性指数是近几年被提出的可以直接测度论文颠覆性创新程度的计量指标,基于网络中论文节点的深层引用关系,在一定程度上破除了单一维度评价的缺点,引起了文献计量学、信息科学和网络科学等多领域学者的广泛关注。本文对颠覆性指数的最新研究进行了总结和拓展,深入剖析了指标局限性及因素,并提出了新的计量指标——相对颠覆性指数(relative disruptive index,RDI),它在颠覆性指数的基础上,涵盖了引文网络的深层引用比例,在一定程度上解决了颠覆性指数分布不均匀、评价不一致的问题,能够对科学研究的颠覆性创新程度进行更为精确和客观的衡量。实证结果表明,颠覆性指数的参数量级不一致,相对颠覆性指数可以更有效地衡量科学研究的创新性,且相比于原始颠覆性指数以及Bornmann等学者提出的修正颠覆性指数(DI5)具有更佳的评价一致性,巩固性论文的相对颠覆性指数较低,创新性论文的相对颠覆性指数较高。

关键词：科学计量引文网络创新性颠覆性指数

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

科研论文颠覆性指数的改进及其影响因素研究

引用

图书情报工作 2020年第24期64卷 84-91页

作者：刘小慧沈哲思廖宇杨立英中国科学院文献情报中心北京100190 中国科学院大学经济与管理学院图书情报与档案管理系北京100049

[目的/意义]解决颠覆性指数在数学性质上存在的不一致性问题,并探讨颠覆性指数在应用中的影响因素。[方法/过程]首先指出颠覆性指数D的不一致性表现,然后对其改进得到相对性颠覆性指数Rela_D_(Z)和绝对性颠覆性指数D_(Z);最后从引文时... 详细信息

[目的/意义]解决颠覆性指数在数学性质上存在的不一致性问题,并探讨颠覆性指数在应用中的影响因素。[方法/过程]首先指出颠覆性指数D的不一致性表现,然后对其改进得到相对性颠覆性指数Rela_D_(Z)和绝对性颠覆性指数D_(Z);最后从引文时间窗、学科差异和文献类型3个角度,分析影响颠覆性指数差异的因素。[结果/结论]Rela_D_(Z)算法解决了D关于N_(R)非单调的问题,D_(Z)算法解决了D关于N_(F)、N_(B)不严格单调的问题,从而避免了不一致性;将颠覆性指数的相对性与绝对性两个算法结合,在应用中将更加合理。此外,颠覆性指数Rela_D_(Z)和D_(Z)受引文时间窗、学科和文献类型的影响,因此,在应用时应进行必要的处理。

关键词：颠覆性指数创新性不一致性科研评价引文分析

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于颠覆性指数优化的细分领域优秀科技人才发现研究

引用

情报杂志 2022年第5期41卷 61-65页

作者：宋培彦冯超慧龙晨翔杨治安宋雨奇天津师范大学管理学院天津300382 科技部科技评估中心北京100081

[研究目的]基于颠覆性指数进行细分领域优秀科技人才发现,对实现科技专家发现和科技创新服务具有重要作用。[研究方法]提出了颠覆性指数计算优化方法。首先采用LDA主题模型确定科技人才的研究专长,然后通过颠覆性指数识别科技人才的创... 详细信息

[研究目的]基于颠覆性指数进行细分领域优秀科技人才发现,对实现科技专家发现和科技创新服务具有重要作用。[研究方法]提出了颠覆性指数计算优化方法。首先采用LDA主题模型确定科技人才的研究专长,然后通过颠覆性指数识别科技人才的创新能力,并与引用量、h指数、社会网络分析指标等3个传统方法进行比较和检验,最终形成可量化计算的“小同行”发现方法。[研究结论]以“干细胞”领域为例进行实验表明,颠覆性指数与传统指标基本趋势一致,其优势是能够更为准确、灵敏地发现细分领域具有较强创新能力的“单项冠军”,对优秀科技人才发现、创新人才引进和科技人才评估等具有一定参考价值。

关键词：颠覆性指数创新评价科技人才发现人才画像颠覆性创新

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：