检索结果-内蒙古大学图书馆

中国医疗设备 2022年第2期37卷 39-42页

作者：张向学张谦孙春堂尹如铁李清丽陈亚正四川大学华西第二医院妇产科四川成都610041

目的分析和比较宫颈癌术后容积旋转调强放射治疗(Volumetric Intensity-Modulated Arc Therapy,VMAT)中光子剂量算法(Acuros External Beam Algorithm,axb)和各向异性分析算法(Anisotropic Analytical Algorithm,AAA)的剂量学差异。方法选取24例宫颈癌术后患者,分别在Eclipse 15.5治疗计划系统上采用axb算法和AAA算法设计VMAT计划,并生成相应的EPID验证计划,比较靶区及危及器官的剂量学参数。结果两种算法计算所得靶区的D_(2%)、D_(5%)、D_(98%)及D_(max)均有显著统计学差异(P<0.05),其中AAA算法中的最大剂量为(48.1±17.2)Gy,axb算法中的最大剂量为(48.7±28.7)Gy,两种算法PTV的适形度指数有显著统计学差异(P=0.047);危及器官的骨(髂骨和骶骨)、左股骨头和右股骨头的D_(mean)差异均有显著统计学差异(P<0.05)。除D_(min)、D_(95%)、D_(98%)和小肠的V_(25)外,其余参考指标AAA算法结果均低于axb算法;两种算法的验证计划无统计学差异(P>0.05)。结论axb算法与AAA算法在宫颈癌VMAT中虽然存在一定的剂量学差异,但均符合剂量学和临床要求,且在验证通过率方面差异无统计学意义,两种算法都可以应用于临床治疗。

关键词： axb算法 AAA算法宫颈癌放射治疗调强放射治疗剂量验证

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

axb算法与AAA算法在直肠癌VMAT放射治疗中的剂量学差异

引用

肿瘤学杂志 2017年第2期23卷 92-96页

作者：黎旦宾石珍程品晶单冬勇成树林张俊俊南华大学核科学技术学院湖南衡阳421001 中南大学湘雅三医院湖南长沙410013

[目的]比较axb算法与AAA算法在直肠癌VMAT放射治疗中的剂量学差异,并进行剂量验证。[方法]随机选取40例直肠癌患者定位CT影像资料,采用VMAT双弧方式设计放射治疗计划。比较两种算法的剂量体积直方图、靶区、危及器官和正常组织的剂量、... 详细信息

[目的]比较axb算法与AAA算法在直肠癌VMAT放射治疗中的剂量学差异,并进行剂量验证。[方法]随机选取40例直肠癌患者定位CT影像资料,采用VMAT双弧方式设计放射治疗计划。比较两种算法的剂量体积直方图、靶区、危及器官和正常组织的剂量、机器跳数、验证通过率和计算时间。[结果]靶区:95%靶体积受到的剂量(D95%)和最大剂量(D_(max))两种算法间差异无统计学意义(P>0.05),平均剂量(D_(mean))axb算法高于AAA算法(P<0.05),最小剂量(Dmin)AAA算法高于axb算法(P<0.05);小肠:D_(mean)与D50%差异无统计学意义(P>0.05),Dmin:AAA算法高于axb算法(P<0.05),D_(max):axb算法高于AAA算法(P<0.05);膀胱:Dmin、D_(mean)与D50%差异无统计学意义(P>0.05),D_(max):axb算法高于AAA算法(P<0.05);双侧股骨头:Dmin和D_(max)差异无统计学意义(P>0.05),D_(mean):AAA算法高于axb算法(P<0.05),D5%:AAA算法高于axb算法(P<0.05);通过率:两种算法差异无统计意义(P>0.05)。[结论 ]在直肠癌VMAT计划中两种算法剂量学上存在一定差异,但都满足剂量学和临床要求,且在验证通过率方面差异无统计学意义,两种算法都可以应用于临床治疗。

关键词： axb算法 AAA算法直肠肿瘤剂量学剂量验证

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

Patient 3D验证左侧乳腺癌根治术后调强放疗中axb和AAA算法的剂量学差异

引用

中国医疗设备 2023年第2期38卷 57-62,82页

作者：蒋社伟王艳霞王璐韦珂信阳市人民医院放射治疗科河南信阳464000 鞍山市肿瘤医院放疗科辽宁鞍山114000 新乡市第一人民医院放疗科河南新乡453000

目的基于Patient 3D,探究左侧乳腺癌根治术后调强放疗计划中Acuros XB(axb)算法和各向异性解析算法(Anisotropic Analytical Algorithm,AAA)这2种算法的剂量学差异。方法选取左侧乳腺癌根治术后放疗患者26例,采用Eclipse15.5治疗计划系... 详细信息

目的基于Patient 3D,探究左侧乳腺癌根治术后调强放疗计划中Acuros XB(axb)算法和各向异性解析算法(Anisotropic Analytical Algorithm,AAA)这2种算法的剂量学差异。方法选取左侧乳腺癌根治术后放疗患者26例,采用Eclipse15.5治疗计划系统(Treatment Planning System,TPS)设计固定野动态调强计划,使用AAA算法和axb算法计算剂量沉积,导入IBA compass软件系统Patient 3D模块进行2种算法独立计算重建剂量,对比各结构的剂量学参数及验证结果。结果TPS计算结果表明,axb算法左肺的V_(5)、D_(mean)显著低于AAA算法(P<0.05)。Patient 3D结果表明,2种算法各有优缺点,其中右肺、左肺、心脏、健侧乳腺的Dmean和D1,以及左肺V_(5)axb算法与TPS优化结果一致性优于AAA算法。2种算法的横断面剂量重建γ分析比较,AAA算法在左肺剂量偏差较大。结论左侧乳腺癌根治术后调强放射治疗计划设计中,AAA算法和axb算法均符合临床要求,axb算法明显降低了左肺V5的百分体积,在左肺低剂量区更符合TPS实际优化剂量。

关键词： Patient 3D 乳腺癌调强放疗 axb算法 AAA算法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

Eclipse计划系统2种算法下的非均匀组织深度剂量差异研究

引用

医疗卫生装备 2022年第5期43卷 50-53,59页

作者：吴哲庞亚彭圣贤徐程自贡市第一人民医院放疗室四川自贡643000 首都医科大学附属潞河医院放疗科北京101149

目的:比较6和10 MV X射线下先进外照射光子剂量(Acuros XB,axb)算法和各向异性解析算法(aniso-tropic analytical algorithm,AAA)计算的非均匀组织的百分深度剂量差异。方法:在Eclipse计划系统中创建30 cm×30 cm×30 cm的水模... 详细信息

目的:比较6和10 MV X射线下先进外照射光子剂量(Acuros XB,axb)算法和各向异性解析算法(aniso-tropic analytical algorithm,AAA)计算的非均匀组织的百分深度剂量差异。方法:在Eclipse计划系统中创建30 cm×30 cm×30 cm的水模体,在模体3 cm深度处依次加入深度为3 cm的肺组织、骨组织、空气和聚四氟乙烯(poly tetra fluoroethylene,PTFE),构建水-肺-水、水-骨-水、水-空气-水、水-PTFE-水4种非均匀组织模型。分别使用6和10 MV X射线照射,比较axb和AAA 2种算法计算的非均匀组织的百分深度剂量。采用SPSS 22.0软件进行统计学分析。结果:在3~6 cm深度非均匀组织界面处形成明显的二次剂量建成效应。在水-肺-水组织中,6 MV X射线下2种算法计算的百分深度剂量差异最大达到4.82%,10 MV X射线下差异最大达到3.32%;在水-骨-水组织中,6 MV X射线下差异最大达到3.74%,10 MV X射线下差异最大达到3.65%;在水-空气-水组织中,6 MV X射线下差异最大达到25.15%,10 MV X射线下差异最大达到25.98%;在水-PTFE-水组织中,6 MV X射线下差异最大达到13.47%,10 MV X射线下差异最大达到13.09%。在非均匀组织中,2种算法计算的剂量差异有统计学意义(P<0.05)。结论:6和10 MV X射线下,2种算法计算的水-肺-水和水-骨-水组织的剂量差异较小,水-空气-水和水-PTFE-水组织的剂量差异较大。

关键词： Eclipse计划系统均匀组织非均匀组织百分深度剂量 axb算法 AAA

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

各向异性解析算法与先进外照射光子剂量算法在肺癌VMAT计划中的剂量学差异

引用

中国医学物理学杂志 2020年第6期37卷 676-679页

作者：徐诗磊张九堂张俊俊陈旎湖南省肿瘤医院放射物理技术部湖南长沙410013 中南大学湘雅三医院放射治疗中心湖南长沙410013

目的:比较先进外照射光子剂量算法(axb)和各向异性解析算法(AAA)在肺癌VMAT计划中的剂量学差异。方法:随机选取20例肺癌患者,CT扫描传输图像后勾画靶区及危及器官,采用两弧设计VMAT放疗计划,比较两种算法靶区的剂量分布,肺、心脏和脊髓... 详细信息

目的:比较先进外照射光子剂量算法(axb)和各向异性解析算法(AAA)在肺癌VMAT计划中的剂量学差异。方法:随机选取20例肺癌患者,CT扫描传输图像后勾画靶区及危及器官,采用两弧设计VMAT放疗计划,比较两种算法靶区的剂量分布,肺、心脏和脊髓的受照量。结果:PGTV:最大剂量axb算法低于AAA算法(P<0.05),最小剂量无统计学意义(P>0.05),平均剂量axb算法低于AAA算法(P<0.05);PTV:最大剂量和最小剂量无统计学意义(P>0.05),平均剂量axb算法低于AAA算法(P<0.05);CI:axb算法优于AAA算法(P<0.05);HI:axb算法优于AAA算法(P<0.05);脊髓:最大剂量axb算法低于AAA算法(P<0.05);心脏:V30、V40、Dmeanaxb算法均低于AAA算法(P<0.05);肺:V5、V20、Dmeanaxb算法均低于AAA算法(P<0.05)。结论:两种算法均满足临床要求,但与AAA算法相比,axb算法更精确,特别是针对肺组织这种低密度区域。

关键词：肺癌 axb算法 AAA算法容积旋转调强放射治疗

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：