检索结果-内蒙古大学图书馆

近年来，java平台在效能上的长足进步，使其达到开发游戏之所需。然而，实际应用java开发游戏之后，我们发现java标准内建的视窗工具组AWT及Swing在各种不同的执行环境组态中存在绘图效能不一致的问题，这些执行环境的组合包含下列四项：一、java执行环境版本（JRE）；二、绘图应用程式界面（API）；三、java执行期系统参数；四、常用的作业系统，如Windows XP、Windows Vista、Fedora及Mac OS X。这种效能不一致的现象使得游戏开发人员难以预测java游戏在使用者电脑的绘图效能，也降低了java倡言的“撰写一次即可随处运行（Write-Once-Run-Anywhere）”的跨平台优势。为了解决绘图效能不一致的问题，使游戏在不同平台上执行皆能达到高速且一致的绘图效能，我们提出了一套AWT/Swing架构，称为CYC视窗工具组（CYC Window Toolkit），简称CWT，具有下述数项特性。首先，CWT架构支援多种常用的高速绘图函式库，如DirectX及OpenGL，为了相容于没有硬体加速的环境，CWT也使用java AWT来绘图。CWT架构也维持java的跨平台特性，支援各java虚拟机器（java VM）、.NET公共语言执行环境（.NET CLR）以及各种不同的作业系统。再者，CWT提供与java AWT/Swing 1.1版相同API的元件，降低将既有java游戏移植到CWT的难度。对于需要进一步调整游戏效能的程式设计师来说，CWT提供一对一对应的API，以便直接操作CWT内部的DirectX与OpenGL物件，以及游戏相关的各种参数。此外，CWT也可以应用于3D应用程式，这对于现在流行的3D游戏设计十分重要。我们依照CWT架构实作了三种CWT工具组，并开放于专属网站 (http://***/cwt/) [15]。这三种实作各自使用AWT、DirectX及OpenGL来绘制使用者介面，尤其是后二项实作，可以在支援的作业系统中，得到绘图加速卡的硬体加速支援。为了测试并比较原本java AWT/Swing与CWT的绘图效能，我们设计了两支测试程式，用来测试基本绘图能力（Micro-benchmark）与综合绘图能力（Macro-benchmark）。测试程式执行于常用的JRE，如MSVM及JRE 1.4至1.6版，以及前面提到的四个作业系统中，其结果显示：CWT比java AWT/Swing更能在这些不同的组态中达到更好且更一致的绘图效能。由于CWT提供java AWT/Swing 1.1版的介面，也可以在java 1.1版的环境下运行，因此，CWT的API数量及java执行期系统参数都较java AWT/Swing少，较少的测试组合有助于提升程式设计师的生产力。我们将实作CWT以及测试效能的经验，归纳出三点方向，使java在未来成为更好的跨平台游戏的开发平台。一、由于绘图加速卡的快速演进，java应开放内部的DirectX与OpenGL物件，让游戏程式设计师能够直接存取新功能或调整绘图行为。二、java AWT/Swing的绘图管线应该与JRE分开发行，有助于更快速地升级、除错该绘图管线，并支援旧版本的JRE。三、复用现有的DirectX与OpenGL绑定（Bindings）以降低开发成本、提高可维护性、简化运用java AWT/Swing于java 3D及JOGL应用程式中的难度，并提高效能。

关键词： CYC Window Toolkit CWT java游戏 DirectX OpenGL

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

玩转手机java游戏