检索结果-内蒙古大学图书馆

管理科学 2011年第1期24卷 40-46页

作者：牛志勇黄沛高维和上海交通大学安泰经济与管理学院上海200040 上海财经大学国际工商管理学院上海200433 复旦大学管理学院上海200433

大型零售商的策略行为成为领导零售市场发展的重要因素,沃尔玛、Home Depot等为了获取竞争优势采取不同的策略,如低价竞争或者是与供应商开展渠道合作。利用博弈分析,建立Stackelberg博弈模型和nash讨价还价谈判模型,研究包含供应商、... 详细信息

大型零售商的策略行为成为领导零售市场发展的重要因素,沃尔玛、Home Depot等为了获取竞争优势采取不同的策略,如低价竞争或者是与供应商开展渠道合作。利用博弈分析,建立Stackelberg博弈模型和nash讨价还价谈判模型,研究包含供应商、大型零售商和小型零售商的市场中大型零售商的策略选择对比以及相关因素。研究结果表明,与低价策略相比,大型零售商选择渠道合作策略时供应商定价降低,市场产品价格较低,同时市场需求增加,但小型零售商的情况变坏;当大型零售商和供应商具有等同的谈判势力,产品的替代性较低时大型零售商应该选择渠道合作策略,替代性较高时大型零售商会偏向于低价策略,替代性居中时大型零售商的相对成本优势对策略产生影响;当大型零售商具有谈判优势时,渠道合作将会是优化策略。

关键词：大型零售商渠道合作 Stackelberg博弈 nash讨价还价

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

乘法需求模式下具有风险厌恶零售商的供应链合作博弈分析

引用

系统科学与数学 2011年第10期31卷 1306-1316页

作者：马利军刘芳梅周威赵映雪深圳大学管理学院管理科学系深圳518060 对外经济贸易大学国际经济贸易学院北京100029

考虑了一个风险中性的制造商和一个风险厌恶型零售商的供应链合作博弈问题.零售商面临依赖于价格的随机市场需求.以条件在险价值(CVaR)作为零售商的风险衡量准则,并采用乘法需求模式表示依赖于价格的随机需求.通过研究在乘法需求模式下... 详细信息

考虑了一个风险中性的制造商和一个风险厌恶型零售商的供应链合作博弈问题.零售商面临依赖于价格的随机市场需求.以条件在险价值(CVaR)作为零售商的风险衡量准则,并采用乘法需求模式表示依赖于价格的随机需求.通过研究在乘法需求模式下具有不同协商权利的nash博弈问题的最优均衡行为,从而发现平均需求函数为单调递减的凹函数是存在稳定均衡解的充分条件,且稳定均衡解存在与否与随机需求噪声的分布情况,零售商的协商权利都无关.在此前提下,发现在乘法需求模式下当需求噪声服从均匀分布时制造商占整个供应链的利润比例和一般随机需求情况下的一样,且随零售商的风险态度递增,与平均需求的函数形式无关.

关键词：供应链管理合作博弈 nash讨价还价乘法需求模式条件在险价值(CVaR)

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

加法需求模式下具有风险厌恶零售商的供应链合作博弈分析

引用

系统管理学报 2011年第4期20卷 398-405页

作者：马利军刘芳梅林旭东深圳大学管理学院广东深圳518060

考虑了一个风险厌恶型的零售商面临依赖价格的随机需求的供应链合作博弈问题。零售商以条件在险价值(CVaR)作为其风险衡量,制造商为风险中性,研究了最优均衡批发价格、零售价格和订货量,从而发现,在加法需求模式下,具有相同协商权利时的... 详细信息

考虑了一个风险厌恶型的零售商面临依赖价格的随机需求的供应链合作博弈问题。零售商以条件在险价值(CVaR)作为其风险衡量,制造商为风险中性,研究了最优均衡批发价格、零售价格和订货量,从而发现,在加法需求模式下,具有相同协商权利时的nash博弈问题和具有不同协商权利时的nash博弈问题都存在均衡解,并将加法需求模式与一般随机需求的情况进行比较分析,发现当需求噪声服从均匀分布时,在加法需求模式下,制造商占整个供应链的利润比例比在一般随机需求情况下的大。

关键词：供应链管理合作博弈 nash讨价还价加法需求模式条件在险价值(CVaR)

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

考虑公平关切的供应链契约研究

考虑公平关切的供应链契约研究

引用

作者：杜婵中国科学技术大学

学位级别：硕士

随着全球经济一体化和信息技术的高速发展,供应链管理日益成为理论界和实业界关注的热点。供应链运作成功与否很大程度上取决于供应链成员间的协调程度。由于供应链各成员的自私性行为、拥有不对称的信息等,成员的决策往往与供应链整体... 详细信息

随着全球经济一体化和信息技术的高速发展,供应链管理日益成为理论界和实业界关注的热点。供应链运作成功与否很大程度上取决于供应链成员间的协调程度。由于供应链各成员的自私性行为、拥有不对称的信息等,成员的决策往往与供应链整体利益相冲突,因此有必要建立有效的协调机制。供应链契约是供应链实现完美协调的主要方法,即通过设计契约并调整契约参数来激励供应链内部成员调整利润分配,实现供应链利润最大化。供应链契约与协调的相关研究得到了学者的广泛关注,这类研究基本都是假设决策者完全理性:即决策者总以利益最大化作为行为准则。然而,大量实验经济学研究表明决策者是有限理性的,具体表现在诸多行为倾向,典型的如公平关切,参考点依赖等。国内外对于考虑行为倾向的供应链契约与协调的研究仍处于初步阶段,虽然有了一定的进展,但现在研究只涉及到供应链契约行为研究中的较少议题,尚未形成体系。对于公平关切行为倾向的供应链契约相关研究更是极少。基于上述考虑,本文以报童模型为背景,在传统供应链契约与协调研究的基础上,对考虑公平关切行为倾向的供应链契约与协调展开深入研究。根据研究点的不同,文章可分为两大部分: 第一部分研究考虑收益的绝对公平,主要在本文第三章。文中考虑零售商公平参考点是供应商的利润,即收益的绝对公平。同时考虑负差异和正差异对零售商主观效用的影响。在报童模型基础上,把公平关切行为倾向引入到供应链契约研究中,分别探讨该行为倾向对批发价契约,回购契约和收益共享契约等协调性的影响。第二部分研究考虑收益的相对公平,主要在本文第四章和第五章。文中最大的创新之处在于利用博弈思想构建了新的公平关切框架,即从各参与人的实力或贡献角度提出了均衡的利润分配方案。第四章根据nash讨价还价模型建立公平关切框架,在第三章研究模型的基础上构建公平关切效用体系,仅考虑零售商具有公平关切行为倾向,探讨零售商的公平关切行为倾向如何影响报童背景下供应链成员的决策。第五章在第四章基础上,同时考虑零售商和供应商公平关切对决策者主观效用的影响,对简单批发价契约展开行为研究,分别探讨批发价内生和批发价外生情况下公平关切对供应链成员最优决策的影响。本文的研究工作把传统供应链契约与公平关切行为倾向紧密结合在一起,一方面是对传统供应链契约理论的丰富和完善,具有一定的理论价值,另一方面所涉研究均以现实背景为依托,成果有助于指导实践。

关键词：供应链协调契约公平关切 nash讨价还价行为运筹

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于DEA理论的排序研究以及两阶段网络结构效率研究

基于DEA理论的排序研究以及两阶段网络结构效率研究

引用

作者：杜娟中国科学技术大学

学位级别：博士

在实际生活中,很多政府或非政府组织、商业机构、医疗系统等等拥有一些同质的运作单元,消耗同种类的资源制造同种类的产品,比如同级别的学校、银行分支机构、连锁超市等等。对于这些运作单元/决策单元在绩效表现上进行区分和排序一直是... 详细信息

在实际生活中,很多政府或非政府组织、商业机构、医疗系统等等拥有一些同质的运作单元,消耗同种类的资源制造同种类的产品,比如同级别的学校、银行分支机构、连锁超市等等。对于这些运作单元/决策单元在绩效表现上进行区分和排序一直是管理决策者的兴趣所在。进一步关注于这些决策单元的内部结构,最具代表性的是存在中间变量的两阶段网络结构。相比较而言,数据包络分析(data envelopment analysis, DEA)是研究多投入多产出决策单元效率评价的一种行之有效、且比较客观的数学规划方法。本文正是基于DEA理论的基本框架,研究了决策单元的排序问题和两阶段网络结构的效率评价。本文共分为七章,主要内容如下: 第一章的绪论部分首先回顾了数据包络分析理论的基本概念、分析原理、主要模型、以及应用领域;其次分别介绍了基于DEA理论的排序方法和两阶段结构效率研究的研究意义和主要成果。第二、三、四章分别利用三种基于DEA的不同方法研究决策单元(特别是有效决策单元)的排序问题。其中,第二章将Tone(2002)的超效率模型推广到Charnes et al.(1982)的加性DEA模型的架构之上,建立了基于投入/产出松弛变量的加性超效率DEA模型,并以求解该模型而得到的SBM加性超效率值作为进一步区分有效决策单元的依据,从而获得所有决策单元的排序结果。第三章基于对DEA模型中松弛变量的研究,定义了δ-效率值并考虑δ-有效DMU对其它DMU的影响程度,以此可以有效地区分那些被传统DEA模型定义为有效的DMU,实现对所有DMU的排序。第四章通过度量某一有效DMU对于其它所有DMU的影响程度,来达到区分有效DMU的目的。一个有效DMU对于其它DMU的影响力越大,其重要程度就被认为越高,进而排序位置就越靠前。算例比较和实例分析表明这三章提出的三种排序方法得到的结果具有一定的合理性和比较好的区分效果,从而可以为决策者评价决策单元的表现提供有效的决策支持,协助他们做出相应的管理决策。第五、六章主要研究了具有两阶段生产结构的决策单元的总体效率和两个子阶段的效率分解。第五章从博弈的角度出发,将nash讨价还价模型应用于具有两阶段生产结构的效率研究,将生产过程的两个子阶段看作是合作博弈的双方,在保证个人基本利益的前提下,为了整体博弈结果的最优化而进行议价,建立了nash讨价还价DEA模型,解决了中间变量所引起的潜在冲突,并且度量了每个子阶段和整体过程的效率值。可以证明,当两个阶段之间只存在唯一中间变量时,基于nash讨价还价DEA模型而得到的两个子阶段效率与利用传统DEA模型单独分析每个子阶段得到的效率结果是完全一样的。第六章针对在两个子阶段之间共享部分或全部投入资源的两阶段网络结构,提出了一系列DEA模型以研究这种特殊结构下的总体效率和相应的效率分解,比较合理地考虑了中间变量以及共享投入的特殊作用,并有效地反映在模型中,也在一定程度上避免了中间变量所引起的潜在冲突。第七章对本文的主要研究工作进行了总结,并指出了研究工作中存在的不足和有待完善之处。本文最为重要的创新之处包括:(1)在多个决策单元有效的情况下,提出建立了基于松弛变量的加性超效率DEA模型以及相应的加性超效率值,对有效DMU进行进一步区分;(2)找到一种度量某一有效DMU对于其它所有DMU的影响程度的方式,以此达到区分有效DMU的目的;(3)从博弈的角度出发,将nash讨价还价模型应用于具有两阶段生产结构的效率研究,建立了nash讨价还价DEA模型,不仅解决了中间变量所引起的潜在冲突,并且度量了每个子阶段和整体过程的效率值;(4)当两个阶段之间只存在唯一中间变量时,证明了基于nash讨价还价DEA模型而得到的两个子阶段效率与利用传统DEA模型单独分析每个子阶段得到的效率结果是完全一样的;(5)研究了在具有共享投入和中间变量的两阶段网络结构下的总体效率和相应的效率分解。

关键词：数据包络分析效率松弛变量超效率绩效评价排序医疗服务系统医院效率两阶段网络结构中间变量博弈论 nash讨价还价

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

模糊数据包络分析研究

模糊数据包络分析研究

引用

作者：王美强中国科学技术大学

学位级别：博士

传统的数据包络分析(Data Envelopment Analysis,DEA)模型(CCR模型、BCC模型)是数据敏感的模型,要求所有输入、输出数据是准确值。现实中,由于被评估指标的属性制约、事先预测的需要以及信息的不完整性等原因,往往得到的数据信息是模糊... 详细信息

传统的数据包络分析(Data Envelopment Analysis,DEA)模型(CCR模型、BCC模型)是数据敏感的模型,要求所有输入、输出数据是准确值。现实中,由于被评估指标的属性制约、事先预测的需要以及信息的不完整性等原因,往往得到的数据信息是模糊的。此时用模糊数这样的柔性数据结构表示这些不确定信息,研究基于模糊分析的DEA模型的求解应用,比用估计值或近似值来表示不确定信息,从而应用传统DEA模型要合理、可信得多。本文将研究被评估对象的输入、输出数据全部或部分不是精确值但却可以表示为模糊数时的DEA方法,即DEA方法的模糊扩展。本文在第一章首先简单介绍了DEA的效率评价思路、两个基本的DEA模型——CCR和BCC模型;然后,回顾和总结了模糊DEA的研究现状,并介绍了两个文献中已有的具有代表性的模糊DEA模型;最后,说明了本文的研究内容和研究意义。随后在第二章至第五章给出了本文具有创新性的研究成果,主要有: (1)基于在模糊数的加权平均值,建立了一种能考虑决策者风险偏好的模糊DEA模型。与所有已有的模糊DEA模型相比,其优点在于:模型中植入了决策者的风险偏好,可得到考虑决策者主观心理因素的交互结果;在模糊环境中,这一点很重要。相关内容被安排在第二章。 (2)解决了模糊决策单元(Decision Making Units,DMUs)的排序问题。就如同在DMUs的输入输出均为准确值情形下一样,对模糊DMUs的排序也是一个非常重要的问题。因为对模糊DMUs进行评估的目的就是要知道孰优孰劣,所以如能给出模糊DMUs的一个全排序,则于实用会很方便。进一步,由于模糊DMUs的模糊特性,如能深入挖掘模糊DMUs所包含的信息,对其优劣有更充分的把握,则更有利于决策者的判断。通过对超效率模型和背景依存DEA模型的模糊扩展,上述问题得以解决。相关内容被安排在第三章。 (3)建立了一种能全面合理地度量模糊DMUs效率的模型——模糊的非径向DEA模型。文献中已有的模糊DEA模型都是CCR或BCC模型的扩展,DMUs的效率值最终都是CCR或BCC模型的解。然而这两个模型的度量是不完全的,其模型要么输入导向,要么输出导向,从而只能要么给出DMUs的输入效率,要么给出DMUs的输出效率,而不能同时进行输入效率与输出效率的度量;而且,它们的效率指数忽略了非零的输入输出松弛量,从而没能测算出DMUs所有的非效率。而修正的Russell方法(Enhanced russell graph efficiency ***3)可同时确定输入与输出效率,并将比率效率和松弛量统一为一个标量。本文引入ERM模型,并对其进行模糊扩展,然后分别利用三种不同的方法对扩展了的模型进行求解并分别给出了算例。模糊非径向DEA模型与以往的模糊DEA模型相比,其进步在于:它基于的模型是ERM模型而不是CCR或BCC模型,因而对模糊DMU的效率评估更完全、更合理。相关内容被安排在第四章。 (4)提出了基于模糊DEA的Malmquist指数概念,能解决处于动态环境中的模糊DMUs效率变化的度量问题。相关内容作为模糊DEA的应用被安排在第四章的最后部分。 (5)CCR模型中决策单元区间(特殊的模糊数)效率值概念的提出与构建。在传统的CCR模型中,决策单元的效率值为输出的加权平均与输入的加权平均比值的最大值;而本文则认为所有可能的输出的加权平均与输入的加权平均比值都是可能的效率值,因此决策单元的效率值为一区间。本文基于交叉效率方法得出了决策单元的区间效率值,所得出的区间效率值不仅比传统的点效率值更加全面地反映决策单元的表现,而且,由于交叉效率方法的自互评本质,它比已有的区间效率构建方法更加合理、可信。相关内容被安排在第五章的第一部分。 (6)在区间DEA模型(特殊的模糊DEA模型)的基础上,利用纳什讨价还价博弈来得出决策单元的准确效率值——纳什讨价还价效率值。在该博弈中,每个决策单元均为独立的博弈参与人,通过纳什讨价还价,可得到每个决策单元的居于区间效率值上限与下限的纳什讨价还价效率值。由于纳什讨价还价效率值是帕累托解,因此所有决策单元都有接受它的动机。相关内容被安排在第五章的第二部分。最后一章对本文的研究工作进行了总结,指出了本文工作中有待于进一步完善的研究工作及该领域一些值得进一步研究的前沿问题。

关键词：模糊数据包络分析模糊数非径向排序超效率交叉效率背景依存 nash讨价还价

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于DEA理论的固定成本分摊方法研究

基于DEA理论的固定成本分摊方法研究

引用

作者：李勇军中国科学技术大学

学位级别：博士

固定成本分摊问题,在经济活动乃至社会生活中,都是一项常见、具有难度、且价值重大的任务。一般地,为了更完备地描述和分析固定成本分摊问题,分析人员往往倾向于较周到地选取有关的指标。而传统固定成本分摊方法一般只考虑某一两个指标... 详细信息

固定成本分摊问题,在经济活动乃至社会生活中,都是一项常见、具有难度、且价值重大的任务。一般地,为了更完备地描述和分析固定成本分摊问题,分析人员往往倾向于较周到地选取有关的指标。而传统固定成本分摊方法一般只考虑某一两个指标。相比较而言,数据包络分析（Data envelopment analysis,DEA）则是研究多指标的决策单元效率评价的数学规划方法。本文从决策单元效率评价的角度,基于DEA理论,研究了固定成本分摊问题。本文共六章,主要内容如下: 第一章首先介绍了固定成本的概念、传统的固定成本分摊方法、应用领域,以及DEA的基本知识;然后,全面回顾和总结了基于DEA理论的固定成本分摊的研究现状,并指出当前研究中存在的问题;最后,本章详细说明了文章的研究内容和研究意义。当固定成本作为一种新投入要素条件下,第二章首先研究了决策单元个体和决策单元总体的效率评价,然后证明了同时使得所有DMU个体和总体均为DEA有效的固定成本分摊方案集的存在,并在此基础上,考虑到缩小决策单元之间分摊成本额的差异,本章提出了两种固定成本分摊方法,最后,算例比较和代理商之间广告费用分摊的实证分析均说明了本章提出的分摊方法比传统DEA方法更合理。考虑决策单元之间竞争关系,第三章结合DEA与非合作博弈,在固定成本分摊方案集的基础上,分别提出了Maxmin和Minmax以及折衷固定成本分摊模型,并且给出了基于Maxmin和Minmax模型下固定成本分摊方案的求解算法。最后,这三种模型在实例中进行了运用,并就三种分摊结果进行了对比,说明了各自不同的适应环境。考虑了决策单元之间的竞争又合作关系,第四章基于决策单元的理性假设,结合DEA和合作博弈,定义了联盟的特征函数,在固定成本分摊方案集基础上,分别就合作博弈解的不同给出了六种成本分摊模型,即:（1）nash讨价还价模型;（2）最小核心模型;（3）弱最小核心模型;（4）比例最小核心模型;（5）Shapley值分摊模型;（6）核仁模型,并且考虑到核仁模型在求解上的困难,给出了一种基于遗传算法的求解方法,最后,分摊模型在商业银行分行对交易系统升级费用分摊的实例中得到了应用。如果决策单元含有某些其它的成本投入要素,那么分摊的成本就不能作为DMU的一种新投入要素,而是与先前的成本投入要素合并成一种新投入要素。首先,第五章研究了在这种情况下的决策单元的效率评价方法,然后,研究了固定成本对决策单元的DEA效率的影响,发现决策单元的DEA效率与其承担固定成本的数额是单调不增的关系,并在此基础上,给出了一种新的成本分摊模型和其相应的求解算法。最后,广告费用分摊的实证分析说明本章分摊模型的可行性和一定的合理性。最后一章对本文的研究工作进行了总结,并对本文工作中存在的不足之处进行了详细的分析,指出了有待于进一步完善的研究工作。本文最重要的创新之处有:（1）在决策单元效率评价过程中,论文讨论了固定成本能否作为决策单元的一种新投入要素;（2）当固定成本作为一种新投入要素时,论文证明了同时满足所有DMU个体均为DEA有效;并在此基础上,论文提出了两种改进的固定成本分摊模型;（3）考虑了决策单元之间的竞争合作关系,结合DEA与博弈论,根据不同背景,分别提出了对应的固定成本分摊模型。（4）当固定成本不能作为决策单元的一种新投入要素时,论文证明了决策单元所承担的固定成本数额与其DEA效率值之间是单调不增的函数关系,并在此基础上,给出了一种新固定成本分摊方法。

关键词：固定成本分摊数据包络分析博弈论 nash讨价还价 Shapley值核心核仁超效率

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：