检索结果-内蒙古大学图书馆

中国医学物理学杂志 2017年第10期34卷 984-987页

作者：刘致滨石锦平张利文谢秋英滕建建佛山市第一人民医院肿瘤中心放疗室广东佛山528000

目的:比较Acuros xb(Axb)算法与AAA算法在肺癌调强放疗(IMRT)计划中的剂量学差异。方法:选取10例接受放射治疗的肺癌患者,CT图像扫描后勾画靶区和危及器官,分别用两种优化算法设计IMRT计划,比较两种算法所得计划的靶区剂量分布、危及器... 详细信息

目的:比较Acuros xb(Axb)算法与AAA算法在肺癌调强放疗(IMRT)计划中的剂量学差异。方法:选取10例接受放射治疗的肺癌患者,CT图像扫描后勾画靶区和危及器官,分别用两种优化算法设计IMRT计划,比较两种算法所得计划的靶区剂量分布、危及器官受量及正常组织受量的差异。结果:应用Axb算法的计划中PTV最大剂量和平均剂量分别为(66.37±1.94)和(61.5±3.88)Gy;应用AAA算法的计划中分别为(64.56±1.75)和(62.02±4.77)Gy。前者PTV最大剂量高于后者,但平均剂量低于后者,两者差异均有统计学意义(P<0.05)。两种计划在靶区的均匀性和适形度差异无统计学意义(P>0.05)。两种计划的双肺剂量Dmax、Dmean和V20差异有统计学意义(P<0.05),前者双肺Dmax和V20高于后者,但双肺的平均剂量Dmean低于后者。两种计划在正常组织的体积剂量差异无统计学意义(P>0.05)。结论:虽然应用两种算法的计划均满足临床要求,但是与Axb算法相比,AAA算法低估了靶区最大剂量,高估了靶区平均剂量,同时也低估了正常肺部的体积剂量。

关键词：肺癌调强放射治疗 Acuros xb算法各向异性分析算法放射治疗剂量

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

Acuros xb与AAA算法在鼻咽癌VMAT计划验证中的差异

引用

中国老年学杂志 2015年第14期35卷 3909-3911页

作者：陆佳扬张基永张武哲吴丽丽谢文佳谢良喜汕头大学医学院附属肿瘤医院放疗科广东汕头515041

目的探讨Acuros xb(Axb)算法与各向异性分析算法(AAA)在鼻咽癌容积调强放疗(VMAT)计划验证中的差异。方法选取19例鼻咽癌VMAT计划,移植到Delta4模体和I'mRT头部模体上制作验证计划。使用Axb、AAA两种算法分别计算剂量分布,利用分布... 详细信息

目的探讨Acuros xb(Axb)算法与各向异性分析算法(AAA)在鼻咽癌容积调强放疗(VMAT)计划验证中的差异。方法选取19例鼻咽癌VMAT计划,移植到Delta4模体和I'mRT头部模体上制作验证计划。使用Axb、AAA两种算法分别计算剂量分布,利用分布式计算框架(DCF)加快计算速度,同时记录计算耗时。在Varian Tue Beam直线加速器实施验证计划,使用Delta4和电离室行实际剂量测量,比较两种算法所得剂量的三维Gamma通过率和点剂量误差。结果使用Delta4模体验证,两种算法Gamma通过率无明显差异:按3 mm/3%标准,Axb的通过率为(99.8±0.2)%,AAA的通过率为(99.9±0.2)%,两者差值为(-0.1±0.3)%,95%置信区间(-0.3%,0.1%),P=0.201;按2 mm/2%标准,Axb的通过率为(95.7±1.8)%,AAA的通过率为(95.5±2.3)%,两者差值为(0.2±1.7)%,95%置信区间(-0.6%,1.0%),P=0.611。点剂量误差方面,Axb比AAA更接近实测剂量:Axb剂量与实测剂量偏差为(-0.2±0.6)%,AAA剂量与实测剂量偏差为(-0.5±0.6)%,两者差值为(0.3±0.6)%,95%置信区间(0.0%,0.6%),P=0.042。计算耗时方面,DCF空闲时两者统计学差异不显著(P=0.078),DCF繁忙时Axb比AAA节省(9.5±9.9)min,P=0.029。结论鼻咽癌VMAT计划使用均匀模体验证时,Axb与AAA算法的差异很小,其中Axb略比AAA接近实测剂量,而Axb比AAA计算效率高。综合计算精度与效率,推荐使用Axb算法常规计算验证计划。

关键词： Acuros xb算法 AAA算法剂量学验证容积调强放疗

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

无均整器的Halcyon平台下Axb与AAA算法在肺癌计划中剂量学差异及分析

引用

广东医学 2022年第12期43卷 1507-1511页

作者：李珍余建荣李民英杨鑫中山市人民医院肿瘤分院放疗科广东中山528400 中山大学肿瘤防治中心、华南肿瘤学国家重点实验室、肿瘤医学协同创新中心、广东省鼻咽癌诊治研究重点实验室广东广州510060

目的分析无均整器的Halcyon平台下Acuros xb(Axb)算法与各向异性解析算法(anisotropic analytical algorithm,AAA)在肺癌IMRT计划中的剂量学差异。方法随机选取28例中央型肺癌病例,保持射野设置和MLC位置不变,分别采用Axb算法和AAA算法... 详细信息

目的分析无均整器的Halcyon平台下Acuros xb(Axb)算法与各向异性解析算法(anisotropic analytical algorithm,AAA)在肺癌IMRT计划中的剂量学差异。方法随机选取28例中央型肺癌病例,保持射野设置和MLC位置不变,分别采用Axb算法和AAA算法重新计算剂量得到两组IMRT计划,比较两种算法在IMRT计划的靶区、危及器官的剂量差异。对靶区统计:PTV的D_(98%)、V_(95)、V_(100)、V_(105)、D_(mean)、CI、HI、GI;对危及器官统计:双肺及健侧肺的V_(5)、V_(20)、V_(30)、D_(mean);心脏的V_(30)、D_(mean);食管的V_(60)、D_(mean);以及脊髓的D_(0.1cc)、D_(mean)。结果对于PTV,Axb算法的D_(98%)、D_(mean)、V_(100)均低于AAA算法(P<0.05);CI、HI、GI指标Axb算法略优于AAA(P<0.05)。对于健侧肺的V_(5)、D_(max)、D_(mean),心脏的V_(30),脊髓D_(0.1cc),Axb算法均优于AAA算法(P<0.05)。Halcyon平台Axb与AAA算法计划验证通过率分别为(99.0±1.67)与(98.5±1.84)(P=0.38)。结论无均整器模式下两种算法的IMRT计划均能满足临床要求,可以用于肺癌的IMRT计划设计。非均匀介质中Axb算法对危及器官的保护优于AAA算法,在肺癌调强放疗中可优先考虑Axb算法。

关键词： Acuros xb算法各向异性分析算法肺癌调强治疗

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

Acuros xb、各向异性解析算法与蒙特卡罗算法在非均匀组织中剂量计算准确性对比研究

引用

中国医学物理学杂志 2016年第4期33卷 348-352页

作者：吕晓平张艺宝吴昊岳海振佳木斯大学附属第一医院放化疗科黑龙江佳木斯154002 北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所放疗科/恶性肿瘤发病机制及转化研究教育部重点实验室北京100142

目的：对比Acuros xb算法（Axb）、各向异性解析算法（AAA）和蒙特卡罗（MC）算法在非均匀组织中剂量计算准确性。方法：在Eclipse计划系统上分别设置两种类型的非均匀模体（水-肺-水模体、水-骨-水模体）,并设定3个不同大小的0°... 详细信息

目的：对比Acuros xb算法（Axb）、各向异性解析算法（AAA）和蒙特卡罗（MC）算法在非均匀组织中剂量计算准确性。方法：在Eclipse计划系统上分别设置两种类型的非均匀模体（水-肺-水模体、水-骨-水模体）,并设定3个不同大小的0°照射野,源皮距=100 cm。采用Axb、AAA及MC算法进行剂量计算,提取射野中心轴百分深度剂量,以MC计算结果为基准,计算Axb和AAA两种算法与MC算法的相对偏差,提取非均匀组织及高梯度区（即4.5～15.5 cm）的数据做对比分析。结果：Axb算法3个射野相对偏差绝对值分别为4.186±1.451、0.834±0.300、0.726±0.165（水-肺-水模体）和1.694±0.374、1.325±0.328、0.343±0.244（水-骨-水模体）。AAA算法在两模体的对应值分别为6.679±4.694、4.151±1.789、4.353±2.546（肺）和3.270±0.826、5.971±1.587、2.406±0.574（骨）。采用配对样本t检验,P值均小于0.05。结论：在非均匀组织及其边界,Axb算法计算精度比AAA算法更为准确,基本接近MC算法。

关键词：蒙特卡罗 Acuros xb算法各向异性解析算法非均匀模体剂量

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

Axb与AAA算法在Ⅰ期非小细胞肺癌立体定向治疗中的剂量学比较

引用

中国医学物理学杂志 2014年第3期31卷 4881-4884,4892页

作者：黄宝添吴丽丽陈创珍汕头大学医学院附属肿瘤医院放疗科广东汕头510632

目的:比较Acuros xb(Axb)算法与各向异性分析算法(AAA)在Ⅰ期非小细胞肺癌(NSCLC)立体定向治疗(SBRT)中的剂量学差异。方法:选取10例非小细胞肺癌立体定向治疗计划,分别使用Axb和AAA算法重新进行计算,比较靶区和危险器官的剂量差异。其... 详细信息

目的:比较Acuros xb(Axb)算法与各向异性分析算法(AAA)在Ⅰ期非小细胞肺癌(NSCLC)立体定向治疗(SBRT)中的剂量学差异。方法:选取10例非小细胞肺癌立体定向治疗计划,分别使用Axb和AAA算法重新进行计算,比较靶区和危险器官的剂量差异。其中PTV分为PTV_lung(低密度区域)和PTV_soft(软组织密度区域)进行比较。结果:Axb算法在PTV_lung的剂量明显低于AAA(P=0.000),对于10XFFF能量而言,该差别更大。而两种算法对于PTV_soft的剂量差异无统计学意义(P>0.05)。在危险器官受量方面,Axb的胸壁、脊髓剂量低于AAA算法,但是Axb算法的患侧肺V5高于AAA(P<0.05)。结论:Axb与AAA算法对于Ⅰ期NSCLC SBRT治疗计划的主要差别在于PTV_lung,Axb算法在PTV_lung的剂量明显低于AAA。

关键词： Acuros xb算法各向异性分析算法非小细胞肺癌立体定向治疗剂量比较

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：