检索结果-内蒙古大学图书馆

探索与争鸣 2023年第8期 59-72,178页

作者：陈亮程金华上海交通大学凯原法学院上海交通大学中国法与社会研究院上海200230

“江歌案”的民事判决揭示了“道德导入司法”的可能性,但其采用的导入方法仍待检视。从实然角度而言,既有的司法实践主要通过“转译”方法实现道德导入,即当法官意识到个案的法律判断与道德判断存在冲突时,其会遵从道德判断的指向而修... 详细信息

“江歌案”的民事判决揭示了“道德导入司法”的可能性,但其采用的导入方法仍待检视。从实然角度而言,既有的司法实践主要通过“转译”方法实现道德导入,即当法官意识到个案的法律判断与道德判断存在冲突时,其会遵从道德判断的指向而修正法律判断之发现,并对修正后的法律判断加以证立,使得道德判断可被社会公众间接地接受。但是,“道德转译”具有明显的内隐性特征,可能出现法官专断的风险,有必要进行外显化改造,为转译下的司法裁判提供公开阐释的场所。从应然角度而言,理想的司法裁判需依据“议论”方法进行道德导入:一是道德判断应在社会场景下完成“生成性议论”;二是道德判断要在法庭场域内展开“司法化议论”。在此意义上,基于法律议论的程序规范便是“道德导入司法”的制度化装置,其可补强道德判断在司法场域下的“合理可接受性”,进而为个案裁判的规范效果与社会效果提供调适契机。

关键词：司法决策法律与道德法律方法法律议论法律程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

混合担保人内部追偿权否定论证成——兼评“民法典担保制度解释”第13条

引用

南京社会科学 2021年第7期 75-85页

作者：彭诚信吴越上海交通大学凯原法学院上海200030 上海交通大学中国法与社会研究院上海200030

基于《民法典》的原则性规定,担保人之间若无约定则无追偿权,然而混合担保人内部追偿权的存否争论仍在解释论和立法论两个层面上继续。肯定说从连带债务、不当得利与代位权的法释义角度以及公平原则和效率原则的法律价值角度,试图论证... 详细信息

基于《民法典》的原则性规定,担保人之间若无约定则无追偿权,然而混合担保人内部追偿权的存否争论仍在解释论和立法论两个层面上继续。肯定说从连带债务、不当得利与代位权的法释义角度以及公平原则和效率原则的法律价值角度,试图论证混合担保人内部追偿权的存在,但均难成立。研究表明,无论是基于解释论还是公平效率的法律价值,都应持混合担保内部追偿权否定说。"民法典担保制度解释"第13条再次强调了"约定可追,无约定不可追",基本确立了"若无特殊约定,混合担保人相互间应无追偿权"的规则,即采混合担保人内部追偿权的否定说,彰显了意思自治的私法精神。

关键词：混合担保追偿权意思自治担保制度解释

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

系统论视野中的“数字人权”——概念界定、社会功能与宪法基础

引用

人权 2024年第4期 69-95页

作者：翁壮壮上海交通大学凯原法学院中国法与社会研究院

“数字人权”争论的三大核心议题是“数字人权”是否可能、是否必要以及是否可行。争论双方专注于从语义学层面发掘“数字人权”对人的价值,却忽视了社会结构层面“数字人权”对全社会及其诸子系统的重要意义。通过引入卢曼系统论可消... 详细信息

“数字人权”争论的三大核心议题是“数字人权”是否可能、是否必要以及是否可行。争论双方专注于从语义学层面发掘“数字人权”对人的价值,却忽视了社会结构层面“数字人权”对全社会及其诸子系统的重要意义。通过引入卢曼系统论可消除此观察盲点,基本权利致力于直接塑造的,并非作为社会环境的生理—心理性的“个人”,而是可被社会系统涵括的社会性的“人格体”。明确数字人权是作为“人格体”的“人”的数字沟通参与权,因而其在概念界定上可能。数字人权能够帮助“人”降低数字沟通参与门槛、限制社会系统过度扩张、促进身心自由完整表达,因而其在社会功能上必要。现有两种数字人权“入宪”思路存在局限,立足系统论法学的新建构思路,可将作为数字沟通参与权的数字人权类型化为政治、经济、科学、艺术等社会子领域的数字沟通参与权,建构出完备的数字人权体系,因而其在宪法基础上可行。

关键词：系统论人数字人权社会沟通数字沟通

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“新型权利”在《民法典》中的表现形式及规范价值

引用

求是学刊 2022年第3期49卷 102-113页

作者：彭诚信许素敏上海交通大学凯原法学院上海200030 上海交通大学中国法与社会研究院上海200030

“新型权利”仅是描述性概念而非规范性术语,其应否获得法律保护以及采取何种方式予以保护一直是困扰法官裁判的重要问题,需要法律予以一定回应。《民法典》采取“新增有名权利”“新增有名权益“”扩大有名权利的内涵“”增加一般人格... 详细信息

“新型权利”仅是描述性概念而非规范性术语,其应否获得法律保护以及采取何种方式予以保护一直是困扰法官裁判的重要问题,需要法律予以一定回应。《民法典》采取“新增有名权利”“新增有名权益“”扩大有名权利的内涵“”增加一般人格利益保护条款”等多种形式明确规定部分“新型权利”的法律保护,能够为法官裁判此类案件提供相对明确的法律依据,具有重要的规范价值。此外,《民法典》通过设置民事权利保护的一般条款,为尚未被《民法典》明确规定的其他“新型权利”的保护提供了规范基础,充分体现了《民法典》在“新型权利”保护问题上的开放性。

关键词：民法典新型权利有名权利一般条款规范依据

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

侵害个人信息权益精神损害赔偿的制度建构

引用

南京社会科学 2022年第3期 84-95页

作者：彭诚信许素敏上海交通大学凯原法学院上海200030 上海交通大学中国法与社会研究院上海200030

在侵权法保护路径之下,个人信息权益受到侵害是否应该以及如何获得精神损害赔偿的问题面临正当性质疑、认定标准严格、损害赔偿数额难以计算等困境,导致个人信息主体的合法权益难以获得有效保护。个人信息权益具有明显的人格属性,与个... 详细信息

在侵权法保护路径之下,个人信息权益受到侵害是否应该以及如何获得精神损害赔偿的问题面临正当性质疑、认定标准严格、损害赔偿数额难以计算等困境,导致个人信息主体的合法权益难以获得有效保护。个人信息权益具有明显的人格属性,与个人信息主体的人格尊严、人格自由密切相关,因此个人信息权益遭受侵害时,被侵权人应获得精神损害赔偿具有一定的理论根基与实践需求。对被侵权人的精神损害赔偿的认定应该适度淡化"严重精神损害"的标准。在具体的损害赔偿数额计算方面,应以个人信息主体的实际损害或者个人信息处理者(侵权主体)的实际获利为基本依据,并构建法定赔偿数额制度。

关键词：个人信息权益精神损害赔偿法定赔偿数额

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论互联网群组的隐私保护

引用

思想战线 2024年第6期50卷 134-142页

作者：邱遥堃上海交通大学凯原法学院上海352200 上海交通大学中国法与社会研究院上海352200

互联网群组的技术架构本质上是一种多人即时通信,虽规模较大但仍有边界,处于私人通信与公共场所之间,其具体的隐私保护范围取决于特定网群的社会关系维度,具体包括:成员间是熟悉的还是陌生的、目的是否具有工具性,以及网群规模大小。这... 详细信息

互联网群组的技术架构本质上是一种多人即时通信,虽规模较大但仍有边界,处于私人通信与公共场所之间,其具体的隐私保护范围取决于特定网群的社会关系维度,具体包括:成员间是熟悉的还是陌生的、目的是否具有工具性,以及网群规模大小。这些维度的程度不等、相互作用、变动不居会使得特定网群中的合理隐私期待范围随之变化:陌生程度越高、工具性越强、规模越大的网群越具有公共性,群内信息的私密性也越低,信息向外传播也越发自由。但是,网群的通信技术本质决定了其始终是有边界的,且仍存在其他限制信息流通的规范渊源,尤其是隐私的社会规范对法律的增强与补充。因此,互联网群组的隐私受到法律与社会规范的双重保护。

关键词：互联网群组隐私个人信息合理隐私期待社会规范

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

智慧法院如何测算审判工作量——中国司法语境下的困境反思与模式重构

引用

中国法律评论 2023年第5期53卷 165-181页

作者：陈亮程金华上海交通大学凯原法学院上海交通大学中国法与社会研究院

国内智慧法院建设提出“数智化审判管理”的要求,旨在利用大数据技术科学测算法官的审判工作量,但实践中未达到理想的技术效果,甚至诱发了价值导向的异化风险。究其原因,当前审判工作量测算实践主要采用“办案—权重”模式,系直接照搬... 详细信息

国内智慧法院建设提出“数智化审判管理”的要求,旨在利用大数据技术科学测算法官的审判工作量,但实践中未达到理想的技术效果,甚至诱发了价值导向的异化风险。究其原因,当前审判工作量测算实践主要采用“办案—权重”模式,系直接照搬一般管理学意义上的事前测算与形式测算思维,而忽视了数智司法场景之特殊性。经反思可知,审判工作量测算的认知逻辑需要转向事后测算,对应的行动逻辑也需嬗变为实质测算:一方面,工作量的测算对象应是实质的决策过程,包括司法审理中的决策获取工作,以及司法裁判中的决策释放工作;另一方面,工作量的测算手段也应是实质的参数算法,即围绕两类决策工作的有效时间与有效信息,分别进行参数记录、清洗及统计操作。因此,理想的审判工作量测算可被归纳为“决策—参数”模式,其在实践中需考虑数据基础设施与法官智识隐私的保障问题,并需设置测算结果运用的合理框架,从而方能达成数智技术与司法价值之有机协调。

关键词：法官工作量智慧法院司法大数据审判管理司法决策

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

法律人才与中国“新文治”

引用

中国法律评论 2021年第1期 194-210页

作者：程金华上海交通大学凯原法学院上海交通大学中国法与社会研究院教育部

十八大以来,中国共产党领导下的国家治理变革可以归纳为"一体两翼"。其中的"一体"是国家治理体系和治理能力的现代化,"两翼"包括全面改善党的领导(政党的维度)和法治国家的建设(国家的维度)。这"一... 详细信息

十八大以来,中国共产党领导下的国家治理变革可以归纳为"一体两翼"。其中的"一体"是国家治理体系和治理能力的现代化,"两翼"包括全面改善党的领导(政党的维度)和法治国家的建设(国家的维度)。这"一体两翼"改革能否顺利推进是实现十九届四中全会决定所确立的"中国之治"的关键因素。问题是,国家治理现代化、法治国家建设和改善党的领导这三项重大治理改革的目标如何能够同时实现——用中国历史的长镜头看,有效推进上述"一体两翼"改革的挑战和机遇在哪里?

关键词：法律人才国家治理中国“新文治”

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

社会正义与差别原则——财富与风险分配公平的互惠性思考实验

引用

现代法学 2021年第1期43卷 33-50页

作者：季卫东上海交通大学法学院中国法与社会研究院北京100872

本文主要以罗尔斯的《正义新论》为线索,探讨当今世界的贫富悬殊和社会撕裂的问题状况以及相关的政治哲学-法理学思考实验。作者指出,差别原则是理解罗尔斯正义理论的关键,而互惠性观念则是差别原则的正当化根据。从这个角度来重新认识... 详细信息

本文主要以罗尔斯的《正义新论》为线索,探讨当今世界的贫富悬殊和社会撕裂的问题状况以及相关的政治哲学-法理学思考实验。作者指出,差别原则是理解罗尔斯正义理论的关键,而互惠性观念则是差别原则的正当化根据。从这个角度来重新认识罗尔斯正义理论,可以发现分配曲线的形式化论证的背后其实潜伏着重构宪法共识、加强东西方文明之间就秩序原理和制度设计进行深入对话的契机。

关键词：纯粹程序正义公平分配合作博弈差别原则互惠性公共理性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

电车难题与自动驾驶系统算法设计中的伦理考量

引用

浙江社会科学 2022年第12期 37-47,67,156页

作者：郑戈上海交通大学凯原法学院上海交通大学中国法与社会研究院企划委员会上海交通大学涉及人的科学研究伦理委员会上海200030

自动驾驶汽车是人工智能技术得到全面、综合应用的产业领域,涉及到算法自动化决策与人的自主性和尊严之间的潜在冲突。由于法律本身的回应性和救济性特征,导致它无法提前介入到算法设计过程之中,因而无法为算法设计提供向善的指引。我... 详细信息

自动驾驶汽车是人工智能技术得到全面、综合应用的产业领域,涉及到算法自动化决策与人的自主性和尊严之间的潜在冲突。由于法律本身的回应性和救济性特征,导致它无法提前介入到算法设计过程之中,因而无法为算法设计提供向善的指引。我国虽然越来越重视人工智能伦理问题,并为此设立了相关机构,制定了相关规则,但关于人工智能伦理的讨论却停留在科技向善、以人为本等抽象原则的层面,没有形成有针对性的自动驾驶汽车算法伦理。本文通过对德国交通与数字基础设施部伦理委员会报告、伦理学中的电车难题讨论和道德心理学领域的“道德机器试验”的介绍和分析,讨论了为自动驾驶汽车装上伦理方向盘的必要性和可能的推进方式。

关键词：自动驾驶汽车算法伦理电车难题道德机器试验伦理委员会伦理原则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：