目的 本研究旨在全面评估新版膝关节评分系统(the New Knee Society Scoring System,New-KSS)在全膝关节置换术(total knee arthroplasty,TKA)病人中的测量属性。方法 本研究基于健康测量工具选择的共识标准(consensus-based standards ...
详细信息
目的 本研究旨在全面评估新版膝关节评分系统(the New Knee Society Scoring System,New-KSS)在全膝关节置换术(total knee arthroplasty,TKA)病人中的测量属性。方法 本研究基于健康测量工具选择的共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)对New-KSS评分的测量属性进行系统评价。在PubMed、Web of Science、The Cochrane Library、Medline、Embase、PsycINFO、中国知网和维普网中进行系统检索,检索时限为建库至2024年6月11日。主要纳入针对TKA术后病人进行的研究,且系统描述了New-KSS的测量学属性。结果 纳入10篇研究,均未报告测量误差和效标效度。内容效度方法学质量“模糊”,测量属性“充分”。结构效度2项“良好”,8项因子分析缺失,方法学质量“不良”,属性“不确定”。内部一致性和稳定性方法学质量“非常好”,属性“充分”。跨文化效度方法学质量“非常好”,属性“充分”。反应度方法学质量“不良”,属性“不充分”或“充分”。假设检验属性“不充分”。GRADE质量评级显示,内容效度“低”,结构效度“中等”,内部一致性和稳定性“高”,假设检验“中等”,反应度“极低”。结论 New-KSS显示出良好的信效度。未来研究应进一步填补测量误差和效标效度的空白,完善结构效度和反应度的研究,以全面准确地判断New-KSS是否适合中国TKA病人使用。
目的对上市后安全性监测中各类似然比检验方法(likelihood ratio test,LRT)进行概述及比较。方法通过文献检索对上市后不良反应评价中LRT方法的原理进行综述并对进一步的探索方向进行展望。结果现有研究表明与报告比值比、信息成分方法...
详细信息
目的对上市后安全性监测中各类似然比检验方法(likelihood ratio test,LRT)进行概述及比较。方法通过文献检索对上市后不良反应评价中LRT方法的原理进行综述并对进一步的探索方向进行展望。结果现有研究表明与报告比值比、信息成分方法相比LRT方法能更好控制I型错误发生率,并且有多种方法适用于不同的应用场景。结论LRT方法是上市后不良反应评价可行的方法之一,尤其适用于需要严格控制伪发现率,或者需要权衡伪发现率/I型错误发生率与灵敏度/检验功效的情况,但仍有许多问题需进一步探索。
暂无评论