目的:研究心理疏导对维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者抑郁状态及心脑血管事件(cardio-cerebral vascular events,CVE)的影响。方法:选择2021年6月至2022年12月我院透析中心长期规律透析的MHD患者,通过汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Rating Scale for Depression,HAMD)进行问卷评分,纳入HAMD评分大于7分的MHD患者共123人,随机分为干预组62人,对照组61人,干预组每月进行1次心理疏导治疗,对照组在研究期间不给予规律的心理疏导治疗,两组患者其它方面的治疗干预均无差异化安排。中位随访时间为12个月。患者入组前及研究结束时均通过HAMD量表和SF-36生活质量量表(The Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form Health Survey,SF-36)评估患者抑郁及生活质量的变化,同时收集两组患者一般临床资料、常见实验室指标及新发心脑血管事件、住院频次等。采用χ2检验、t检验、Mann-Whitney U检验分析比较两组患者一般临床资料以及在本研究前后常见实验室指标、患者HAMD评分、SF36评分及心脑血管事件和住院频次的差异及变化,通过Spearman相关性分析方法分析各指标与干预前后抑郁评分差值的相关关系。结果:干预组患者退出队列1人,对照组失访2人、退出队列1人,随访结束时共119名患者(干预组61人,对照组58人)完成整个研究,两组患者中位随访时间均为12个月,其中对照组随访时间8-18个月,平均14.3个月,干预组随访12-18个月,平均14.2个月。两组患者间在年龄、透析龄、性别比例、原发病构成、既往心脑血管事件病史、吸烟、饮酒、高血压及糖尿病病史、BMI、干预前常见实验室指标、干预前HAMD评分、干预前SF-36各项维度评分及总分等方面均无统计学差异(均有P>0.05)。1.随访期间,干预组患者新发心脑血管事件5例(8.2%),对照组患者新发心脑血管事件13例(22.4%),干预组患者新发心脑血管事件发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P=0.03)。干预组患者累计住院频次显著低于对照组,差异具有统计学意义(P=0.025)。2.干预组与对照组之间干预后血红蛋白(Hb)、血肌酐(Scr)、尿素氮(Ur)、尿酸(UA)、钙(calcium,Ca2+)、磷(P2+)、钾(K+)、血清甲状旁腺激素(i PTH)、白蛋白(Alb)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)均不存在统计学差异(均有P>0.05)。干预组患者在规律心理疏导后,血肌酐(Scr)及总胆固醇(TC)水平显著低于干预前,其差异具有统计学意义(均有P<0.05);干预组患者经心理干预后其血清白蛋白(Alb)水平显著高于干预前,差异具有统计学意义(P=0.01)。干预组其它实验室指标在干预前后均无统计学差异。对照组患者所有实验室指标在干预前后均无统计学差异(均有P>0.05)。干预组患者干预前后白蛋白(Alb)的差值高于对照组,差异具有统计学意义(P=0.004)。对照组和干预组之间干预前后的Hb差值、Scr差值、BUN差值、UA、差值、i PTH差值、TC差值、TG差值、HDL差值、LDL差值、K+差值、Ca2+差值和P2+差值均不存在统计学差异(均有P>0.05)。3.经心理疏导干预后,干预组HAMD评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.001);干预组干预后生理机能评分、一般健康评分、精力评分、社会功能评分、精神健康评分和SF-36总分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(均有P<0.05),干预后两组患者之间生理职能评分、躯体疼痛评分、情感职能评分均无统计学差异(均有P>0.05)。干预组中,干预后HAMD评分低于干预前,差异具有统计学意义(P<0.001);干预后生理机能评分、生理职能评分、一般健康评分、精力评分、社会功能评分、情感职能评分、精神健康评分、SF-36总分均高于干预前,差异具有统计学意义(均有P<0.05),干预组中干预后躯体疼痛评分较干预前无明显变化,差异无统计学意义(P=0.927)。对照组中,干预后生理机能评分低于干预前,差异具有统计学意义(P=0.020);对照组中其他维度得分在干预前和干预后之间均不存在统计学差异(均有P>0.05)。干预组HAMD差值显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.001);干预组的生理机能评分差值、一般健康评分差值、精力评分差值、精神健康评分差值、SF-36总分差值均高于对照组,差异具有统计学意义(均有P<0.05)。两组患者间生理职能评分差值、躯体疼痛评分差值、社会功能
暂无评论