自2003年以来,美国ADA将IFG(Impaired Fast Glucose,空腹血糖受损)的标准提高为5.6mmol以来,由于学术界内争议不断:有观点认为该举措将大大扩增不健康的人群,而若进行干预效益又不显著,给社会,个人带来不必要的压力;因此应维持1999WHO...
详细信息
自2003年以来,美国ADA将IFG(Impaired Fast Glucose,空腹血糖受损)的标准提高为5.6mmol以来,由于学术界内争议不断:有观点认为该举措将大大扩增不健康的人群,而若进行干预效益又不显著,给社会,个人带来不必要的压力;因此应维持1999WHO制定的空腹血糖在6.1-7之间IFG的标准.国内2004年中华医学会糖尿病分会推出首部中国糖尿病防治指南也遵循WHO的标准,未采纳2003年ADA的标准.为了研究ADA提出IFG的新标准在中国糖尿病前期人群是否适用,我们从门诊OGTT人群中整群抽取了所有糖尿病前期的病人,并根据不同血糖水平进行分类,比较不同组的胰岛素抵抗和胰岛分泌功能的差异,从病理生理水平来评价不同IFG诊断指标在中国人群中的实际意义.
作为新型的胰岛素增敏剂,吡格列酮和罗格列酮已广泛应用于临床,两者对血脂的影响颇受关注,先前的研究或为回顾性分析,或未设严格的对照,所得结论均缺乏说服力.美国迈阿密大学医学院Goldberg等经过多中心、前瞻性、随机、双盲和平行对照研究发现,吡格列酮对血脂的影响明显优于罗格列酮.这一结果发表在2005年7月的Diabetes Care杂志上(Diabetes Care, 2005, 28:1547-1554)。
暂无评论