【目的】调研评估我国主办的生物医学英文期刊的出版政策对研究开放和透明的支持度,探寻适合评估中国医学期刊透明度的工具。【方法】采用两种工具(透明度和开放性评估工具、COS透明系数)对期刊支持开放性与透明度进行评价。通过查询Web of Science网站,获取2019年SCIE收录的我国主办的英文期刊及其影响因子,筛选获得影响因子大于3的生物医学类期刊,为Ⅰ组期刊;选取2019年“中国科技期刊卓越行动计划”申报期刊中影响因子小于3的生物医学英文类期刊,为Ⅱ组期刊。调研上述期刊的期刊政策是否声明国际医学期刊编辑委员会规定的期刊对披露利益冲突的要求以及对ORCID、伦理审批、作者贡献声明的要求。根据调研结果,结合信息熵加权法和专家打分法明确期刊出版政策体现的研究透明支持度的关键条目,构建适合中国英文期刊透明度现状的评价工具,并对其评价效果进行初步验证。【结果】Ⅰ组期刊共33种,Ⅱ组期刊共31种,大多数期刊都要求对临床试验进行预注册(Ⅰ组:19/33;Ⅱ组:11/31),并鼓励使用报告指南(Ⅰ组:16/33;Ⅱ组:12/31)。Ⅰ组、Ⅱ组分别有22种、16种期刊要求数据共享。Ⅰ组期刊COS透明系数中位数为2(IQR1),Ⅱ组期刊为1(IQR1)。根据收集到的11位专家打分表及应用信息熵加权法分析研究结果,构建以报告指南、伦理审批、预注册、利益冲突声明、作者贡献声明和数据共享声明为构成要素的评价工具,利用该工具重新评估所调研的64种期刊的出版政策对研究透明度的支持度,其与期刊影响因子之间呈弱相关(r=0.435,P=0.003)。【结论】我国期刊出版政策对研究透明度的支持度亟需提升。期刊透明度相关评价体系可作为医学期刊质量,或者医学期刊论文质量评价体系的补充。
暂无评论