目的分析国际针灸研究热点,评价热点影响力,探讨相关研究发展趋势。方法检索Web of Science核心数据库2019年1月1日-2022年1月1日针灸研究相关文献,采用BICOMB 2.01软件抽取42篇高被引文献,根据文献间的相关性,构建42×42的共现矩阵...
详细信息
目的分析国际针灸研究热点,评价热点影响力,探讨相关研究发展趋势。方法检索Web of Science核心数据库2019年1月1日-2022年1月1日针灸研究相关文献,采用BICOMB 2.01软件抽取42篇高被引文献,根据文献间的相关性,构建42×42的共现矩阵,采用SPSS 26.0软件绘制共引聚类分析图,根据公式CPT=(C/P)/T=C/(P·T)计算聚类图中识别到的各个热点的CPT值,绘制各个热点中施引文献年度发文量的气泡图。结果识别到23个研究热点,包括证据质量和推荐强度的评定共识、针灸治疗慢性疼痛疗效评估、针灸镇痛机制等。气泡图显示,23个热点年度关注度各不相同,14个热点逐年增长,5个热点保持稳定,仅4个热点逐年下降。结论近3年针灸研究方向聚焦于针灸适应证研究、针灸机制研究、循证方法学研究;中国是针灸适应证研究范围扩大的主要贡献力量;针灸发展的国际化趋势明显,中国针灸研究面临较大竞争压力,核心论文影响力不足。
目的采用meta分析评价针刺与口服降压药治疗原发性高血压的有效性与安全性。方法检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(重庆维普)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Embase和Web of S...
详细信息
目的采用meta分析评价针刺与口服降压药治疗原发性高血压的有效性与安全性。方法检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(重庆维普)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Embase和Web of Science建库至2022年1月28日有关针刺与口服降压药治疗原发性高血压的RCT文献。按Cochrane 5.1.0系统评价手册方法评估文献发表偏倚风险和质量,提取相关数据,采用RevMan 5.4软件进行meta分析。结果共纳入文献36篇,涉及受试者2905例。Meta分析结果显示,与单纯口服降压药比较,单独针刺在降低收缩压[SMD(95%CI)为-0.70(-1.05,-0.36),P<0.01]、降低舒张压[SMD(95%CI)为-0.69(-1.06,-0.32),P<0.01]、降压疗效[RR(95%CI)为1.11(1.04,1.19),P<0.01]、症状/证候疗效[RR(95%CI)为1.21(1.11,1.31),P<0.01]和综合疗效[RR(95%CI)为1.35(1.16,1.57),P<0.01]方面均具有显著优势,且未发生严重不良反应。结论与单纯口服降压药比较,单纯针刺治疗原发性高血压具有较好的临床有效性及安全性,但仍需大样本、高质量研究支持结论。
暂无评论