目的对中国人群吸烟相关的队列研究的文献进行质量评价。方法基于Meta分析步骤,分别在英文数据库PubMed、Embase、Cochrane和中文数据库中国知网、万方、维普检索在中国人群开展的吸烟与疾病发生/死亡相关的队列研究的中英文文献。首先梳理研究的现况;其次,采用纽卡斯尔-渥太华量表(Newcastle-Ottawa-Scale,NOS)评分对文献质量进行评价并比较中英文文献的差异;同时,采用中断时间序列方法,分析"加强流行病学中观察性研究报告质量"(Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology,STROBE)声明前后NOS评分及文献质量的变化情况。结果 108项NOS评分中,76.85%研究以英文形式发表;发表量逐年增加,2000年后中文文献发表量迅速增长,2010年后英文文献发表量明显增加。总得分的中位数和四分位数分别为8和7-9分,失分项主要为暴露组代表性、随访时间和随访完整性。英文文献的质量相对较高,尤其在组间可比性和随访完整性方面。STROBE声明发表前,NOS平均得分每年增加1.192,至STROBE声明发表时,NOS平均得分基本上达到较高水平(7分左右),STROBE声明发表后,NOS得分无明显上升趋势,但在组间可比性和结局指标测量方面显著提高。结论中国人群中关于吸烟与疾病的研究呈增长趋势,且质量不断升高,但是以英文文献为主,部分条目报告不足,提示未来需要进一步提高研究质量。
暂无评论