【目的】豆科树种在林业生产和生态建设中占有重要地位,随着分子技术的出现和发展,新树种不断地被发现和鉴定,因此,迫切需要对该科树种种类和数量进行整理和更新。【方法】以Flora of China(《中国植物志》最新英文修订版)为基准,结合...
详细信息
【目的】豆科树种在林业生产和生态建设中占有重要地位,随着分子技术的出现和发展,新树种不断地被发现和鉴定,因此,迫切需要对该科树种种类和数量进行整理和更新。【方法】以Flora of China(《中国植物志》最新英文修订版)为基准,结合《中国植物志》和《中国树木志》对豆科树种进行系统查询和整理,首先对3个数据库各属收录情况进行整理,然后将所有树种的拉丁名在物种2000中国节点网站(http://***/)、The Plant List(http://***/)和Plants of the World Online(http://***/)上进行校对,将其中名称状态显示“未收录”“unresolved”“no results”的树种统计为尚存疑种。【结果】Flora of China收录107属706种,《中国植物志》有111属671种,《中国树木志》则记载了94属443种。在属的范畴上,《中国树木志》有15个属中文名称在Flora of China和《中国植物志》进行了修改,而拉丁名未曾改变;Flora of China和《中国植物志》有15个属(土圞儿属(Apios)、两节豆属(Aphyllodium)、肿荚豆属(Antheroporum)、蝙蝠草属(Christia)、蝶豆属(Clitoria)、镰瓣豆属(Dysolobium)、合欢草属(Desmanthus)、野扁豆属(Dunbaria)、无叶豆属(Eremosparton)、苜蓿属(Medicago)、链荚木属(Ormocarpum)、芒柄花属(Ononis)、坡油甘属(Smithia)、笔花豆属(Stylosanthes)、鹿藿属(Rhynchosia)),这些属中多数物种为草本,树种仅有21个,未见在《中国树木志》收录;Flora of China特有新收录了2个属(刺枝豆属(Eversmannia)和闭荚藤属(Mastersia));《中国植物志》特有新收录了4个属(染料木属(Genista)、荆豆属(Ulex)、金雀儿属(Cytisus)和小冠花属(Coronilla)),其中后两个属为引进栽培。在种的范畴上,Flora of China比《中国树木志》多收录树种325种,涵盖56属,比《中国植物志》多收录树种47种,涵盖17属,表明《中国植物志》与Flora of China在豆科树种收录方面相差相对较小,《中国树木志》则亟待补充和更新。此外,尚有存疑种3个,修订为草本的树种8个。【结论】通过在属和种水平上整理和评估发现,中国豆科树种目前共有118属765种,其中确定种为762种,存疑种为3种;Flora of China在豆科树种收录方面较为全面,《中国树木志》亟待补充和更新,本研究为今后该科树种的深入研究和开发利用奠定了基础。
【目的】模式标本是确定植物学名的依据,对稳定植物学名至关重要。研究旨在调查摸清中国豆目固氮类木本植物模式标本的馆藏现状,为构建中国豆目固氮类木本植物模式标本数据库提供基础资料,同时也为初研究该类群的学者提供参考。【方法】根据APG IV中对豆目的分科(豆科、远志科、海人树科和皂皮树科),主要以Flora of China(FOC)记录的物种为参照,建立中国豆目固氮类木本植物名录。通过JSTOR(https://***/)和Tropicals(http://***/***)等数据库检索、文献查询和考证等获得中国豆目固氮类木本植物的模式标本信息,并对获得的信息进行整理和归纳,提取馆藏地、产地和采集年限等关键信息并进行统计分析和作图,得到中国豆目固氮类木本植物模式标本馆藏现状并建立中国豆目固氮类木本植物模式标本数据库。【结果】625个中国豆目固氮类木本植物物种,隶属于豆目的2科(豆科和远志科)122属。共检索到3030份模式标本,保存于全球97家标本馆中,馆藏数量和物种数最多的标本馆是法国国家自然历史博物馆(P),有663份,隶属于65属203种。国内11家标本馆有馆藏,国内馆藏数量最多的标本馆是中国科学院植物研究所植物标本馆(PE),为130份,隶属于21属61种。检索到的模式标本类型有7种,其中主模式标本有336份(231种,FOC接受名),副模式标本有169份;中国豆目固氮类木本植物模式标本采集的起始时间是18世纪,19、20世纪集中采集,21世纪仅采集了少量。采集产地覆盖了全球88个国家,采集数量和物种数最多的是中国,有1332份,隶属于61属365种,占标本总量和物种总数的44%和58%;中国豆目固氮类木本植物模式标本数量超过5份的物种有207个,模式标本数量分别为4、3、2和1的物种数量分别为65、70、119和164;625种豆目固氮类木本植物物种命名人多来自欧洲,尤其是英国和法国。发表新种数量排名第一的刊物是《植物分类学报》(Acta Phytotaxonomica Sinica,现更名为Journal of Systematics and Evolution)。【结论】中国豆目固氮类木本植物模式标本馆藏于全球97家标本馆,法国国家自然历史博物馆保存的数量和物种数最多,国内仅11家标本馆有馆藏,馆藏量较低,应推动加快国内中小型植物标本馆模式标本数字化的进程。中国豆目固氮类木本植物模式标本的类型有7种,主模式标本数量较少,640份模式标本的类型未进行细分。该类群采集时间相对久远,且异名和组合名等分类学问题突出,仍需深入研究。
中国高等植物中受威胁物种共3,879种,占评估物种总数的10.84%(覃海宁等,2017)。由于可利用的资源有限,不可能同时保护所有的物种,只能针对亟需保护的物种优先开展保护行动。为便于保护和管理,原国家林业局正式提出了极小种群野生植物(Wild Plant with Extremely Small Populations,WPESP;也有学者翻译为Plant Species with Extremely Small Populations,PSESP)的概念,特指分布地域狭窄,长期受到外界因素干扰胁迫而呈现出种群退化和个体数量持续减少,以致种群和个体数量都极少,已经低于稳定存活界限的最小可存活种群,而随时面临灭绝风险的野生植物(臧润国等,2016)。极小种群野生植物大多数为我国特有植物,具有重要的经济和科学价值,如可用于作物改良、药用、观赏或具有独特的生态进化意义(Ma et al,2013)。
本文报道了长白山中华秋沙鸭(Mergus squamatus)的窝雏合并行为,即亲鸟将不相关的其他雏鸟并入自己的窝雏之中进行混群抚育的现象。2017—2020年的4个繁殖季节,中华秋沙鸭在长白山漫江河道的平均营巢密度为(0.65±0.17)巢·km^(-1)(n=4),出雏后的家庭群密度为(0.39±0.05)群·km^(-1)(n=4)。4年中共统计到37个家庭群,平均窝雏数为(8.5±2.8)(n=37)。发生窝雏合并的家庭群比例平均为26.5%±6.8%(n=4),在不同年份间差异不显著。发生窝雏合并的家庭群与未发生窝雏合并的家庭群的窝雏数无显著差异(8.3±2.3 vs 8.5±3.0),但合并群雏鸭的数量(18.3±8.3)显著大于家庭群的窝雏数。大部分(83.3%)窝雏合并发生在雏鸭30日龄以前,发生的地点在觅食场所或休息场所,其原因可能是亲鸟之间的争斗抢占或雏鸭的意外走失和混群。中华秋沙鸭窝雏合并现象的发生,可能与长白山地区营巢密度较高、亲鸟竞争育雏领域有关,也可能与该物种单亲抚育后代、缺少对窝雏的有效保护相关。建议今后使用彩环标记和分子生物学手段,进一步探明这一濒危物种窝雏合并现象的内在机制,评估亲鸟因窝雏合并导致的适合度变化。
暂无评论