【目的】了解和掌握野生朱鹮的繁殖特征和最新的种群数量,为朱鹮种群的现状评估和保护管理提供科学依据。【方法】于2019年3―6月对陕西省洋县及周边地区的朱鹮巢址进行调查,统计每巢的环境因子和繁殖参数,分析营巢成功率和繁殖生产力;于2019年9月对朱鹮的夜宿地进行同步调查,统计朱鹮的数量和年龄结构。根据巢址的密度,在ArcView GIS 3.3中使用核密度法(Kernel)计算不同巢区的分布和面积,在SPSS 22.0中使用列联表分析(Crosstabs)和单因素方差分析(ANOVA)比较朱鹮繁殖参数的差异。【结果】2019年共统计到朱鹮巢址449个,主要分布在陕西省洋县(66.8%)和毗邻的城固县(29.0%)。朱鹮的核心巢区和常规巢区面积分别为244.1 km 2和1523.7 km 2,其中核心巢区的营巢密度为0.73巢•km^-2,远高于常规巢区的0.16巢•km^-2。朱鹮的营巢成功率为66.4%,在核心巢区、常规巢区和外围巢区中营巢成功率依次上升且差异极为显著。朱鹮的繁殖生产力为2.05,其中外围巢区的繁殖生产力显著高于其他2个巢区。共统计到营巢树种19种,主要为松树(30.2%)、榆树(28.6%)和山杨(26.6%)。朱鹮在3种主要营巢树种的营巢成功率没有显著差异,但在松树上的繁殖生产力显著较高。在38个夜宿地同步记录到朱鹮2571只,其中,洋县和城固县的夜宿地数量分别占73.7%和15.8%,夜宿的朱鹮数量分别占73.0%和23.4%。夜宿种群中当年出生的幼鸟占11.6%。【结论】我国野生朱鹮的数量稳步增长,巢址和夜宿地仍然主要分布在洋县和毗邻的城固县。但核心巢区的种群增长可能已经受到环境容纳量的限制,朱鹮种群正在加速向外围地区扩散。种群的年龄结构正在发生较大变化,将对今后的种群增长速度产生影响。加强对核心分布区栖息地的恢复以及对外围分布区的保护管理,将是促进朱鹮种群持续增长的关键。
本文报道了长白山中华秋沙鸭(Mergus squamatus)的窝雏合并行为,即亲鸟将不相关的其他雏鸟并入自己的窝雏之中进行混群抚育的现象。2017—2020年的4个繁殖季节,中华秋沙鸭在长白山漫江河道的平均营巢密度为(0.65±0.17)巢·km^(-1)(n=4),出雏后的家庭群密度为(0.39±0.05)群·km^(-1)(n=4)。4年中共统计到37个家庭群,平均窝雏数为(8.5±2.8)(n=37)。发生窝雏合并的家庭群比例平均为26.5%±6.8%(n=4),在不同年份间差异不显著。发生窝雏合并的家庭群与未发生窝雏合并的家庭群的窝雏数无显著差异(8.3±2.3 vs 8.5±3.0),但合并群雏鸭的数量(18.3±8.3)显著大于家庭群的窝雏数。大部分(83.3%)窝雏合并发生在雏鸭30日龄以前,发生的地点在觅食场所或休息场所,其原因可能是亲鸟之间的争斗抢占或雏鸭的意外走失和混群。中华秋沙鸭窝雏合并现象的发生,可能与长白山地区营巢密度较高、亲鸟竞争育雏领域有关,也可能与该物种单亲抚育后代、缺少对窝雏的有效保护相关。建议今后使用彩环标记和分子生物学手段,进一步探明这一濒危物种窝雏合并现象的内在机制,评估亲鸟因窝雏合并导致的适合度变化。
【目的】豆科树种在林业生产和生态建设中占有重要地位,随着分子技术的出现和发展,新树种不断地被发现和鉴定,因此,迫切需要对该科树种种类和数量进行整理和更新。【方法】以Flora of China(《中国植物志》最新英文修订版)为基准,结合...
详细信息
【目的】豆科树种在林业生产和生态建设中占有重要地位,随着分子技术的出现和发展,新树种不断地被发现和鉴定,因此,迫切需要对该科树种种类和数量进行整理和更新。【方法】以Flora of China(《中国植物志》最新英文修订版)为基准,结合《中国植物志》和《中国树木志》对豆科树种进行系统查询和整理,首先对3个数据库各属收录情况进行整理,然后将所有树种的拉丁名在物种2000中国节点网站(http://***/)、The Plant List(http://***/)和Plants of the World Online(http://***/)上进行校对,将其中名称状态显示“未收录”“unresolved”“no results”的树种统计为尚存疑种。【结果】Flora of China收录107属706种,《中国植物志》有111属671种,《中国树木志》则记载了94属443种。在属的范畴上,《中国树木志》有15个属中文名称在Flora of China和《中国植物志》进行了修改,而拉丁名未曾改变;Flora of China和《中国植物志》有15个属(土圞儿属(Apios)、两节豆属(Aphyllodium)、肿荚豆属(Antheroporum)、蝙蝠草属(Christia)、蝶豆属(Clitoria)、镰瓣豆属(Dysolobium)、合欢草属(Desmanthus)、野扁豆属(Dunbaria)、无叶豆属(Eremosparton)、苜蓿属(Medicago)、链荚木属(Ormocarpum)、芒柄花属(Ononis)、坡油甘属(Smithia)、笔花豆属(Stylosanthes)、鹿藿属(Rhynchosia)),这些属中多数物种为草本,树种仅有21个,未见在《中国树木志》收录;Flora of China特有新收录了2个属(刺枝豆属(Eversmannia)和闭荚藤属(Mastersia));《中国植物志》特有新收录了4个属(染料木属(Genista)、荆豆属(Ulex)、金雀儿属(Cytisus)和小冠花属(Coronilla)),其中后两个属为引进栽培。在种的范畴上,Flora of China比《中国树木志》多收录树种325种,涵盖56属,比《中国植物志》多收录树种47种,涵盖17属,表明《中国植物志》与Flora of China在豆科树种收录方面相差相对较小,《中国树木志》则亟待补充和更新。此外,尚有存疑种3个,修订为草本的树种8个。【结论】通过在属和种水平上整理和评估发现,中国豆科树种目前共有118属765种,其中确定种为762种,存疑种为3种;Flora of China在豆科树种收录方面较为全面,《中国树木志》亟待补充和更新,本研究为今后该科树种的深入研究和开发利用奠定了基础。
暂无评论