检索结果-内蒙古大学图书馆

药物评价研究 2024年第2期47卷 221-229页

作者：潘婕朱文涛北京中医药大学中药药物经济学评价研究所北京100029 北京中医药大学管理学院北京100029 北京中医药大学中医学院北京100029

目的构建综合中药特点的中成药临床综合评价指标体系,探索中成药临床综合评价路径,为中成药治疗或干预疾病的临床综合价值判断提供科学、可操作、可量化的评价工具,提高中成药临床合理用药水平和药事服务质量。方法采用文献研究法,梳... 详细信息

目的构建综合中药特点的中成药临床综合评价指标体系,探索中成药临床综合评价路径,为中成药治疗或干预疾病的临床综合价值判断提供科学、可操作、可量化的评价工具,提高中成药临床合理用药水平和药事服务质量。方法采用文献研究法,梳理研究中开展药品临床综合评价的流程、维度和方法。构建体现中成药特点的中成药临床综合评价理论框架,初步形成指标池。通过德尔菲法对形成的指标池进行遴选和优化,形成中成药临床综合评价指标体系。采用多准则决策法探索构建中成药临床综合评价路径。结果通过文献研究法和德尔菲法对指标体系进行确认、遴选和优化,最终形成包含7个一级指标和39个二级指标的中成药临床综合评价指标体系。参考国际药物经济学与结果研究学会(ISPOR)发布的多准则决策分析(MCDA)实践指南,探索构建中成药临床综合评价路径。结论构建的中成药临床综合评价指标体系层次分明、系统性和可操作性强,在一级指标及二级指标中分别融入了中成药特色指标,可量化评价中成药的临床价值,多维度、多层次、全面综合的反映中成药的临床综合价值。构建的中成药临床综合价值评价路径能够为相关研究开展提供指导,具有一定的合理性和可行性。

关键词：中成药临床综合评价指标体系德尔菲法评价路径

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于慢性病患者的中医生命质量评价量表、六维健康调查简表第一版和三水平五维健康量表结果比较研究

引用

中国全科医学 2023年第25期26卷 3096-3103页

作者：王葳谢诗桐周佳孟潘婕朱文涛北京中医药大学管理学院北京市100029 北京中医药大学中药药物经济学评价研究所北京市100029 天津大学药物科学与技术学院天津市300072 加拿大麦克马斯特大学健康证据、方法与影响系加拿大汉密尔顿L8S4L8

背景我国慢性病患者逐年增加,健康相关生命质量是评价慢性病预防和治疗效果的重要指标,选择合适的慢性病患者健康相关生命质量测量工具有重要意义。目的评估中医生命质量评价量表(CQ-11D)、六维健康调查简表第一版(SF-6Dv1)和三水平五... 详细信息

背景我国慢性病患者逐年增加,健康相关生命质量是评价慢性病预防和治疗效果的重要指标,选择合适的慢性病患者健康相关生命质量测量工具有重要意义。目的评估中医生命质量评价量表(CQ-11D)、六维健康调查简表第一版(SF-6Dv1)和三水平五维健康量表(EQ-5D-3L)测量慢性病患者健康效用值的效度、一致性和相关性,探索较适用于慢性病患者的量表。方法根据中国人口的性别及年龄比例进行配额抽样,2021年2—4月,在华北、东北、华东、华中、西南、西北及华南7个地理区域展开调查,每个分区选取2~6个具有代表性的省、自治区及直辖市(共28个),采用“面对面”调查的方式收集受访者的基本信息与患慢性病情况,并依次收集CQ-11D、SF-6Dv1和EQ-5D-3L的自报结果,从中筛选慢性病患者,对3个量表的效用值测量结果进行分析,采用Bland-Altman图和组内相关系数(ICC)分析3个量表的一致性和相关性,并使用Kruskal-Wallis H检验对性别和年龄进行单因素分析。结果研究共纳入692例慢性病患者,CQ-11D、SF-6Dv1和EQ-5D-3L测量总体慢性病患者的效用均值分别为(0.855±0.168)、(0.793±0.132)和(0.876±0.136)。患病人数前三的慢性病分别为高血压(n=275)、关节炎(n=128)和高脂血症(n=124)。直方图显示EQ-5D-3L具有明显的天花板效应,CQ-11D分布范围更广泛;Bland-Altman图显示3个量表间的一致性相对较好,95%一致性区间(LOA)内的点均在95%左右;CQ-11D与视觉模拟评分(VAS)的相关性最高(P<0.001),3个量表间的ICC范围为0.528~0.625,显示出中等水平的相关性(P<0.001),其中Bland-Altman图和ICC分析结果均显示SF-6Dv1与EQ-5D-3L的一致性最好。对3种不同慢性病的亚组分析结果与上述总样本结果相似。单因素分析结果显示,高血压、高脂血症患者中,男性患者3个量表的效用值均高于女性(P<0.05)。高脂血症患者中,3种量表测量效用值最小值均在≥60岁人群。结论在慢性病患者中,EQ-5D-3L的天花板效应较为明显。CQ-11D测量3种慢性病效用值范围分布较为广泛,并且未观察到天花板效应,同时与VAS的相关性最高,相对适合测量中国慢性病患者的健康相关生命质量。

关键词：慢性病慢性病指标 CQ-11D SF-6Dv1 EQ-5D-3L 健康效用值

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于CQ-11D、EQ-5D-3L和SF-6Dv1的中国一般人群健康相关生命质量测量结果的比较研究

引用

医学与社会 2023年第5期36卷 116-121页

作者：周佳孟朱文涛张梦培谢诗桐王葳潘婕吴晶北京中医药大学管理学院北京100029 北京中医药大学中药药物经济学评价研究所北京100029 天津大学药物科学与技术学院天津300072 加拿大麦克马斯特大学健康证据、方法与影响系加拿大汉密尔顿L8S4L8

目的:采用CQ-11D、EQ-5D-3L和SF-6Dv1共3种普适性健康效用量表,测量中国一般人群的健康相关生命质量并比较不同量表所得测量结果的差异,为中国人群健康相关生命质量研究提供参考。方法:依据中国一般人群分布区域、性别、年龄进行配额抽... 详细信息

目的:采用CQ-11D、EQ-5D-3L和SF-6Dv1共3种普适性健康效用量表,测量中国一般人群的健康相关生命质量并比较不同量表所得测量结果的差异,为中国人群健康相关生命质量研究提供参考。方法:依据中国一般人群分布区域、性别、年龄进行配额抽样,通过面对面调查收集受访者人口学特征信息,并依次收集CQ-11D、EQ-5D-3L和SF-6Dv1共3种量表的自报结果。选取其中未自报患慢性病的人群,描述其健康效用值情况,采用Tobit回归对健康效用值与主要人口学信息进行回归分析。结果:CQ-11D、EQ-5D-3L和SF-6Dv1量表的效用值均值分别为0.926、0.951及0.858。3种量表测量结果两两比较的一致性可信区间分别为(-0.1096,0.1593)、(-0.0827,0.1523)及(-0.0691,0.1626),组内相关系数分别为0.503、0.329和0.275。Tobit回归表明,性别与体育锻炼或健身活动均为3种量表的显著影响因素,但目前家庭与婚姻状况、吸烟等特征对3种量表的影响均有区别。结论:CQ-11D量表测量值总体低于EQ-5D-3L量表,但高于SF-6D v1量表。3种量表测量所得一般人群健康效用值间的一致性较好,但相关性较低,不同量表间影响因素存在一定差异。

关键词：健康相关生命质量健康效用中医生命质量评价量表中国一般人群

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中医生命质量评价量表

引用

中国药物经济学 2022年第5期17卷 5-9页

作者：北京中医药大学管理学院北京中医药大学中药药物经济学评价研究所北京中医药大学管理学院北京中医药大学中药药物经济学评价研究所

前言本文件按照GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分:标准化文件的结构和起草规则》规定的起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由北京中医药大学提出。本文件由中华中医药学会... 详细信息

前言本文件按照GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分:标准化文件的结构和起草规则》规定的起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由北京中医药大学提出。本文件由中华中医药学会归口。本文件起草单位:北京中医药大学、北京大学医学部、复旦大学、西南财经大学、北京中医药大学东直门医院、内蒙古自治区中医医院。

关键词：标准化工作导则北京大学医学部西南财经大学中华中医药学会北京中医药大学 GB/T1.1 中医医院专利

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

药物经济学评价报告质量评估指南(PEERs)解读

引用

中国医疗保险 2020年第6期 68-73页

作者：朱文涛高海亮卢颖陶立波北京中医药大学管理学院北京100029 北京中医药大学中药药物经济学评价研究所北京100029 北京中医药大学国家中医药战略与发展研究院北京100029 北京市通州区永顺镇人民政府北京101149 北京大学医学部卫生政策与技术评估中心北京100191

药物经济学作为促进医疗资源合理利用的重要手段,在药品定价、基本药物目录制定、医疗保险等诸多方面具有重要的参考和指导作用,对药物经济学报告质量的判断是运用药物经济学评价技术进行决策支撑的前提。药物经济学评价质量评估指南(PE... 详细信息

药物经济学作为促进医疗资源合理利用的重要手段,在药品定价、基本药物目录制定、医疗保险等诸多方面具有重要的参考和指导作用,对药物经济学报告质量的判断是运用药物经济学评价技术进行决策支撑的前提。药物经济学评价质量评估指南(PEERs)采用国际量表开发程序,借鉴国内外药物经济学研究质量评估方法和相关质量评价量表,在参考各国药物经济学指南的基础上,经德尔菲法专家咨询而形成。PEERs包括操作说明、报告质量评估量表、评价方法及评价结果四部分,主要用于药物经济学评价报告质量和研究过程的评估,可为第三方评价机构、政府决策部门、科研机构和医疗机构依据药物经济学评价报告进行决策时提供"报告"质量评价判断工具。

关键词： PEERs 药物经济学报告质量评价指南

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

利用经济学评价证据支持针灸医疗保险报销决策:现有证据及挑战

引用

英国医学杂志中文版 2022年第6期25卷 315-319页

作者：李洪超金雪晶 Patricia M Herman Claudia M Witt 陈英耀岗卫娟景向红宋坪杨龙会 Dan Ollendorf 张渊 Gordon Guyatt 黄璐琦张誉清(文/译) 王欣恬中国药科大学国际医药商学院中国药科大学药物经济学评价研究中心北京中医药大学循证医学中心 RAND Corporation USA Institute for Complementary and Integrative Medicine University Hospital Zurich and University of ZurichZurichSwitzerland 复旦大学公共卫生学院复旦大学国家卫生委员会卫生技术评估重点实验室中国中医科学院针灸研究所中国中医药循证医学研究中心中国医学科学院 Center for the Evaluation of Value and Risk in Health Institute for Clinical Research and Health Policy StudiesTufts Medical CenterUSA 加拿大麦克马斯特大学健康研究方法、证据与影响学系 Department of Medicine Faculty of Health SciencesMcMaster UniversityHamiltonONCanada 中国中医科学院广安门医院中加整合医学循证医学研究合作中心宁波诺丁汉大学宁波诺丁汉GRADE中心

李洪超和同事们探索了在针灸医疗保险报销决策过程中引入经济学评价证据的全球挑战。医疗保险报销决策的过程本质上是复杂的。除了安全性和有效性,社会、经济、政治、地理、制度等非医学因素通常也会对决策制订产生重要的影响。

关键词：经济学评价医疗保险非医学因素报销决策评价证据针灸全球挑战证据支持

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

心脉隆注射液联合基础治疗方案治疗左心室射血分数降低型心力衰竭的药物经济学评价

引用

中国药房 2018年第1期29卷 85-89页

作者：肖巍张学斌李磊刘国恩朱文涛鲁卫星北京康派特医药科技开发有限公司北京100012 中国中药协会药物研究评价技术中心北京100012 北京大学中国卫生经济研究中心北京100080 北京中医药大学中药药物经济学评价研究所北京100029 北京中医药大学第三附属医院心血管科北京100029

目的:探讨心脉隆注射液联合基础治疗方案在临床治疗左心室射血分数(LVEF)降低型心力衰竭的有效性和经济性。方法:采用前瞻性的中心区组随机、开放的实际临床试验,将2014年2月-2016年11月期间27家综合性医院收治的LVEF降低型心力衰竭患者... 详细信息

目的:探讨心脉隆注射液联合基础治疗方案在临床治疗左心室射血分数(LVEF)降低型心力衰竭的有效性和经济性。方法:采用前瞻性的中心区组随机、开放的实际临床试验,将2014年2月-2016年11月期间27家综合性医院收治的LVEF降低型心力衰竭患者按1∶3比例分为对照组(n=253)和试验组(n=872),对照组使用基础治疗,试验组在基础治疗上静脉注射至少1个疗程(5 d)的心脉隆注射液。以心功能分级总有效率、LVEF改善值、明尼苏达心衰生活质量量表(MLHFQ)总分改善值和再住院率等效果指标从全社会角度进行成本-效果分析。结果:对照组和试验组的3个月心功能分级总有效率分别为61.54%和81.06%,LVEF改善值分别约为3.05%和7.35%,MLHFQ总分改善值分别约为24.39和26.63,再住院率分别为19.43%和10.02%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),表明试验组临床疗效优于对照组。药物经济学结果显示,试验组的LVEF改善值、MLHFQ总分改善值等正向指标的成本-效果比均低于对照组(189.35 vs.243.46,576.38 vs.614.29);再住院率等反向指标的成本-效果比均高于对照组(2 019.61 vs.925.42)。结论:心脉隆注射液联合基础治疗方案治疗LVEF降低型心力衰竭的疗效优于单纯基础治疗方案,成本-效果分析表明该联合用药具有较好的经济性。

关键词：心脉隆注射液左心室射血分数降低型心力衰竭成本-效果全社会角度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于网状Meta分析的舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍的成本-效果分析

引用

中国药物经济学 2017年第8期12卷 19-24页

作者：王海兵谷玉娟刘小亚李磊柯潇朱文涛中国中药协会中药药物经济学专业委员会北京100101 北京康派特医药科技开发有限公司北京100101 成都康弘药业集团股份有限公司四川成都610000 北京中医药大学中药药物经济学评价研究所北京100101

目的评价舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍的临床疗效、安全性和经济性。方法单组率Meta分析、网状Meta分析获取5种干预措施(舒肝解郁胶囊、氟西汀、舍曲林、西酞普兰、帕罗西汀)的临床疗效和安全性数据,构建决策树模型和采用成本-效果分析评价... 详细信息

目的评价舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍的临床疗效、安全性和经济性。方法单组率Meta分析、网状Meta分析获取5种干预措施(舒肝解郁胶囊、氟西汀、舍曲林、西酞普兰、帕罗西汀)的临床疗效和安全性数据,构建决策树模型和采用成本-效果分析评价5种药品的经济性。结果治疗原发性抑郁障碍,舒肝解郁胶囊的临床疗效和经济性优于氟西汀和帕罗西汀,其安全性优于其他4种化学药品。治疗继发性抑郁障碍,舒肝解郁胶囊的临床疗效、安全性和经济性均优于其他4种化学药品。结论舒肝解郁胶囊治疗原发性抑郁障碍和继发性抑郁障碍的临床疗效确切,并具有一定的经济性,值得临床推广和指南推荐。

关键词：抑郁障碍舒肝解郁胶囊网状Meta分析决策树模型成本-效果分析

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍的成本-效用分析

引用

中国药物经济学 2017年第9期12卷 7-12页

作者：王海兵谷玉娟刘小亚李磊徐磊朱文涛中国中药协会中药药物经济学专业委员会北京100101 北京康派特医药科技开发有限公司北京100101 成都康弘药业集团股份有限公司四川成都610000 北京中医药大学中药药物经济学评价研究所北京100101

目的评价舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍的经济性。方法构建为期1年的抑郁障碍决策树模型和采用成本-效用分析评价舒肝解郁胶囊治疗原发性抑郁障碍的经济性,采用单因素和概率敏感性分析结果的稳定性。结果 1年期间,西酞普兰的成本为2718.84元... 详细信息

目的评价舒肝解郁胶囊治疗抑郁障碍的经济性。方法构建为期1年的抑郁障碍决策树模型和采用成本-效用分析评价舒肝解郁胶囊治疗原发性抑郁障碍的经济性,采用单因素和概率敏感性分析结果的稳定性。结果 1年期间,西酞普兰的成本为2718.84元,帕罗西汀为3126.60元,舍曲林为3862.21元,舒肝解郁为4031.20元,氟西汀为4234.12元;西酞普兰获得的QALYs为0.7211,帕罗西汀为0.7032,舍曲林为0.7217,舒肝解郁胶囊为0.7138,氟西汀为0.7136。以2016年3倍人均GDP作为阈值,最终经济性的判断依次为西酞普兰、舍曲林、舒肝解郁、氟西汀、帕罗西汀;单因素敏感性分析不影响研究结论,概率敏感性分析影响研究结果判断。结论舒肝解郁胶囊的经济性优于氟西汀和帕罗西汀,值得指南和临床推广。

关键词：抑郁障碍舒肝解郁胶囊网状Meta分析决策树模型成本-效用分析

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：