【目的】分析学科、期刊和科研机构层面的撤稿原因及其异质性特征,为学术失范治理提供参考依据。【方法】从Retraction Watch Database和Web of Science核心合集获取撤稿论文数据,结合学术失范理论,对撤稿原因进行细化分类,采用社会网...
详细信息
【目的】分析学科、期刊和科研机构层面的撤稿原因及其异质性特征,为学术失范治理提供参考依据。【方法】从Retraction Watch Database和Web of Science核心合集获取撤稿论文数据,结合学术失范理论,对撤稿原因进行细化分类,采用社会网络分析挖掘其关联关系,并从学科、期刊和机构层面比较其异质性特征。【结果】通过对2014-2023年发表的26182篇撤稿论文数据分析发现:撤稿数量呈一定的上升趋势与时滞性,其中工程学、肿瘤学、计算机科学撤稿量较大,开放获取期刊撤稿占比较高;大部分作者仅涉及1~2篇撤稿论文,2~6人规模团队撤稿量较高;错误与可靠性不足是论文撤稿的主要原因,不当行为中,图片重复、作者不当行为和论文工厂是核心问题;不同学科、期刊和机构的撤稿原因存在明显差异。【结论】学术失范治理机制应考虑学科、期刊和机构的异质性,并需要国家、期刊、机构和作者共同参与。
暂无评论