目的评估中国老年人不同休闲爱好类型对日常行动能力(activity of daily living,ADL)和生活质量的影响。方法横断面研究,基于第4次中国城乡老年人生活状况抽样调查。在调查老年人社区娱乐兴趣爱好的选项中,我们将散步、打球、跳舞等需...
详细信息
目的评估中国老年人不同休闲爱好类型对日常行动能力(activity of daily living,ADL)和生活质量的影响。方法横断面研究,基于第4次中国城乡老年人生活状况抽样调查。在调查老年人社区娱乐兴趣爱好的选项中,我们将散步、打球、跳舞等需要体力活动参与的项目定义为动态爱好;将读书、看电视、画画等不需要体力活动参与的项目定义为静态爱好。采用欧洲五维健康量表(EuroQol five dimension scale,EQ5D)-3L量表评估生活质量。先筛选出2017—2019连续3年保持了动态或静态爱好习惯的老年人,采用重复测量方差方法分析不同时间不同休闲爱好类型和ADL评分、生活质量的关系。再用倾向性评分匹配性别、年龄、民族、婚姻、文化程度和慢性疾病等因素后进行比较,应用5种机器学习算法挑选最优模型预测ADL完全独立和EQ5D效应值为1。基于最优预测模型进行Shapley线性解释(SHapley Additive exPlanations,SHAP)和全局分析。结果2017—2019年连续3年均参与调查的老年人为4912名,连续3年均保持同一爱好习惯的人数为2594名,其中男性1362名、女性1232名,年龄为(70.81±6.71)岁。动态休闲爱好组和静态休闲爱好组老年人的ADL评分和EQ5D分数在不同时间水平、爱好分组水平和交互水平的差异均有统计学意义(均P<0.05)。相比静态爱好组,动态爱好组的老年人ADL功能更好、EQ5D分数更高,经倾向性评分匹配后,差异仍有统计学意义(均P<0.05)。对于预测ADL完全独立,动态爱好这一因素的SHAP值排第2位;对于预测EQ5D加权值为1,动态爱好的SHAP值排第9位。动态爱好类型对日常活动能力完全独立和EQ5D加权值为1具有正向作用趋势。结论相比于静态爱好,坚持动态爱好的老年人具有更好的日常行动能力和更高的生活质量,动态爱好对日常生活能力完全独立和EQ5D加权值为1有正向作用。
暂无评论