针灸疗法是传统中医的重要组成部分,其核心理论经络学说与针刺技法在长期实践中发挥了显著的临床疗效。近年来,现代科技为针灸注入了创新活力,通过科学实验验证针灸治疗机制,并引入电针、火针等新型技术,提高了疗效的可控性与操作便捷性。然而,针灸在标准化、跨学科结合及国际推广中仍面临挑战。基于此文章提出,针灸未来的发展应以标准化建设为核心,通过跨学科融合深入探索其生物学机制,同时推动国际化合作与传播,进一步拓展其临床应用领域,为全球健康管理和疾病防治提供新的解决方案。Acupuncture therapy is a crucial part of traditional Chinese medicine. Its core theory of meridians and acupuncture techniques have exhibited remarkable clinical effectiveness in long-term practice. In recent years, modern technologies have invigorated acupuncture. Through scientific experiments, the treatment mechanisms of acupuncture have been verified, and new techniques like electroacupuncture and fire needle have been introduced, enhancing the controllability of efficacy and the convenience of operation. However, acupuncture still confronts challenges in standardization, interdisciplinary combination, and international promotion. Accordingly, this article suggests that the future development of acupuncture should focus on standardization construction, explore its biological mechanisms via interdisciplinary integration, and promote international cooperation and dissemination to further expand its clinical application scope and provide new solutions for global health management and disease prevention and treatment.
目的:探讨体重校正腰围指数(weight-adjusted waist index,WWI)与美国成人急性、亚急性、慢性疼痛之间的相关性。方法:采用横断面研究,提取1999—2004年美国国家卫生和营养检查调查(National Health and Nutrition Examination Survey,N...
详细信息
目的:探讨体重校正腰围指数(weight-adjusted waist index,WWI)与美国成人急性、亚急性、慢性疼痛之间的相关性。方法:采用横断面研究,提取1999—2004年美国国家卫生和营养检查调查(National Health and Nutrition Examination Survey,NHANES)数据库中关于成人腰围、体质量和疼痛等变量,及性别、年龄、种族、婚姻状况、教育水平、家庭收入、体力活动情况、饮酒、吸烟和糖尿病患病状况等协变量数据。采用多分类Logistic回归分析构建3种模型,评估WWI与急性、亚急性和慢性疼痛之间的相关性。模型1未对协变量进行校正,模型2对年龄、性别、种族、婚姻状况、教育水平和家庭收入情况进行校正,模型3进一步校正了体力活动、饮酒、吸烟和糖尿病患病情况等所有协变量。结果:共纳入12694例参与者,平均年龄为(50.8±18.7)岁,其中9614例(75.74%)未出现超过24 h的疼痛,870例(6.85%)出现急性疼痛,354例(2.79%)出现亚急性疼痛,1856例(14.62%)出现慢性疼痛。所有参与者的WWI为(10.95±0.85)cm/kg,根据WWI的四分位数分为4组:Q1组为(7.90~10.36)cm/kg,Q2组为(10.37~10.94)cm/kg,Q3组为(10.95~11.53)cm/kg,Q4组为(11.54~15.20)cm/kg。随着WWI的增加,参与者的急性、慢性疼痛状态的差异有统计学意义(P<0.001)。模型1中,与Q1组相比,Q2组和Q4组的急性疼痛风险降低(Q2组:OR=0.765,95%CI:0.615~0.953,P=0.017;Q4组:OR=0.648,95%CI:0.503~0.835,P<0.001);与Q1组相比,Q2组、Q3组和Q4组的慢性疼痛风险均增加(Q2组:OR=1.365,95%CI:1.149~1.622,P<0.001;Q3组:OR=1.291,95%CI:1.082~1.541,P=0.005;Q4组:OR=1.874,95%CI:1.579~2.224,P<0.001)。模型2中,与Q1组相比,其他3组慢性疼痛风险增加(Q2组:OR=1.359,95%CI:1.137~1.624,P=0.001;Q3组:OR=1.260,95%CI:1.039~1.528,P=0.019;Q4组:OR=1.735,95%CI:1.413~2.132,P<0.001)。模型3中与Q1组相比,Q4组的慢性疼痛风险增加49.2%(OR=1.492,95%CI:1.208~1.842,P<0.001)。在模型2和模型3中,急性疼痛与WWI未见相关性(均P>0.05);3个模型均未发现亚急性疼痛与WWI存在相关性(均P>0.05)。结论:WWI与美国成人急性疼痛、亚急性疼痛之间未见明显相关性,但随着WWI的增加,慢性疼痛风险增加,所以有必要通过大规模前瞻性研究进一步验证这一结论。
暂无评论