检索结果-内蒙古大学图书馆

世界汉语教学 2009年第4期23卷 435-442页

作者：董秀芳北京大学中文系北京大学汉语语言学研究中心北京大学计算语言学教育部重点实验室

本文从共时与历时角度揭示了整体与部分关系在汉语构词中的突显性。汉语要指称部分可以用"整体+部分"式偏正复合词来表达,这种构词方式是随着双音化的发展而多起来的。在句法层面,也有一些特殊的格式适于突出表达整体与部分... 详细信息

本文从共时与历时角度揭示了整体与部分关系在汉语构词中的突显性。汉语要指称部分可以用"整体+部分"式偏正复合词来表达,这种构词方式是随着双音化的发展而多起来的。在句法层面,也有一些特殊的格式适于突出表达整体与部分的关系,其特点是通过描写部分来说明整体,这些句式将整体和部分都放在突出的句法位置上。本文提出一个假设:一个语言的词汇与句法有着密切的关联,词汇组织中重要的、得到词汇编码的语义关系,在句法中也是突显的,会体现在专门的句法结构中。而且,在词汇组织与句法结构中所突显的侧面也是一致的。

关键词：整体部分关系词汇语义词法句法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

感叹副词对愿望句反事实意义的推动作用

引用

世界汉语教学 2021年第4期35卷 452-465页

作者：鞠晨袁毓林北京大学中文系/中国语言学研究中心/计算语言学教育部重点实验室

通过对大量真实文本语料的考察,本文发现:汉语愿望句的事实性会受到"真、多、多么"等感叹副词的影响。具体地说,在特定条件下,感叹副词能够使一般愿望句变为反事实或低事实愿望句;并且,在绝大多数情况下,感叹副词能推动或加... 详细信息

通过对大量真实文本语料的考察,本文发现:汉语愿望句的事实性会受到"真、多、多么"等感叹副词的影响。具体地说,在特定条件下,感叹副词能够使一般愿望句变为反事实或低事实愿望句;并且,在绝大多数情况下,感叹副词能推动或加强愿望句的反事实意义。感叹副词对反事实意义的推动作用与感叹句的性质有关,它削弱了句子的信息,从而使听话人通过语用推理得到反事实解读。

关键词：感叹副词愿望句事实性反事实意义语用推理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

信念与概率:认识情态动词的语义差异及其功能分化

引用

世界汉语教学 2018年第1期32卷 26-38页

作者：李命定袁毓林北京大学中文系/中国语言学研究中心/计算语言学教育部重点实验室

助动词"会"和"可能、一定、应该"是典型的认识情态动词。但是,它们的语义及功能很不一样,如:他{会/*可能/*一定/*应该}生气的、{*会/可能/一定/应该}下雨了。通过考察真实文本语料,本文发现:"会"传递的... 详细信息

助动词"会"和"可能、一定、应该"是典型的认识情态动词。但是,它们的语义及功能很不一样,如:他{会/*可能/*一定/*应该}生气的、{*会/可能/一定/应该}下雨了。通过考察真实文本语料,本文发现:"会"传递的是说话人对命题的态度,即相信该命题为真,是一种信念算子;"可能""一定""应该"等助动词传递的是说话人对命题真值的态度,即相信该命题为真具有可能性、必然性或合理性等,是一种概率算子。

关键词：助动词“会/可能/一定/应该” 认识情态信念/概率算子可能世界信念程度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

汉语是一种“无时态语言”吗?

引用

当代语言学 2019年第3期21卷 438-450页

作者：朴珉娥袁毓林北京大学中文系/中国语言学研究中心/计算语言学教育部重点实验室

因为汉语没有明显的时态标记,所以不少学者认为汉语是一种无时态语言。但是,我们通过实例分析和比较,发现现代汉语的动态助词“了 1 ”也可以满足如下时态语言的要求: 1)“了 1 ”作为时态标记,出现在动词之后,把事件时间锚定在时间轴上... 详细信息

因为汉语没有明显的时态标记,所以不少学者认为汉语是一种无时态语言。但是,我们通过实例分析和比较,发现现代汉语的动态助词“了 1 ”也可以满足如下时态语言的要求: 1)“了 1 ”作为时态标记,出现在动词之后,把事件时间锚定在时间轴上;2)它可以把“先时/非先时”区分开来;3)虽然不是所有动词都能与“了 1 ”搭配使用,但是随着时间的变迁,它逐渐打破了这一限制。也就是说,没有带上终点的状态类、活动类动词本来不能跟“了 1 ”结合,但是通过语料库调查,我们发现有些状态类、活动类动词也能跟“了 1 ”搭配使用。由此可见,虽然“了 1 ”还没虚化为一个完善的时态标记,但它的时态功能也在不断地强化。换句话说,“了 1 ”已经开始发生从体标记到时态标记的转变。值得注意的是,因为它还处在变化之中,所以有些方面不太符合时态语言的要求。为了更加明确地说明上述现象,我们认为现代汉语是一种介于“时态语言”与“无时态语言”之间的“半时态语言”。

关键词：动态助词“了1” 时态标记先时义强制性半时态语言

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

大数据时代的汉语语言学研究

引用

山西大学学报(哲学社会科学版) 2013年第5期36卷 70-77页

作者：詹卫东北京大学中文系/中国语言学研究中心/计算语言学教育部重点实验室

借助互联网的迅猛发展,当今社会已经进入"大数据"时代。文章通过回顾计算机科学与语言学的交叉学科——计算语言学的发展历程,从一个侧面揭示了大数据处理对科学研究的冲击和影响,并在此基础上探讨汉语语言学研究的未来之路... 详细信息

借助互联网的迅猛发展,当今社会已经进入"大数据"时代。文章通过回顾计算机科学与语言学的交叉学科——计算语言学的发展历程,从一个侧面揭示了大数据处理对科学研究的冲击和影响,并在此基础上探讨汉语语言学研究的未来之路。文章认为,首先,汉语语言学研究应该更加注重语言工程的研究和开发,以提高汉语大规模语言资源的数量、类型及易获得性,因此,汉语语言资源建设应努力实现语言范畴形式化、语言数据专项化和语言知识可视化;其次,汉语语言学的研究应更加开放、更具多元化视角、更加注重多学科的交叉和融合。

关键词：大数据计算语言学汉语语言学语言资源形式化可视化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“忘记”类动词的叙实性漂移及其概念结构基础

引用

中国语文 2020年第5期 515-526,638页

作者：袁毓林北京大学中文系/中国语言学研究中心/计算语言学教育部重点实验室北京

本文讨论汉语“忘记”类动词的叙实性漂移及其句法语义条件,揭示其叙实性漂移的概念结构基础;还构拟了动词“忘记”从叙实动词到反叙实动词,最后演变出反事实条件标记的语法化路径。文章发现,“忘记”类动词的叙实性跟其宾语小句的现实... 详细信息

本文讨论汉语“忘记”类动词的叙实性漂移及其句法语义条件,揭示其叙实性漂移的概念结构基础;还构拟了动词“忘记”从叙实动词到反叙实动词,最后演变出反事实条件标记的语法化路径。文章发现,“忘记”类动词的叙实性跟其宾语小句的现实性相关:当其宾语小句表示现实事态时,表现出叙实动词的特点,即肯定式和相应的否定式都蕴涵其宾语小句为真;当其宾语小句表示非现实事态时,表现出反叙实动词的特点,即肯定式蕴涵其宾语小句为假,而相应的否定式却蕴涵其宾语小句为真。文章指出,动词“忘记”的反叙实意义和情感色彩,为其虚化为反事实条件标记奠定了基础。

关键词： “忘记”类动词叙实性漂移 (反)叙实动词现实性反事实条件标记

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

动词后虚化完结成分的使用特点及性质

引用

中国语文 2017年第3期 290-298页

作者：董秀芳北京大学中文系/中国语言学研究中心/计算语言学教育部重点实验室

汉语动补结构中的一些补语成分发生了虚化,变成表示完结的成分,但仍有一定的词汇语义,虚化程度低于体标记。本文将这类成分称为虚化完结成分。虚化完结成分有些必须与动词共现,有些则不必,出现的强制性与否在一定程度上取决于动词的情... 详细信息

汉语动补结构中的一些补语成分发生了虚化,变成表示完结的成分,但仍有一定的词汇语义,虚化程度低于体标记。本文将这类成分称为虚化完结成分。虚化完结成分有些必须与动词共现,有些则不必,出现的强制性与否在一定程度上取决于动词的情状类型。从语义上看,这类成分有的隐含预定的动作目标的达成,可以蕴含对施事或受事的影响,有的只表示动作行为的完结。虚化完结成分从语义来源上看,一类与"得"义有关,一类与"失"义有关。这类成分的使用特点受制于其虚化前的词汇语义,并可进一步获得一些主观性意义,也可能形成结构歧义。虚化完结成分介于词汇性与语法性之间,其使用体现了汉语重视表达结果状态的特点。

关键词：完结动补结构词汇化体

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

叙实性和事实性：语言推理的两种导航机制

引用

语文研究 2020年第1期 1-9页

作者：袁毓林北京大学中文系/中国语言学研究中心/计算语言学教育部重点实验室

文章讨论叙实性和事实性在语言推理中的导航作用及其运作机制。首先说明了人类内在性的语言能力使得人们能够抓住语言表达的形式线索来进行真值判断和语义推理,强调语言能力落实在具体的词项和构式之中。接着论证了叙实性表达的真值的... 详细信息

文章讨论叙实性和事实性在语言推理中的导航作用及其运作机制。首先说明了人类内在性的语言能力使得人们能够抓住语言表达的形式线索来进行真值判断和语义推理,强调语言能力落实在具体的词项和构式之中。接着论证了叙实性表达的真值的可靠性问题,揭示了其背后的交互主观性和语义推理方面的指引功能,并援引动力学的相关观点,说明反事实表达背后的因果推理可以用“力动态”的心智模式来解释:如果“拮动力”导致“主动力”改变了其固有状态,那么在“拮动力”缺失的情况下,“主动力”会做些什么。文章还讨论了叙实性跟命题态度与言语行为的关系、英语与汉语在反事实推理方面的差别等问题。

关键词：叙实性事实性语言推理交互主观性因果推理力动态模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

向右无量化:“都”的性质再认识

引用

中国语文 2021年第3期 271-287,382页

作者：周韧北京大学中文系/中国语言学研究中心/计算语言学教育部重点实验室北京

本文对现代汉语总括副词"都"的"左向全称量化"观提出不同意见。本文认为,"都"是一个分配性谓词的标记词,它确保其右侧谓词的分配性性质,而其本身并不对名词词组起量化或总括作用。文章进而从四个方面对... 详细信息

本文对现代汉语总括副词"都"的"左向全称量化"观提出不同意见。本文认为,"都"是一个分配性谓词的标记词,它确保其右侧谓词的分配性性质,而其本身并不对名词词组起量化或总括作用。文章进而从四个方面对该观点进行说明:第一,无"都"句的谓语和复数主语之间也存在全称量化关系;第二,"都"的分配性只作用于谓词,且不能保证其左侧名词词组成员达到物理世界上的均分;第三,不存在"都"对右侧名词词组的全称量化,某些"都"字右侧名词词组的排他性来自其他因素;第四,重新审视"都"与"每""全""各"等相关虚词的关系。最后,文章简要地检讨了"组合性原则"在研究"都"实践中的得与失。

关键词： “都” 全称量化分配性排他性 “每”

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“什么”句否定意义的形成与识解机制

引用

世界汉语教学 2016年第3期30卷 303-317页

作者：袁毓林刘彬北京大学中文系/中国语言学研究中心/计算语言学教育部重点实验室

本文主要探讨疑问代词"什么"的否定用法及其成因,揭示表示否定意义的"什么"句的语义形成与识解机制。文章首先描写了"什么"句表示否定意义的七种主要环境,指出这种"什么"句主要表示对某种事物... 详细信息

本文主要探讨疑问代词"什么"的否定用法及其成因,揭示表示否定意义的"什么"句的语义形成与识解机制。文章首先描写了"什么"句表示否定意义的七种主要环境,指出这种"什么"句主要表示对某种事物(或性状、行为、观点等)的合理性的否定,也就是认为它不具有合理性。文章还指出,疑问代词"什么"表示否定往往是对"引述内容"的否定,是一种元语言否定(即语用否定),而不是语义否定。接着,文章着重揭示了"什么"句表示否定意义的内在原因:"什么"所否定的对象在意义上往往具有"反通常性"的特点,说话人由反常的迹象而心生疑惑;在"疑善信恶"原则的指导下,对相关的事情进行否定性猜测,即不相信某种正面和积极的可能性,转而相信某种负面和消极的可能性,从而使得整个"什么"句涌现出否定意义,即否定某种事物或行为的合理性。同时,文章还揭示了听话人在识解表示否定意义的"什么"句时所采取的策略,即基于"疑善信恶"这种反常思想。最后,文章还探讨了疑问和否定的相通性:疑问和否定都是一种否定性语境,都具有向下蕴涵的语义推理特点,并且可以允准否定极项。

关键词： “什么” 元语言否定疑善信恶语义识解策略向下蕴涵否定极项

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：