检索结果-内蒙古大学图书馆

语言研究 2014年第3期34卷 1-12页

作者：袁毓林北京大学中文系中国语言学研究中心计算语言学教育部重点实验室北京100871

文章首先描写"怀疑"的不同义项(①不相信,②猜测、相信)在分布上接近互补又不完全互补的复杂表现。然后讨论"怀疑"的不同意义的引申机制及其概念结构基础:"怀疑"的隐性否定意义使整个句子的意义笼罩在否... 详细信息

文章首先描写"怀疑"的不同义项(①不相信,②猜测、相信)在分布上接近互补又不完全互补的复杂表现。然后讨论"怀疑"的不同意义的引申机制及其概念结构基础:"怀疑"的隐性否定意义使整个句子的意义笼罩在否定的阴影之下:或者不相信事情是正面和积极的,形成义项①;或者猜测和相信事情不是正面和积极的(而是负面和消极的),形成义项②。接着,指出"怀疑"的两种意义是通过对客体论元(表示怀疑对象)在句法(体词性vs.谓词性、旁格宾语vs.常规宾语)、语义(指称性vs.陈述性)和语用(正面vs.负面、旧信息vs.新信息)等多种层次上的选择限制,在具体的语境中实现的。最后揭示听话人识解"怀疑"的各种意义所凭借的规则和策略:(1)当"怀疑"的客体论元是正面、积极或中性时,把"怀疑"识解为"不相信"(即"怀疑①");(2)当"怀疑"的客体论元是负面、消极或偏离中性时,把"怀疑"识解为"猜测"或"相信"(即"怀疑②")。

关键词： “怀疑” 隐性否定 (不完全)互补意义引申(机制) 概念结构语义识解(规则和策略)

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

怎样用物性结构知识解决“网球问题”?

引用

中文信息学报 2014年第5期28卷 1-12,23页

作者：袁毓林李强北京大学中文系中国语言学研究中心计算语言学教育部重点实验室北京100871

"网球问题"指怎样把racquet(网球拍)、ball(网球)和net(球网)之类具有情境联想关系的词汇概念联系起来、发现它们之间的语义和推理关系。这是一个自然语言处理和相关的语言知识资源建设的世界性难题。该文以求解"网球问... 详细信息

"网球问题"指怎样把racquet(网球拍)、ball(网球)和net(球网)之类具有情境联想关系的词汇概念联系起来、发现它们之间的语义和推理关系。这是一个自然语言处理和相关的语言知识资源建设的世界性难题。该文以求解"网球问题"为目标,对目前比较主流的几种语言词汇和概念知识库系统(包括WordNet、VerbNet、FrameNet、ConceptNet等)进行检讨,指出它们在解决"网球问题"上还都存在一定的局限性,着重分析它们为什么不能解决"网球问题"。进而指出基于生成词库论的名词物性结构知识描写体系可以解决"网球问题",主张用名词的物性结构知识和相关的句法组合知识来构建一种以名词(实体)为核心的词汇概念网络,以弥补上述几种知识库系统的不足,为自然语言处理提供一种可资参考的词汇概念知识库体系。

关键词： “网球问题” WordNet VerbNet FrameNet ConceptNet 物性结构

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于规则的汉语名名组合的自动释义研究

引用

中文信息学报 2014年第3期28卷 1-10页

作者：魏雪袁毓林北京大学中文系中国语言学研究中心计算语言学教育部重点实验室北京100871

该文以现代汉语(特别是网络搜索词)中的名名组合为主要研究对象,探索一种基于规则的汉语名名组合的自动释义方法。其研究步骤为:(1)利用《现代汉语语义词典》中名词的语义类别,来建立名名组合的语义类组合模式;(2)在"生成词库论&qu... 详细信息

该文以现代汉语(特别是网络搜索词)中的名名组合为主要研究对象,探索一种基于规则的汉语名名组合的自动释义方法。其研究步骤为:(1)利用《现代汉语语义词典》中名词的语义类别,来建立名名组合的语义类组合模式;(2)在"生成词库论"中物性角色思想的指导下,用名名组合中某个名词的施成角色或功能角色作为释义动词,来揭示这两个名词之间的语义关系;(3)以语义类组合模式为单位构建名名组合的释义模板,并汇集成名名搭配数据库;(4)利用《知网》资源,来获取具体名词的施成角色和功能角色,建立汉语名词知识库。在这两个数据库的基础上,我们初步实现了一个汉语名名组合的自动释义程序。

关键词：名名组合自动释义释义动词语义类释义模板施成功能角色

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

代词的主客观分工

引用

语言研究 2014年第3期34卷 39-46页

作者：董秀芳北京大学中文系中国语言学研究中心计算语言学教育部重点实验室北京100871

河北黄骅话中有两个第一人称代词:"我"和"俺"。这两个词在句法特点上没有显著差异,但在使用上具有主观色彩和客观色彩的差别。上古汉语中的"吾"和"我"的差别从本质上看也在于主客观的不同,&qu... 详细信息

河北黄骅话中有两个第一人称代词:"我"和"俺"。这两个词在句法特点上没有显著差异,但在使用上具有主观色彩和客观色彩的差别。上古汉语中的"吾"和"我"的差别从本质上看也在于主客观的不同,"吾"的主观性强,而"我"的客观性强。具有客观性的"我"在汉语历史上一直沿用,而具有主观性的"吾"后来退出了语言系统。近代汉语中可能由于语言接触而引入汉语的"俺"后来获得了主观性。代词上的主客观分工现象以及其他一些现象表明汉语重视用形式来区别客观性表达和主观性表达。

关键词：代词主观性客观性历时演变方言语法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

名词词义描写和研究需要什么样的语义学知识?

引用

中文信息学报 2015年第5期29卷 9-19页

作者：李强袁毓林北京大学中文系中国语言学研究中心计算语言学教育部重点实验室北京100871

该文主要讨论名词的词义描写和研究问题。首先通过对几种主要的词汇语义学理论(包括结构主义语义学、生成主义语义学、概念语义学和自然语义元语言理论)进行介绍和评述,指出它们在对名词进行语义刻画方面存在缺陷和不足;然后,重点引入... 详细信息

该文主要讨论名词的词义描写和研究问题。首先通过对几种主要的词汇语义学理论(包括结构主义语义学、生成主义语义学、概念语义学和自然语义元语言理论)进行介绍和评述,指出它们在对名词进行语义刻画方面存在缺陷和不足;然后,重点引入生成词库理论的物性结构的描写方式,阐明它与前几种理论的区别及其自身的特点;最后,在生成词库理论的基础上,展示物性结构知识在有关名词分析中的四个研究案例(词语缺省、隐喻义生成、供用句、中动句)和在自然语言处理中的可能应用。

关键词：词汇语义学理论生成词库理论物性结构名词分析自然语言处理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“都”和“只”的意义和用法同异之辨

引用

中国语文 2018年第1期 67-84页

作者：李强袁毓林上海大学中文系北京大学中文系/中国语言学研究中心/计算语言学教育部重点实验室

本文在潘海华(2006)、胡建华(2009)等相关文献的基础上,对"都"和"只"的意义和用法做了更为精细的分析;发现"都"和"只"虽然在表面意义上存在较大的差异:"都"表示"汇总概括"... 详细信息

本文在潘海华(2006)、胡建华(2009)等相关文献的基础上,对"都"和"只"的意义和用法做了更为精细的分析;发现"都"和"只"虽然在表面意义上存在较大的差异:"都"表示"汇总概括","只"表示"限定排除";但是,在这种差异的背后却隐藏着某种相似性:它们都能引发排他性解读。本文着重探讨了"都"字句产生排他性语义的动因,以及"都"和"只"在关联对象、谓语动词的语义特征、焦点的话题化和关系从句化等方面所具有的一系列句法语义特性和限制条件;指出在表排他性的语义环境下,"都"和"只"的意义和用法既有共同点也存在差异。

关键词： “都”和“只” 排他性语义关联对象谓语动词话题化关系从句化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于多层级原型结构的义位分析——方向和限制

引用

世界汉语教学 2021年第2期35卷 166-182页

作者：朱彦北京大学中文系北京大学中国语言学研究中心北京大学计算语言学教育部重点实验室

本文以汉语动词"收"等为例,探讨义位归并受限的相对性。在多义范畴本质上是一个多层级原型结构这一认识的基础上,本文提出"义系-显著性制约"模式,它包括两个制约:1)义系的制约,即义位归并应在同一义系的范围内进行... 详细信息

本文以汉语动词"收"等为例,探讨义位归并受限的相对性。在多义范畴本质上是一个多层级原型结构这一认识的基础上,本文提出"义系-显著性制约"模式,它包括两个制约:1)义系的制约,即义位归并应在同一义系的范围内进行;2)显著性的制约,即归并的方向应是弱显著义并入同一义链上(至少同义系内)的强显著义。该模式还包括三个前提条件:1)一个精细的多义二维网络;2)一组义系;3)所有义位变体的显著性程度等级。在该模式下,本文为"收"等词找到了多个可能的多义体系。文末顺带讨论了多义的"基本层次范畴"问题。

关键词：多义义位归并多层级原型结构义系-显著性制约受限的相对性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

汉语光杆名词指称特性的历时演变

引用

语言研究 2010年第1期30卷 11-20页

作者：董秀芳北京大学中文系汉语语言学研究中心计算语言学教育部重点实验室北京100871

从古至今,汉语的光杆名词都可以表达定指和类指,但其表达不定指的功能则受到了限制。也可以说,定指和类指从古到今都可以无标记地表达,但不定指范畴逐渐从无标记的表达变为有时要强制性地加上标记。主语位置上不定指表达从可以用光杆名... 详细信息

从古至今,汉语的光杆名词都可以表达定指和类指,但其表达不定指的功能则受到了限制。也可以说,定指和类指从古到今都可以无标记地表达,但不定指范畴逐渐从无标记的表达变为有时要强制性地加上标记。主语位置上不定指表达从可以用光杆名词或"有+光杆名词(+VP)"来表达变为一般采用"有+一+量+NP(+VP)"来表达,"一+量"可以看作不定指的标记。宾语位置上的不定指表达也从用光杆名词为常变为用"(VP+)一+量+NP"为常。从历时演变中的表现来看,表达类指和定指是光杆名词的本质功能,其中,表达类指是光杆名词最本质的功能。

关键词：光杆名词指称定指不定指

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

上古汉语叙事语篇中由话题控制的省略模式

引用

中国语文 2015年第4期 306-314,383页

作者：董秀芳北京大学中文系北京大学中国语言学研究中心北京大学计算语言学教育部重点实验室

上古汉语语篇中的省略比现代汉语语篇中更多。本文对上古汉语叙事语篇中的省略模式及规律进行考察,分析了语段话题在语篇省略中的控制因素,发现上古汉语中语段话题控制与其同指的小句主语的省略力度很大,即使中间有由不同于语段话题的... 详细信息

上古汉语语篇中的省略比现代汉语语篇中更多。本文对上古汉语叙事语篇中的省略模式及规律进行考察,分析了语段话题在语篇省略中的控制因素,发现上古汉语中语段话题控制与其同指的小句主语的省略力度很大,即使中间有由不同于语段话题的成分做主语的小句插入,后续的与语段话题同指的主语仍然可以省略。语段话题可以控制兼语的省略,而在现代汉语中,兼语一般是不能省略的。上古汉语中的语段话题还可以压制与其不同指且不重要的小句主语以有形形式出现,这样做是为了防止分散读者的注意力,保证语篇的连贯性。这一语篇组织策略有可能导致"受事主语句"这种句法结构的形成,也说明语篇中的常用策略可能固化为句法结构形式,即发生句法化。

关键词：语段话题省略上古汉语叙事语篇受事主语句

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“S_1S_2是V”句式的主观性及其形成机制

引用

语文研究 2016年第3期 39-43页

作者：刘彬袁毓林北京大学中文系/中国语言学研究中心/计算语言学教育部重点实验室北京100871

现代汉语里有"S_1S_2是V"这样一种句式,比如"你这是怎么了?""他们这是干什么?"等。这类句式在口语对话中经常出现,很有特色,但是关于这类句式的特点,尤其是语义、语用特点,现有的研究还不够。文章主要探... 详细信息

现代汉语里有"S_1S_2是V"这样一种句式,比如"你这是怎么了?""他们这是干什么?"等。这类句式在口语对话中经常出现,很有特色,但是关于这类句式的特点,尤其是语义、语用特点,现有的研究还不够。文章主要探讨"S_1S_2是V"句式的主观性及其形成机制。通过考察,文章发现:这种句式的使用,往往带有说话人的主观情感、态度(即主观性),比如责备、不满或赞叹义等。这种主观性主要源自充当S1的人称代词的互动性和充当S2的指示代词的立场性的表义特点。

关键词： “S1S2是V”句式人称代词指示代词互动性立场性主观性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：