检索结果-内蒙古大学图书馆

中国环境科学 2025年第2期45卷 925-934页

作者：马琳王观送姜林夏天翔张文毓钟茂生梁竞李吉鸿杨硕北京市生态环境保护科学研究院国家城市环境污染控制工程技术研究中心污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室北京100037 首都师范大学资源环境与旅游学院北京100048

电镀工业是环境中全氟和多氟烷基物质(PFASs)的重要来源之一,因此,本文选择华北某搬迁电镀企业检测土壤样品中PFASs,采用蒙特卡罗(Monte Carlo)模拟方法评估土壤PFASs对人群的概率健康风险,并进行筛选值的分析.结果表明,共有8种PFASs检... 详细信息

电镀工业是环境中全氟和多氟烷基物质(PFASs)的重要来源之一,因此,本文选择华北某搬迁电镀企业检测土壤样品中PFASs,采用蒙特卡罗(Monte Carlo)模拟方法评估土壤PFASs对人群的概率健康风险,并进行筛选值的分析.结果表明,共有8种PFASs检出,检出率范围为0~89%,浓度范围为n.d.~388ng/g,全氟辛烷磺酸(PFOS)为浓度和检出率最高的PFASs.厂区土壤PFASs的空间分布与生产单元的分布具有一定相关性,镀铬车间土壤样品检出PFASs种类数量高于其他采样点,PFASs的总浓度显著高于其他样品(P<0.05),除PFOS浓度(388ng/g)高于其他采样点之外,全氟己烷磺酸(PFHx S)的浓度也相对较高(7.07ng/g).不同暴露途径摄入量分析结果表明,PFASs经口暴露量占总暴露量的75.2%~77.6%.全氟辛酸(PFOA)的致癌风险水平为6.22×10^(-11),致癌风险较低.土壤中PFOS的风险商大于1,对人体具有不可忽视的非致癌风险,其他检出的PFASs非致癌风险较低.对PFASs非致癌风险水平进行概率分析,PFOS风险商的范围为0.731~5.38,95%分位数为3.85,其他PFASs风险商的95%分位数的范围为8.77×10^(-6)~***的土壤筛选值范围为78~38826ng/g,其中PFOS筛选值最低,为78ng/g.

关键词：全氟和多氟烷基物质土壤赋存概率健康风险筛选值

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

典型物流仓储类退役场地土壤污染特征及健康风险分析

引用

环境工程技术学报 2025年第1期15卷 259-267页

作者：蔡敏琦李明姣陈嘉禾张丹杜喜臣北京市生态环境保护科学研究院污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室国家城市环境污染控制工程技术研究中心中国疾病预防控制中心环境与人群健康重点实验室中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所内蒙古大学生态与环境学院核工业北京地质研究院

为探究物流仓储场地土壤中重金属污染特征及对人群健康的潜在影响,以北方某市郊区物流仓储退役场地为研究区域,检测分析4个样地土壤的污染水平,并进一步评价污染物的累积程度及环境健康风险。结果表明,4个样地土壤中重金属浓度水平均未... 详细信息

为探究物流仓储场地土壤中重金属污染特征及对人群健康的潜在影响,以北方某市郊区物流仓储退役场地为研究区域,检测分析4个样地土壤的污染水平,并进一步评价污染物的累积程度及环境健康风险。结果表明,4个样地土壤中重金属浓度水平均未超过GB 36600—2018《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》中第二类建设用地标准值,但部分重金属元素特别是Pb和Hg的浓度高于区域背景值,且4个样地的重金属综合累积指数均超过1,说明物流仓储活动对该地区的土壤环境造成了一定影响。环境健康风险评价显示,4个样地的总致癌风险均高于1×10^(−6),属于不可接受水平,需要进一步关注污染的潜在人群健康损害。研究结果可为物流仓储场地土壤污染防控以及潜在风险识别和管控提供科学数据。

关键词：物流仓储重金属表层土壤污染累积性指数环境健康风险

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

膳食Cd摄入对土壤筛选值确定的影响

引用

中国环境科学 2015年第12期35卷 3786-3794页

作者：钟茂生姜登登姜林夏天翔韩丹贾晓洋彭超北京市环境保护科学研究院国家城市环境污染控制工程技术研究中心污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室北京100037

收集了2000~2014年发表的关于国内不同膳食中Cd浓度研究文献,统计出不同区域各种主要膳食中Cd含量,结合2002年开展的膳食总调查结果,计算了不同地区居民膳食Cd暴露量,推导了考虑膳食Cd暴露情景下土壤中Cd的健康风险评估筛选值结果显示,... 详细信息

收集了2000~2014年发表的关于国内不同膳食中Cd浓度研究文献,统计出不同区域各种主要膳食中Cd含量,结合2002年开展的膳食总调查结果,计算了不同地区居民膳食Cd暴露量,推导了考虑膳食Cd暴露情景下土壤中Cd的健康风险评估筛选值结果显示,我国居民膳食Cd摄入量低于FAO/WHO（联合国粮农组织/世界卫生组织）于2010年颁布的允许Cd摄入量0.833μg/（kg体重·d）.其中,全国范围内居民膳食Cd摄入量的平均值为0.444wg/（kg体重·d）,高于北方[0.240μg/（kg体重·d）]、北京[0.160μg/（kg体重·d）]和上海[0.408μg/（kg体重·d）]地区的平均值,低于南方地区的平均值[0.518μg/（kg体重·d）].全国、北方及南方地区对Cd摄入量贡献最大的膳食主要为蔬菜、米及其制品、面及其制品、水产和肉类;北京地区对Cd摄入贡献较大的膳食依次为蔬菜、面及其制品、水果、米及其制品和水产;上海地区对Cd摄入贡献较大的膳食依次为蔬菜、水产、米及其制品、肉类考虑膳食Cd摄入后推导的工商业用地情形下的筛选值低于不考虑膳食Cd摄入情形下的推导值（829mg/kg）,其中,全国范围、北方、南方、北京和上海地区的筛选值分别为461,630,400,697和492mg/kg基于不同尺度膳食摄入量的统计结果推导的筛选值差异明显,其中,南方地区筛选值是个国筛选值的86.8%,北方、北京和上海地区分别是全国范围推导值1.4倍、1.5倍和1.1倍.在制订国家层面Cd的筛选值时,应充分考虑各区域膳食Cd的暴露特性,以避免因制订统一值导致高估或低估局部区域居民的健康风险.

关键词：膳食摄入污染场地土壤筛选值 Cd

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

UBM表征老化土壤中Pb的可给性及影响因素

引用

中国环境科学 2017年第5期37卷 1866-1871页

作者：钟茂生赵莹韩丹姜林彭超张澎北京市环境保护科学研究院污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室国家城市环境污染控制工程技术研究中心北京100037

采用UBM方法对采自大连和株洲的11个土样中Pb的人体可给性进行表征,结果显示,土样中Pb在胃阶段的人体可给性为21.1%~77.9%,平均值为54.5%;肠提取阶段的人体可给性0.2%~4.2%,平均值为0.7%.Pb在胃阶段可给性浓度与土样中总Pb、锰、磷含量... 详细信息

采用UBM方法对采自大连和株洲的11个土样中Pb的人体可给性进行表征,结果显示,土样中Pb在胃阶段的人体可给性为21.1%~77.9%,平均值为54.5%;肠提取阶段的人体可给性0.2%~4.2%,平均值为0.7%.Pb在胃阶段可给性浓度与土样中总Pb、锰、磷含量正相关性明显,而肠阶段可给性浓度与总Pb以及胃阶段Pb可给性浓度正相关明显.土样中弱酸可提取态Pb、可还原态Pb以及可氧化态Pb与胃、肠阶段Pb可给性浓度显著正相关,对其贡献较大.此外,BCR表征为残渣态的Pb在酸性胃液中部分依然可溶解.

关键词： UBM BCR Pb 可给性影响因素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

PRA在焦化厂污染土壤修复目标值制定中的应用

引用

中国环境科学 2014年第1期34卷 187-194页

作者：贾晓洋夏天翔姜林钟茂生姚珏君梁竞北京市环境保护科学研究院污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室国家城市环境污染控制工程技术研究中心北京100037

以某焦化污染场地为例,采用PRA(概率风险评价)方法研究了17个人体暴露参数和5个土壤理化性质参数的不确定性对土壤中8种污染物修复目标值的影响.结果表明:PRA与DRA修复目标值的比值仅深层Nap为0.9,其余为1.11~2.49,因此,采用传统的DRA(... 详细信息

以某焦化污染场地为例,采用PRA(概率风险评价)方法研究了17个人体暴露参数和5个土壤理化性质参数的不确定性对土壤中8种污染物修复目标值的影响.结果表明:PRA与DRA修复目标值的比值仅深层Nap为0.9,其余为1.11~2.49,因此,采用传统的DRA(确定性风险评价)方法制定的修复目标值容易偏保守;将土壤中污染物含量降低到PRA修复目标值所产生的暴露风险均在可接受的范围内,但表层土壤Ben对人体健康产生危害的可能性最大;参数敏感性分析的结果表明成人暴露周期(EDa,贡献率为35%~59.8%)和儿童暴露周期(EDc,6.2%~20.2%)对各污染物修复目标值不确定性的影响均较大,此外,土壤理化性质参数,如土壤有机碳含量(foc)、土壤孔隙中空气体积比(θair,vad)和土壤孔隙中水体积比(θwater,vad)对易挥发的Ben和Nap影响较大,儿童每日土壤摄入量(IRs-c)对不易挥发的BaA^DBA影响较大.

关键词： PRA 土壤修复目标值敏感性分析焦化厂苯 PAHs

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

老化土壤中As的人体可给性控制因素及健康风险

引用

环境科学研究 2015年第2期28卷 267-274页

作者：钟茂生彭超姜林张丽娜韩丹姚珏君夏天翔北京市环境保护科学研究院污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室北京100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心北京100037

采用UBM（unified bioaccessibility model）模拟胃肠消化的方法测试了来自湖南省、广西壮族自治区和大连市的13个不同理化参数污染土壤中As的人体可给性,分析了考虑As人体可给性对风险评估结果的影响.结果表明：①供试土壤样品模拟胃... 详细信息

采用UBM（unified bioaccessibility model）模拟胃肠消化的方法测试了来自湖南省、广西壮族自治区和大连市的13个不同理化参数污染土壤中As的人体可给性,分析了考虑As人体可给性对风险评估结果的影响.结果表明：①供试土壤样品模拟胃提取阶段As的人体可给性因子为3.9%-49.5%,平均值为19.6%;模拟肠提取阶段的人体可给性因子为1.2%-10.8%,平均值为6.0%,前者是后者的1.2-9.1倍.②影响供试土壤样品胃提取阶段As人体可给性浓度的最显著性因素是w（TAs）（R^2=0.94,P〈0.01,n=13）,其次为w（TP）（R^2=0.82,P〈0.01,n=13）和w（TMn）（R^2=0.79,P〈0.01,n=13）;影响肠提取阶段As人体可给性浓度的显著因素依次为土壤w（TAs）（R^2=0.83,P〈0.01,n=13）、w（TP）（R^2=0.80,P〈0.01,n=13）、胃提取阶段As的人体可给性浓度（R^2=0.76,P〈0.01,n=13）、pH（R^2=0.74,P〈0.01,n=13）、w（TMn）（R^2=0.65,P〈0.02,n=13）以及w（TOM）（TOM为有机质）（R^2=0.59,P〈0.04,n=13）.③基于土壤w（TAs）和w（黏粒）构建的模型能较好地预测As在胃提取阶段的人体可给性浓度,预测值与实测值的R^2达到0.97,ME（平均误差）、RMSE（均方根误差）、rp^2（可决系数）分别为0.02、0.17、0.95;仅基于土壤w（TAs）构建的模型能较好地预测As在肠提取阶段的人体可给性浓度,R^2达到0.90,ME、RMSE、rp^2分别为-0.03、0.26、0.80.④以供试土壤样品中w（TAs）为暴露浓度计算的健康风险分别是考虑As在胃及肠提取阶段人体可给性因子的2.0-15.0和7.3-81.0倍.可见,基于土壤w（TAs）所制定的风险管理对策可能过于保守.

关键词：砷老化土壤人体可给性影响因素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于土壤气的场地VOCs污染刻画及风险评估

引用

中国环境科学 2023年第11期43卷 5700-5708页

作者：郝辰宇钟茂生姜林李吉鸿马琳汪洋北京市生态环境保护科学研究院国家城市环境污染控制工程技术研究中心污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室北京100037

在某场地苯重点污染区布置10个钻孔,按规范采集检测了63对土壤-土壤气样品,基于土壤和土壤气VOCs浓度分别刻画了场地污染并评估了风险.结果显示,土壤采样和土壤气采样两种方法揭露的污染垂向分布特征基本一致,10个钻孔中采集的土壤气样... 详细信息

在某场地苯重点污染区布置10个钻孔,按规范采集检测了63对土壤-土壤气样品,基于土壤和土壤气VOCs浓度分别刻画了场地污染并评估了风险.结果显示,土壤采样和土壤气采样两种方法揭露的污染垂向分布特征基本一致,10个钻孔中采集的土壤气样品均存在一定程度超标,超过土壤气筛选值1.242mg/m^(3)的样品比例为35%,最大超标1000倍,但仅3个钻孔中采集的土壤样品存在超标,超过土壤筛选值1mg/kg的样品比例为5%,最大超标30倍.可见,仅检测土壤样品可能低估场地中VOCs的污染范围和程度,在以砂土为主的场地尤为明显.采用线性分配模型基于土壤中苯检出浓度预测的健康风险较基于实测土壤气中苯浓度预测的风险总体高约1个数量级,因为“老化”、“锁定”等环境行为导致实际污染场地中VOCs在土壤固-液-气间的分配并不完全遵循瞬间平衡分配原理,线性平衡分配模型预测的土壤气浓度显著高于实测值.此外,不考虑苯系物这类易生物降解的VOCs在传输过程中的生物降解过程可导致场地实际健康风险被高估至少2个数量级,评估结论会发生本质的变化.因此,我国应尽快启动基于土壤气的VOCs场地调查与风险评估技术方法的系统研究及相关标准规范的制定,为场地环境管理提供科学支撑.

关键词：土壤气挥发性有机物污染刻画蒸气入侵风险

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

生物降解对土壤气中苯衰减系数及筛选值的影响

引用

环境科学研究 2014年第2期27卷 178-185页

作者：钟茂生姜林姚珏君夏天翔贾晓洋彭超北京市环境保护科学研究院北京100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心北京100037 污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室北京100037

以砂质土壤为例,采用Bio-vapor软件计算了生物降解对苯的ai-s（衰减系数）及筛选值的影响,并对关键影响参数〔cs（污染源苯质量浓度）、LT（建筑底板与污染源距离）、La（好氧土层厚度）和kw（生物降解系数）〕进行分析. 结果表明：当cs... 详细信息

以砂质土壤为例,采用Bio-vapor软件计算了生物降解对苯的ai-s（衰减系数）及筛选值的影响,并对关键影响参数〔cs（污染源苯质量浓度）、LT（建筑底板与污染源距离）、La（好氧土层厚度）和kw（生物降解系数）〕进行分析. 结果表明：当cs≥5×105mgm3时,生物降解对ai-s基本无贡献；当cs≤1×104 mgm3时,生物降解可导致ai-s降低1-2个数量级,但降幅随cs和LT的变化不明显；当cs介于二者之间时,生物降解对ai-s的作用受LT变化的影响较明显,LT升高1个数量级时,生物降解可导致ai-s降低2个数量级. 生物降解对ai-s的作用受La影响比较明显,La由0.50m增至1.50m时,生物降解可导致ai-s降低2个数量级. Bio-vapor软件预测的砂质土壤条件下La的最大值为0.63m,低于现场普遍测试结果（1.50m）,表明该模型预测结果可能过于保守,实际项目中可通过测试土壤气中各组分的纵向分布确定La. 当cs≤5×104 mg/m3时,kw由0.033h^-1增至2.000h^-1,生物降解将导致ai-s降低2个数量级. 因此,同一概念模型下考虑生物降解时土壤气中苯筛选值高于不考虑生物降解时1-2个数量级.

关键词：生物降解 Bio—vapor模型苯蒸气衰减系数筛选值

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

PRA在焦化厂污染土壤健康风险评价中的应用

引用

环境科学研究 2013年第2期26卷 220-226页

作者：姜林贾晓洋夏天翔姚珏君梁竞王琪北京市环境保护科学研究院北京100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心北京100037 污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室北京100037

以北京市某炼焦化学厂场地污染调查为依据,采用PRA(概率风险评价)研究了15个人体暴露参数和土壤中污染物浓度不确定性对苯、苯并[a]芘健康风险评价结果的影响.结果表明:对于表层和深层土壤,苯、苯并[a]芘各暴露途径及总暴露途径PRA95%... 详细信息

以北京市某炼焦化学厂场地污染调查为依据,采用PRA(概率风险评价)研究了15个人体暴露参数和土壤中污染物浓度不确定性对苯、苯并[a]芘健康风险评价结果的影响.结果表明:对于表层和深层土壤,苯、苯并[a]芘各暴露途径及总暴露途径PRA95%分位值均小于相应DRA(确定性风险评价)风险值;该场地整个土层中苯的PRA总风险值为1.5×10-8～6.9×10-3,苯并[a]芘为2.3×10-9～2.2×10-3,二者95%分位值分别为3.8×10-4和1.1×10-4;苯、苯并[a]芘的DRA总风险值分别为PRA96.8%和99.1%分位值,并且二者的DRA总风险值/PRA95%分位值分别为1.5和3.2,表明DRA风险值偏保守.参数敏感性分析表明,对苯总风险不确定性贡献较大的为深层土壤中的苯浓度(贡献率为94.63%,下同)和成人暴露周期(4.12%),苯并[a]芘为表层土壤中苯并[a]芘浓度(92.63%)、成人暴露周期(2.40%)、儿童每日土壤摄入量(2.12%)和儿童暴露周期(1.21%).

关键词： PRA 健康风险评价敏感性分析污染土壤焦化厂

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于污染场地土壤中重金属人体可给性的健康风险评价

引用

环境科学研究 2014年第4期27卷 406-414页

作者：姜林彭超钟茂生姚珏君夏天翔贾晓洋韩丹北京市环境保护科学研究院北京100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心北京100037 污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室北京100037

模拟测试土壤中重金属在人体胃肠系统中的溶解量(即人体可给量),并以此作为暴露剂量进行健康风险评估,能在一定程度上克服基于总量评估导致结果过于保守的问题.该文综述了国内外目前已有的可给性测试方法,着重介绍了PBET(physiologicall... 详细信息

模拟测试土壤中重金属在人体胃肠系统中的溶解量(即人体可给量),并以此作为暴露剂量进行健康风险评估,能在一定程度上克服基于总量评估导致结果过于保守的问题.该文综述了国内外目前已有的可给性测试方法,着重介绍了PBET(physiologically based extraction test)、SBET(simplified bioaccessibility extraction test)、RIVM(rijksinstituut voor volksgezondheid en milieu)及UBM(the unified bioaccessibility method)这4种常用方法的原理及主要参数取值;对目前测试方法在参数(pH、提取时间、提取液组分)取值、模拟过程与环境(消化过程、模拟环境、食物、微生物)存在的问题进行了分析;进一步介绍了基于重金属人体可给性的健康风险评估方法.建议应在以下4个方面进一步开展研究:①基于我国人体胃肠生理特征建立土壤中重金属可给性的标准测试方法;②研究影响重金属可给性的关键因素并建立经验预测模型;③结合in vivo测试,验证方法的准确性,耦合结肠癌细胞跨膜转运测试模型,研究测试重金属的人体有效性的标准方法;④建立基于重金属可给性的层次化风险评估方法,完善现有风险评估技术导则.

关键词：污染场地土壤重金属人体可给性健康风险评价

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：