丛枝菌根(AM)真菌能够和绝大多数陆生植物形成互惠共生体,具有重要的生态功能。在氮(N)沉降日益严重的背景下,越来越多的土壤生态学家开始关注N沉降对AM真菌群落的影响,然而已有研究大多数集中在草地生态系统,对森林生态系统的关注相对较少,而在森林生态系统开展的模拟研究又多采用林下施N的方式,忽略了冠层发生的一系列生态过程,可能无法准确反映真实情形。依托鸡公山野外控制试验平台,采用高通量测序技术就不同施N方式(林下vs林冠)及速率对AM真菌alpha多样性和群落组成的影响进行了连续4 a的监测。试验综合考虑植被、坡向和坡度等因素,采用完全随机区组设计,包括4个区组(重复),每个区组随机设置5个样方,对应5个不同处理:对照(CK)、林冠施N 25 kg hm^-2 a^-1(CN25)和50 kg hm^-2 a^-1(CN50)、林下施N 25 kg hm^-2 a^-1(UN25)和50 kg hm^-2 a^-1(UN50)。结果发现,在目前的N素添加水平和时间尺度上,施N方式和施N速率对AM真菌的alpha多样性都没有显著影响,二者之间也无交互作用。然而,经过一年的试验处理,施N方式对AM真菌群落组成产生了轻微的影响,而施N速率有极显著的影响,且二者之间存在显著交互作用。当施N速率为25 kg hm^-2 a^-1时,林冠施N和对照相比差异不显著,而林下施N处理AM真菌群落组成与对照相比差异极显著,与林冠施N相比,差异也极显著;当施N速率为50 kg hm^-2 a^-1时,林冠施N与对照处理群落组成有略微差异(P=0.080),林下施N与林冠施N及对照处理相比AM真菌群落组成均没有显著变化。在接下来的三年中,施N方式和施N速率对AM真菌的群落组成都没有显著影响,二者之间也无显著交互作用。这说明在特定的施N速率和处理时间下,林下施N可能会高估自然N沉降对AM真菌群落组成的影响。随着处理时间的延长,不同处理下AM真菌群落有趋同的趋势,可能是因为AM真菌群落对N沉降产生了适应性。本研究评估了施N方式对森林生态系统AM真菌群落组成与结构的影响,在未来的研究中需要设定更多的N素梯度和更长的时间跨度,才能够更全面的认识N沉降的生态效应。
日光诱导叶绿素荧光(Sun-Induced Chlorophyll Fluorescence,SIF)是表征植被光合的有效探针。基于不同卫星遥感衍生的各种SIF产品已被广泛应用,然而,不同产品在中国区域表现及一致性仍不明晰。以中国生态系统光谱观测网络(China Spec)农田站SIF观测数据为参考评估CSIF、GOSIF、SIF_(oco2-005)、SIF_(LUE)(SIF_(LUE_JJ)/SIF_(LUE_PK))、SIF_(005)等产品,并从不同时空尺度探讨它们的一致性。结果表明:(1)不同产品在4个农田站表现不尽相同,3个农田站存在高估现象。SIF_(LUE)整体表现较好,GOSIF次之,而后是SIF_(005)和SIF_(oco2_005)。(2)各产品空间格局具有较高一致性,但其幅度存在差异:年均值方面,SIF_(LUE_PK)最大(0.21 W m^(-2)μm^(-1)sr^(-1)),CSIF最小(0.08 W m^(-2)μm^(-1)sr^(-1)),SIF_(005)、SIF_(oco2_005)、SIF_(LUE_JJ)、GOSIF依次分别为0.17、0.15、0.13和0.11 W m^(-2)μm^(-1)sr^(-1);年最大值方面,SIF_(LUE_PK)最大(0.48 W m^(-2)μm^(-1)sr^(-1)),SIF_(LUE_JJ)最小(0.30 W m^(-2)μm^(-1)sr^(-1)),SIF_(005)、SIF_(oco2_005)、GOSIF、CSIF依次分别为0.44、0.36、0.33和0.31 W m^(-2)μm^(-1)sr^(-1)。(3)2008~2016年间SIF年均值变化趋势方面,GOSIF和CSIF整体呈显著升高的趋势(显著升高区域分别占23.6%和18.6%),全国均值升高速率分别为1.58×10^(-3)和1.23×10^(-3)W m^(-2)μm^(-1)sr^(-1)a^(-1);而SIF_(LUE_PK)和SIF_(005)整体呈显著下降趋势(显著下降区域分别占16.3%和14.7%),全国均值下降速率分别为3.62×10^(-3)和1.39×10^(-3)W m^(-2)μm^(-1)sr^(-1)a^(-1);SIF_(LUE_JJ)在全国区域整体变化趋势不明显。(4)2008~2016年间SIF年最大值变化趋势与SIF年均值类似:CSIF和GOSIF整体呈显著升高(显著升高区域分别占10.1%和9.9%),全国均值增速分别为2.89×10^(-3)和2.15×10^(-3)W m^(-2)μm^(-1)sr^(-1)a^(-1);SIF_(LUE_PK)和SIF_(005)整体显著下降(显著下降区域分别占16.9%和22.3%),全国均值下降速率分别为7.96×10^(-3)和8.09×10^(-3)W m^(-2)μm^(-1)sr^(-1)a^(-1);SIF_(LUE_JJ)在全国区域整体变化趋势亦不明显。
暂无评论