目的系统评价肠内营养预防和辅助治疗压疮的效果,为指导压疮患者合理补充营养提供循证依据。方法计算机检索Cochrane图书馆(2014年第1期)、CINAHL、MEDLINE、EMbase、CBMdisc、CNKI和万方数据库中符合纳入标准的随机对照试验。由3名研究者按纳入和排除标准独立筛选文献并对其质量进行评价及提取资料,对符合质量标准的随机对照试验采用Rev Man 5.0统计软件包进行Meta分析。结果纳入14篇随机对照试验共计1 851例患者,6篇涉及肠内营养预防压疮的研究,11篇涉及肠内营养辅助治疗压疮的研究,其中3篇随机对照试验均涉及到压疮的预防和治疗。Meta分析结果显示,肠内营养可明显降低压疮发生率(RR=0.84,P=0.006),缩小压疮面积(SMD=-1.23,P=0.000),不增加压疮患者的不良反应发生率(RR=0.82,P=0.69);但不能提高压疮治愈率(RR=1.46,P=0.05)及不能降低压疮患者的病死率(RR=1.57,P=0.06)。结论肠内营养能降低压疮发生率、收缩压疮面积,对压疮愈合有促进作用,但不能提高压疮治愈率及降低病死率。
目的:系统评价减压装置用于重症患者预防压疮的效果,为选择和使用减压装置提供循证实践依据。方法:检索Cochrane图书馆、Pub Med、Web of science、Springer、EMbase和中文生物医学文献数据库,将初检文献进行归类、整理、去重,排除不符...
详细信息
目的:系统评价减压装置用于重症患者预防压疮的效果,为选择和使用减压装置提供循证实践依据。方法:检索Cochrane图书馆、Pub Med、Web of science、Springer、EMbase和中文生物医学文献数据库,将初检文献进行归类、整理、去重,排除不符合纳入标准的文献,获取原文并深入阅读,提取和分析资料,对纳入研究的文献质量进行评价,确定研究结果的证据强度和推荐等级。结果:纳入来自4个国家的合格文献5篇,研究对象共716例,文献质量评价结果为B级,其中2篇为随机对照研究、3篇为非随机对照研究,干预组采用6种不同类型减压装置,对照组采用5种不同类型减压装置,结果显示干预组重症患者的压疮发生率较低、压疮分期较轻。结论:不同类型减压装置在预防重症患者压疮中均有一定作用,临床选择使用时须考虑资源可获得性并与患者意愿相结合。
暂无评论