目的分析皮质肌肉耦合(CMC)领域的研究现状、发展趋势及研究热点。方法检索自1999年至2024年Web of Science核心合集数据库中关于CMC的相关文献,采用CiteSpace 6.3R1软件对文献发文量、国家/地区、机构、作者、被引期刊、被引文献和关...
详细信息
目的分析皮质肌肉耦合(CMC)领域的研究现状、发展趋势及研究热点。方法检索自1999年至2024年Web of Science核心合集数据库中关于CMC的相关文献,采用CiteSpace 6.3R1软件对文献发文量、国家/地区、机构、作者、被引期刊、被引文献和关键词等多个维度进行综合评估,并结合关键词共现、聚类和突现词探讨研究热点和前沿动态。结果共纳入文献447篇。CMC研究发文量总体呈波动上升趋势,2023年达峰值。发文量最多的国家是中国,但中心性和国际合作较少,德国在学术影响力上处于领先地位。Aalto University和University of London为CMC研究的学术中心;最有学术影响力的是以Mathieu Bourguignon为代表的研究团队,其研究主要集中于CMC的生理机制和运动控制应用;Journal of Physiology-London是CMC领域最具影响力的期刊。CMC研究从分子机制到系统行为,深入探索神经科学与运动科学的交叉领域,并逐渐延伸至心理学和生物学基础研究,形成了多学科交融的研究体系。高关注度的关键词包括synchronization、motor cortex和precision grip task。当前研究的热点词汇包括connectivity、reorganization和activation。预测CMC技术的发展与应用、神经系统疾病的干预治疗、脑肌交互机制与信号处理等领域将成为未来一段时间内的研究热点。结论近年来,CMC研究取得了迅速发展,已成为运动功能评估和神经康复领域的重要方向。未来应聚焦优化CMC分析技术,提升其在脑机接口和个性化康复中的应用价值,加强跨学科合作和国际交流,进一步提高研究质量,增强全球影响力。
目的:观察四方形运动训练(quadrato motor training,QMT)对脑卒中患者单任务及双任务平衡功能的影响。方法:将符合纳排标准的脑卒中患者随机分为对照组(15例)、跨步组(15例)和QMT组(15例),3组均接受常规康复训练。跨步组在此基础上增加...
详细信息
目的:观察四方形运动训练(quadrato motor training,QMT)对脑卒中患者单任务及双任务平衡功能的影响。方法:将符合纳排标准的脑卒中患者随机分为对照组(15例)、跨步组(15例)和QMT组(15例),3组均接受常规康复训练。跨步组在此基础上增加跨步运动训练,QMT组增加QMT训练。治疗前后应用Prokin平衡评估系统、Berg平衡量表、计时起立-行走测试(timed up and go test,TUGT)、连线测试(the trail making test,TMT)、双任务成本(dual task cost,DTC)及特定活动平衡信心量表(the activities-specific balance confidence scale,ABC)评定3组的动静态平衡功能、注意及执行功能、双任务表现及平衡的自我效能感。结果:治疗前,3组评估指标的组间比较无显著性差异(P>0.05)。治疗后,对照组仅TUGT测试与治疗前相比有显著性差异,其余指标与治疗前相比均无显著性差异(P>0.05);跨步组仅睁眼测试中左右方向的平均摆动速度、睁闭眼测试中前后方向的平均摆动速度及运动长度较治疗前没有改善,其余指标与治疗前相比均有显著性差异(P<0.05);QMT组所有指标均较治疗前改善(P<0.05);QMT组在睁眼测试中前后方向的平均摆动速度、运动椭圆面积、ABC均显著优于对照组(P<0.01);在睁闭眼测试中左右方向的平均摆动速度、运动长度,闭眼测试中前后方向的平均摆动速度、运动椭圆面积、Berg、TUGT、TUGTcog、DTC、TMTA、TMTB、TMTB-A均优于对照组和跨步组(P<0.05)。结论:相较于单纯的运动训练,QMT作为交互性的运动-认知双任务训练更有助于改善脑卒中患者的动静态平衡功能,并通过改善注意及执行功能降低双任务成本,使运动表现更佳。
暂无评论