检索结果-内蒙古大学图书馆

中国全科医学 2017年第27期20卷 3405-3409,3415页

作者：夏聪杨枭楠许军黄山吴伟旋林沅锜南方医科大学南方医院卫生经济管理科广东省广州市510515 澳门科技大学商学院 999078 南方医科大学南方医院院办广东省广州市510515

目的分析自测健康评定量表(SRHMS V1.0)评价城镇老年人健康状况的信效度。方法 2015年11月—2016年7月,采用分层随机抽样法选取广东省广州市、茂名市、汕头市、韶关市、深圳市的老年人(≥60岁)700名为调查对象。其中,广州市和深圳市各20... 详细信息

目的分析自测健康评定量表(SRHMS V1.0)评价城镇老年人健康状况的信效度。方法 2015年11月—2016年7月,采用分层随机抽样法选取广东省广州市、茂名市、汕头市、韶关市、深圳市的老年人(≥60岁)700名为调查对象。其中,广州市和深圳市各200名,茂名市、汕头市和韶关市各100名。采用SRHMS V1.0对其进行调查,分析SRHMS V1.0信效度。结果共发放问卷700份,回收有效问卷599份,有效回收率为85.6%。SRHMS V1.0的Cronbach'sα系数为0.946,生理、心理、社会自测健康子量表的Cronbach'sα系数分别为0.901、0.889和0.899。SRHMS V1.0的分半信度系数为0.875。除条目4、5、6得分与身体症状与器官功能维度(B1)得分,条目27得分与心理症状与负向情绪维度(M2)得分的相关系数均<0.600外,其余各条目得分与相应维度得分的相关系数均>0.600(P<0.01)。各维度得分与相应子量表得分的相关系数为0.511~0.926(P<0.01)。初始验证性因子分析(CFA)模型的卡方自由度比值(χ~2/df)=3.850,增值拟合指数(IFI)=0.854,Tucker-Lewis指数(TLI)=0.840,比较拟合指数(CFI)=0.854,近似误差均方根(RMSEA)=0.069,根据各指标的模型良好适配范围可知,初始CFA模型拟合效果未达到理想预期。初始CFA模型的标准化路径系数显示,"条目4←B1""条目5←B1""条目7←B1""条目27←M2"的标准化路径系数分别为0.30、0.28、0.38、0.32,小于预设的标准0.50,考虑删除。将条目4、5、7、27删除后再一次进行拟合,调整后CFA模型的χ~2/df=3.891,IFI=0.875,TLI=0.861,CFI=0.875,RMSEA=0.070,可以看出模型的增值拟合情况略有改善,但绝对拟合指标和简约拟合指标仍不理想。因此,需要对模型进行修正,根据修正指数(MI)的大小变化依次建立以下联系:"e8?e9""e38?e43""e16?e17""e15?e16""e36?e41""e23?e24""e37?e38",对模型不断进行调整,最终CFA模型的χ~2/df=2.790,IFI=0.924,TLI=0.914,CFI=0.923,RMSEA=0.055,拟合效果较好。结论 SRHMS V1.0评价城镇老年人健康状况的信效度较好,可以进一步用于该群体的健康影响因素及针对性干预措施的研究。

关键词：老年人身心健康评价城市自测健康评定量表信度效度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

健康适能评价指标体系的构建研究

引用

中国全科医学 2020年第26期23卷 3348-3354页

作者：蒋丽洁许军黄晨冯叶芳许梦瑶伍成凯李文源张金华吴伟旋南方医科大学南方医院卫生经济管理科广东省广州市510515 南方医科大学发展规划处广东省广州市510515 南方医科大学卫生管理学院广东省广州市510515 南方医科大学南方医院院办广东省广州市510515

背景随着人们对体适能、健康体适能概念认识的不断深入,对于个体健康适能的测量不应仅局限于躯体(生理)适能一个方面,还应包括心理、社会适能等方面的评价。因此,对"体适能"概念的内涵和外延进行充实和完善,从生理适能、心理... 详细信息

背景随着人们对体适能、健康体适能概念认识的不断深入,对于个体健康适能的测量不应仅局限于躯体(生理)适能一个方面,还应包括心理、社会适能等方面的评价。因此,对"体适能"概念的内涵和外延进行充实和完善,从生理适能、心理适能、社会适能等多个方面构建健康适能评价指标体系,已成为学术界的研究热点。目的对前期课题组通过Delphi专家征询遴选出的健康适能评价指标进行再评价,保证评价指标的科学性、可靠性与代表性。方法设计《健康适能评定量表测试版》,采用便利抽样法,于2019年7-8月在广州市开展流行病学调查。应用条目分析法(临界比值法)、条目筛选法[变异系数法、指标间相关性系数法(指标共线性分析法)、指标与维度间相关性系数法、因子分析法、主成分分析法以及内部一致性系数法(Cronbach’sα系数法)]对健康适能评价指标进行分析评价。结果共发放问卷600份,回收问卷581份,有效问卷553份,有效回收率为92.2%。经条目分析法,量表所有条目高分组与低分组之间的得分均存在显著性差异,保留所有条目。经条目筛选法,最终确定生理适能、心理适能、社会适能3个子量表分别有14个、11个、9个条目入选,加上4个总体评价条目,共计38个条目构成健康适能评价指标体系。结论本研究初步形成包括生理适能、心理适能、社会适能三个方面的健康适能评价指标体系,综合运用多种方法进行健康适能评价指标的分析与再评价,有效保证了指标的科学性、可靠性与代表性,比较全面、准确和具体地反映出健康适能的真正内涵和外延,为编制《健康适能评定量表V1.0》提供科学依据。

关键词：健康适能评定量表条目分析指标筛选信度效度量表

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

亚健康评定量表评价安徽省城镇居民亚健康状态的信效度研究

引用

中国全科医学 2018年第15期21卷 1845-1851页

作者：林沅锜许军李文源吴伟旋夏聪南方医科大学南方医院卫生经济管理科广东省广州市510515 南方医科大学南方医院医院办公室广东省广州市510515

目的分析亚健康评定量表(SHMS V1.0)测评安徽省城镇居民亚健康状态的信度和效度。方法 2016年11月—2017年3月,在安徽省行政区域划分的基础上,采用分层随机抽样法抽取合肥市、铜陵市、阜阳市3个市,并按照性别(1∶1)进行抽样,根据纳入与... 详细信息

目的分析亚健康评定量表(SHMS V1.0)测评安徽省城镇居民亚健康状态的信度和效度。方法 2016年11月—2017年3月,在安徽省行政区域划分的基础上,采用分层随机抽样法抽取合肥市、铜陵市、阜阳市3个市,并按照性别(1∶1)进行抽样,根据纳入与排除标准,最终选取合肥市400名、铜陵市400名和阜阳市350名共1 150名城镇居民为调查对象。采用自行设计的亚健康状态调查问卷进行调查,其包括城镇居民一般情况调查表和SHMS V1.0两部分。采用内部一致性信度和分半信度考评SHMS V1.0的信度;采用各条目得分与各维度得分的相关系数,各维度得分与各子量表得分的相关系数,各维度的Cronbach'sɑ系数、各维度得分间及其与SHMS V1.0总分的相关系数评价SHMS V1.0的内容效度;运用探索性因子分析和验证性因子分析考评SHMS V1.0的结构效度。结果本研究共发放调查问卷1 150份,收回有效问卷1 078份,有效回收率为93.74%。SHMS V1.0、生理亚健康子量表(PS)、心理亚健康子量表(MS)、社会亚健康子量表(SS)的Cronbach'sɑ系数分别为0.928、0.847、0.875和0.857,Spearman-Brown系数分别为0.847、0.749、0.809和0.742,Guttman折半信度系数分别为0.847、0.745、0.807和0.731。SHMS V1.0各条目得分与其相应维度得分的相关系数为0.711~0.901(P<0.05);SHMS V1.0各维度得分与其相应子量表得分的相关系数为0.642~0.906(P<0.05);SHMS V1.0各维度的Cronbach'sɑ系数均大于该维度与其他维度得分或SHMS V1.0总分的相关系数(P<0.05)。SHMS V1.0的KMO=0.901,Bartlett's球形检验χ2=8 753.858,自由度为595(P<0.001),表明适合进行因子分析。探索性因子分析共提取8个公因子,其累积方差贡献率达63.319%,且每个条目均在其中1个公因子上有较大负荷值(>0.400)。经验证性因子分析,最终模型拟合效果理想:自由度比值(CMIN/DF)=2.009,规范适配指标(NFI)=0.858,相对适配指数(RFI)=0.835,增值适配指标(IFI)=0.907,非规范适配指标(TLI)=0.891,比较适配指标(CFI)=0.906,近似误差均方根(RMSEA)=0.055。结论 SHMS V1.0具有良好的信度和效度,能够准确、可靠地反映安徽省城镇居民的亚健康状态,这为进一步研究安徽省城镇居民的亚健康状态及其影响因素奠定了理论依据。

关键词：健康状况亚健康评定量表城镇居民信度效度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

广东省城镇居民自测健康评定量表的常模研究

引用

中华行为医学与脑科学杂志 2017年第2期26卷 172-177页

作者：许军夏聪杨枭楠吴伟旋张金华林沅绮黄山南方医科大学南方医院卫生经济管理科广州510515 南方医科大学南方医院院办广州510515 澳门科技大学商学院澳门999078 南方医科大学发展规划处广州510515

目的初步构建广东省城镇居民自测健康评定量表（SRHMS V1．0）常模。方法采用区域分层随机抽样的方法并按照1：1的男女比例，选取广东省广州、茂名、汕头、韶关、深圳5个城市的城镇居民共6000名，采用以SRHMSV1．0为核心的自制调查问卷... 详细信息

目的初步构建广东省城镇居民自测健康评定量表（SRHMS V1．0）常模。方法采用区域分层随机抽样的方法并按照1：1的男女比例，选取广东省广州、茂名、汕头、韶关、深圳5个城市的城镇居民共6000名，采用以SRHMSV1．0为核心的自制调查问卷对研究对象进行调查，对收回数据进行统计分析并建立相应的均数常模、百分位常模和划界常模。结果以40岁、50岁、60岁为划界点将研究对象分为4个年龄组并以性别为基础建立均数常模，男性〈40岁组、40～岁组、50～岁组及60～岁组的量表总得分结果分别为（78．57±10．10）、（76．93±9．90）、（75．33±10．66）、（69．45±13．90）；女性〈40岁组、40～岁组、50～岁组及60～岁组的量表总得分结果分别为（77．03±10．00）、（74．55±10．27）、（72．24±11．76）、（66．48±14．37）。以5％为间距，建立了SRHMS V1．0的5分位至95分位的百分位常模。以（x-s）、（x-0．5s）、（x＋0．5s）、（x＋s）为界点，将广东省城镇居民的健康状态按照SRHMS V1．0量表总分从低至高依次划分为健康很差、健康较差、一般、健康较好、健康很好5种健康状态。结论本研究初步构建了广东省城镇居民自测健康评定量表（SRHMS V1．0）的常模，为研究该人群的健康状况及影响因素提供参考依据。

关键词：城镇居民自测健康评定量表自测健康常模

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国公务员群体亚健康状况研究——基于SHMS V1.0量表的元分析

引用

现代预防医学 2020年第15期47卷 2779-2784页

作者：冯叶芳薛允莲许军蒋丽洁南方医科大学卫生管理学院广东省人民医院(广东省医学科学院) 南方医科大学南方医院卫生经济管理科

目的了解我国公务员群体亚健康状况的真实水平,以及与城镇居民亚健康常模的差异,以便为科学开展公务员群体健康管理工作提供证据支持。方法检索CNKI、维普、万方、PubMed、Embase、Springer等数据库中建库至2018年有关公务员SHMS V1.0(S... 详细信息

目的了解我国公务员群体亚健康状况的真实水平,以及与城镇居民亚健康常模的差异,以便为科学开展公务员群体健康管理工作提供证据支持。方法检索CNKI、维普、万方、PubMed、Embase、Springer等数据库中建库至2018年有关公务员SHMS V1.0(Sub-health Measurement Scale Version 1.0)的实证研究,采用Review Manager 5.3进行元分析。结果与2018年城镇居民常模相比显示,公务员的心理子量表MS(SMD=0.03,95%CI:0.02～0.05)、社会子量表SS(SMD=0.11,95%CI:0.09～0.13)评分高于城镇居民,生理子量表PS(SMD=-0.26,95%CI:-0.28～-0.24)、亚健康总体评分GS(SMD=-0.08,95%CI:-0.10～-0.06)评分低于城镇居民;男性公务员MS(SMD=0.14,95%CI:0.11～0.18)、GS(SMD=0.08,95%CI:0.04～0.11)评分均高于女性,PS、SS评分没有差异(P>0.05)。结论对公务员群体进行健康管理时,应侧重于生理健康教育,并重点关注女性公务员的心理健康问题,还需要结合不同区域亚健康特征采取有针对性的策略。

关键词：亚健康评价量表SHMS V1.0 常模公务员元分析

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

深圳市城镇老年人自测健康评定量表得分常模的制定

引用

中国全科医学 2017年第33期20卷 4162-4166页

作者：夏聪许军杨枭楠黄山吴伟旋林沅锜南方医科大学南方医院卫生经济管理科广东省广州市510515 澳门科技大学商学院 999078 南方医科大学南方医院院办广东省广州市510515

目的检验自测健康评定量表(SRHMS V1.0)评价深圳市城镇老年人健康状况的信效度,并建立深圳市城镇老年人SRHMS V1.0得分常模。方法 2016年7—10月,首先将深圳市福田区老年人按照性别进行分层,然后采用简单随机抽样法选取2 000例老年人(... 详细信息

目的检验自测健康评定量表(SRHMS V1.0)评价深圳市城镇老年人健康状况的信效度,并建立深圳市城镇老年人SRHMS V1.0得分常模。方法 2016年7—10月,首先将深圳市福田区老年人按照性别进行分层,然后采用简单随机抽样法选取2 000例老年人(≥60岁)为调查对象,其中男1 000例,女1 000例。采用人口学资料问卷和SRHMS V1.0对其进行调查。分析SRHMS V1.0的信效度,建立深圳市城镇老年人SRHMS V1.0得分的均数常模和划界常模。结果共发放问卷2 000份,回收有效问卷1 661份,有效回收率为83.05%。1 661例老年人中,男839例,女822例。SRHMS V1.0及生理、心理、社会自测健康子量表的Cronbach'sɑ系数分别为0.946、0.896、0.883、0.877。修正后模型的卡方自由度比值(χ2/df)=5.777,规范适配指标(NFI)=0.885,相对适配指数(RFI)=0.873,增值适配指标(IFI)=0.903,非规范适配指标(TLI)=0.893,比较适配指标(CFI)=0.903,近似误差均方根(RMSEA)=0.054,拟合结果较好。SRHMS V1.0各维度得分与3个子量表得分均呈正相关(P<0.05),且SRHMS V1.0各维度得分与相应子量表得分的相关系数均大于其与其他子量表得分的相关系数。男性SRHM V1.0总分及生理、心理、社会自测健康子量表得分均高于女性(P<0.05)。男性SRHMS V1.0得分的均数常模为(71.14±11.48)分,女性SRHMS V1.0得分的均数常模为(66.69±13.05)分。健康很差、健康较差、健康一般、健康较好、健康很好的男性SRHMS V1.0得分的划界常模为[0,59.66)、[59.66,65.40)、[65.40,76.88)、[76.88,82.62)、[82.62,100.00]分,健康很差、健康较差、健康一般、健康较好、健康很好的女性SRHMS V1.0得分的划界常模为[0,53.64)、[53.64,60.17)、[60.17,73.22)、[73.22,79.74)、[79.74,100.00]分。结论 SRHMS V1.0评价深圳市城镇老年人健康状况的信效度较好,本研究制定的深圳市城镇老年人SRHMS V1.0得分常模可以为老年人健康状况的评价以及影响因素的研究提供参考依据。

关键词：老年人身心健康评价城市自测健康评定量表常模

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

亚健康评价指标体系的研究与建立

引用

中国全科医学 2011年第1期14卷 37-40页

作者：冯丽仪许军罗仁丘金彩张金华南方医科大学南方医院卫生经济管理科广东省广州市510515 南方医科大学中医药学院南方医科大学护理学院

目的为编制亚健康评定量表,对亚健康评价指标体系进行条目分析与筛选,保留更可靠、更准确、更有代表性的条目,最终形成亚健康评定量表。方法应用由64个亚健康评价指标构成的自测问卷,选取2400名研究对象进行测试。采用"临界比率&qu... 详细信息

目的为编制亚健康评定量表,对亚健康评价指标体系进行条目分析与筛选,保留更可靠、更准确、更有代表性的条目,最终形成亚健康评定量表。方法应用由64个亚健康评价指标构成的自测问卷,选取2400名研究对象进行测试。采用"临界比率"法对评价指标进行分析;采用离散趋势法、相关系数法、因子分析法、主成分分析法、Cronbach′sAlpha系数法对指标进行筛选。结果除4个总体评价指标不参与分析外,所有指标临界比率的高分组和低分组得分间均存在统计学差异(P<0.01)。经6种方法筛选,最后保留39个亚健康评定指标。结论经条目分析和筛选,最终得到更简化、可靠、准确、具有代表性的亚健康评价指标,达到最初的设计要求,形成亚健康评定量表(第1版),但未来仍需对该量表的信度、效度做进一步检验。

关键词：亚健康量表条目分析条目筛选

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

天津市城镇居民亚健康现状及影响因素分析

引用

中国公共卫生 2016年第1期32卷 76-80页

作者：谢娟罗红彬朱红常文娟许军天津医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系天津300070 南方医科大学南方医院卫生经济管理科

目的了解天津市城镇居民的亚健康现状及其影响因素,为干预亚健康向健康转化提供科学依据。方法于2010年10月—2013年10月采用分层整群随机抽样方法对在天津市6个区县抽取的3 866名城镇居民进行亚健康问卷调查。结果天津市城镇居民亚健... 详细信息

目的了解天津市城镇居民的亚健康现状及其影响因素,为干预亚健康向健康转化提供科学依据。方法于2010年10月—2013年10月采用分层整群随机抽样方法对在天津市6个区县抽取的3 866名城镇居民进行亚健康问卷调查。结果天津市城镇居民亚健康评定量表(SHMSV1.0)总分转化分为(65.55±12.13)分,生理亚健康、心理亚健康和社会亚健康3个子量表得分转化分分别为(70.13±13.12)、(62.92±14.90)和(61.94±16.96)分;天津市城镇居民共检出亚健康者2 566人,亚健康总检出率为66.37%,其中,重度、中度和轻度亚健康检出率分别为11.23%、33.26%和21.88%;女性亚健康检出率为68.31%显著性高于男性63.94%的检出率。多因素非条件logistics回归分析结果显示,年龄≥20岁、文化程度大专及以下、婚姻状况为已婚和离异/丧偶、肥胖、饮酒≥1次/周、睡眠质量中和差、有负性事件经历是天津市城镇居民亚健康的危险因素;男性、正常体重、吃早餐≥1次/周是天津市城镇居民亚健康的保护因素。结论天津市城镇居民亚健康检出率较高,性别、年龄、文化程度、婚姻状况、体质指数、饮酒情况、吃早餐情况、睡眠质量和负性事件经历是该地区居民亚健康的主要影响因素。

关键词：亚健康影响因素城镇居民

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

应用SF-36量表评价社会人口学因素对中国华南地区公务员生存质量的影响研究

引用

中国全科医学 2012年第13期15卷 1454-1459,1463页

作者：丘金彩许军冯丽仪陈洁邹俐爱魏骞陆艳南方医科大学南方医院卫生经济管理科广东省广州市510515 南方医科大学附属顺德第一人民医院医保办南方医科大学热带医学与公共卫生学院

目的通过SF-36量表测量中国华南地区公务员人群的与健康相关的生存质量状况,探讨影响公务员人群与健康相关的生存质量的主要社会人口学因素。方法设计调查问卷,采用横断面研究及分层随机抽样的方法,对中国华南地区2 805名公务员与健康... 详细信息

目的通过SF-36量表测量中国华南地区公务员人群的与健康相关的生存质量状况,探讨影响公务员人群与健康相关的生存质量的主要社会人口学因素。方法设计调查问卷,采用横断面研究及分层随机抽样的方法,对中国华南地区2 805名公务员与健康相关的生存质量状况及其影响因素进行研究。结果 SF-36量表最高分值为生理功能(88.59±15.08)分,最低分值为总体健康状况(59.94±19.67)分;其中41.89%的公务员其生理总分低于美国普通人群,43.34%的公务员心理总分低于美国普通人群。单因素分析结果显示:不同性别、年龄、婚姻状况、单位性质、职务级别、月收入、日均工作时间、居住地以及居住情况等社会人口学因素的公务员生存质量间差异有统计学意义(P<0.05)。多因素逐步回归结果显示:日均工作时间、年龄、月收入、单位性质以及婚姻状况是公务员生存质量总分的影响因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超过五分之二的中国华南地区公务员生存质量的生理、心理总分低于美国普通人群。影响公务员生存质量的因素主要有年龄、月收入、日均工作时间、单位性质以及婚姻状况等社会人口学因素。

关键词：与健康相关的生存质量 SF-36量表公务员社会人口学因素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

匹兹堡睡眠质量指数用于天津市公务员人群的信度和效度研究

引用

天津医药 2012年第4期40卷 316-319页

作者：钟春德谢娟许军冯丽仪天津医科大学公共卫生学院流行病学教研室 300070 南方医科大学南方医院卫生经济管理科

目的:考评匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)在天津市公务员人群中的信度和效度,了解其睡眠质量的分布状况。方法:通过分层随机整群抽样方法从天津市公务员人群中抽取调查对象,采用PSQI对其进行调查,获得有效样本3610例。通过计算折半信度、Cron... 详细信息

目的:考评匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)在天津市公务员人群中的信度和效度,了解其睡眠质量的分布状况。方法:通过分层随机整群抽样方法从天津市公务员人群中抽取调查对象,采用PSQI对其进行调查,获得有效样本3610例。通过计算折半信度、Cronbach’sα系数、区分效度、结构效度等指标考察PSQI的信度和效度。结果:天津市3610例公务员PSQI平均得分为(4.535±2.959)分,睡眠障碍的发生率为13.82%。不同年龄、学历、婚姻状况、家庭人均月收入组间PSQI总分的差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),而不同性别间差异无统计学意义(P>0.05)。PSQI的折半信度的Spearman-Brown系数为0.881,Cronbach’sα系数为0.746。在结构效度的评价中,因子分析所产生的3个公因子可解释总变异的52.91%,大多数条目在其中1个因子上有较高负荷值,而对其他因子的负荷值则相对较低。结论:天津市公务员人群睡眠障碍的发生率较高,PSQI应用于天津市公务员人群具有较好的信度和效度。

关键词：精神病状态评定量表睡眠障碍天津匹兹堡睡眠质量指数公务员信度效度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：