检索结果-内蒙古大学图书馆

2017-2020年《中华地方病学杂志》中的医学伦理审查结果分析

中华地方病学杂志 2023年第10期42卷 852-856页

作者：吴师菲李颖周静张祎祎刘洋麻新影贺苗哈尔滨医科大学中国疾病预防控制中心地方病控制中心中华地方病学杂志编辑部哈尔滨150081 哈尔滨医科大学人文社会学院医学伦理学教研室哈尔滨150086

目的了解医学伦理审查在地方病科研与防治领域的应用情况。方法采用资料回顾性分析,收集2017-2020年《中华地方病学杂志》公开发表的论著、现场调查和临床医学等栏目文章,分析各栏目及国家级、省级、市级基金项目和非基金项目中的医学... 详细信息

目的了解医学伦理审查在地方病科研与防治领域的应用情况。方法采用资料回顾性分析,收集2017-2020年《中华地方病学杂志》公开发表的论著、现场调查和临床医学等栏目文章,分析各栏目及国家级、省级、市级基金项目和非基金项目中的医学伦理审查情况。统计学分析采用趋势χ^(2)检验和Cochran-Mantel-Haenszel(CMH)检验。结果共收集2017-2020年发表文章638篇,剔除36篇,剩余602篇。①4年间经过医学伦理审查产出的论文所占比例分别为56.85%(83/146)、62.50%(105/168)、59.87%(94/157)、60.31%(79/131),趋势检验差异无统计学意义(Z=0.41,P>0.05);论著、现场调查、临床医学栏目产出的论文所占比例不同年度间比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.01、1.31、1.92,均P>0.05)。②4年间经过医学伦理审查的各类基金项目产出的论文所占比例分别为60.55%(66/109)、62.28%(71/114)、62.38%(63/101)、60.22%(56/93),趋势检验差异无统计学意义(Z=-0.03,P>0.05);国家级项目、省部级项目、市级项目产出的论文所占比例不同年度间比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.06、0.02、0.19,均P>0.05)。③4年间获上级伦理委员会批准并标有批准号的科研项目产出论文所占比例,趋势检验差异有统计学意义(Z=2.85,P<0.01);不同年度间比较差异有统计学意义(χ^(2)=8.13,P<0.01);论文所占比例从2017年的8.22%(12/146)上升到2020年的18.08%(25/131),差异有统计学意义(χ^(2)=7.04,P=0.008)。④4年间在知情同意基础上经本人同意发表的论文所占比例,趋势检验差异无统计学意义(Z=-0.53,P>0.05);不同年度间比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.28,P>0.05)。结论医学伦理审查得到了广大科研工作者的重视,在地方病学科研和防治领域得到了广泛应用。

关键词：医学伦理学审查地方病学分析

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中国古代以法治疫的现代启示

引用

中华结直肠疾病电子杂志 2020年第2期9卷 209-212页

作者：姜鑫王彧王萍徐晗宇哈尔滨医科大学人文社会科学学院法学教研室 150080 哈尔滨医科大学人文社会科学学院医学伦理学教研室 150080

传染病的防控关乎人的生存,在医疗技术水平落后的中国古代,疫病流行非常普遍,造成了严重的后果。中国古代的统治者通过保护公共环境、确立疫病应对机制以及形成疫病预警机制对疫病的预防进行立法,在疫病救治立法方面采取确立隔离防疫法... 详细信息

传染病的防控关乎人的生存,在医疗技术水平落后的中国古代,疫病流行非常普遍,造成了严重的后果。中国古代的统治者通过保护公共环境、确立疫病应对机制以及形成疫病预警机制对疫病的预防进行立法,在疫病救治立法方面采取确立隔离防疫法、派遣医官巡诊施药、严格善后掩埋遗体的具体形式。以古为鉴,古代疫病立法的得失可以为我们现代社会提供启发与借鉴,强调环境卫生与个人防护,重视政府治理手段,这些都可以给我们防治突发性传染病带来启示。

关键词：历史,古代传染病新型冠状病毒肺炎立法启示

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

社区高血压健康教育效果评价指标体系研究

引用

哈尔滨医科大学学报 2020年第3期54卷 333-337页

作者：闫冠韫石磊闫杨明子宫宇驰张金子尹梅哈尔滨医科大学人文社会科学学院市场营销学教研室黑龙江哈尔滨150081 南方医科大学卫生管理学院卫生管理系广东广州510515 哈尔滨医科大学人文社会科学学院医学伦理学教研室黑龙江哈尔滨150081

目的构建社区高血压健康教育效果评价指标体系,为提高社区高血压健康教育的科学化水平提供借鉴。方法通过文献梳理和理论分析,结合关键知情人访谈收集信息资料,初步确定评价指标;运用德尔菲法选择37名专家进行两轮的函询,对函询结果进... 详细信息

目的构建社区高血压健康教育效果评价指标体系,为提高社区高血压健康教育的科学化水平提供借鉴。方法通过文献梳理和理论分析,结合关键知情人访谈收集信息资料,初步确定评价指标;运用德尔菲法选择37名专家进行两轮的函询,对函询结果进行整理分析,根据专家意见,对相关指标进行删减、修改,最终确定社区高血压健康教育效果评价指标体系。结果两轮专家函询的积极系数分别是94.59%和100%,专家权威系数为0.838,两轮专家函询的Kendall协调系数分别是0.435、0.589。一级指标的权重系数分别为0.333、0.311和0.356;二级指标的权重系数分别为0.178、0.174、0.178、0.082、0.185和0.203。经过两轮专家函询,形成由"临床生物学、教育学、社会学"3个一级指标、6个二级指标和32个三级指标构成的社区高血压健康教育效果评价指标体系。结论社区高血压健康教育效果评价指标体系的构建,为提升社区高血压健康教育科学化、规范化水平提供了借鉴;对提高患者健康水平具有良好的指导意义;为政府相关部门制定政策建议提供了依据。

关键词：德尔菲法指标体系高血压健康教育

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

2013—2016年《中华地方病学杂志》中的医学伦理审查结果分析

引用

中华地方病学杂志 2018年第1期37卷 77-82页

作者：吴师菲贺苗李颖哈尔滨医科大学人文社会学院医学伦理学教研室哈尔滨150081 中国疾病预防控制中心地方病控制中心编辑部

目的了解地方病学领域科研与防治工作中的医学伦理学审查情况，提高对伦理审查的认知，促进地方病科研事业的健康快速发展。方法采用资料回顾性分析方法，收集《中华地方病学杂志》2013—2016年公开发表的论著、现场调查和临床医学等栏... 详细信息

目的了解地方病学领域科研与防治工作中的医学伦理学审查情况，提高对伦理审查的认知，促进地方病科研事业的健康快速发展。方法采用资料回顾性分析方法，收集《中华地方病学杂志》2013—2016年公开发表的论著、现场调查和临床医学等栏目文章，分析各栏目及国家级、省部级、市级基金项目中的医学伦理学审查情况。统计学分析采用Cochran—Armitage trend test趋势检验和Cochran-Mantel-Haenszel（CMH）x2检验。结果共收集论文642篇，剔除25篇。①通过医学伦理审查产出的论文总量呈上升趋势，趋势检验差异有统计学意义（Z=4．84，P〈0．01）；论文总量从2013年的14．8％（20／135）上升到2016年的38．2％（66／173），不同年问比较差异有统计学意义（x2=23．43，P〈0．01）。其中论著、现场调查趋势检验差异有统计学意义（Z=4．32、2．14，P〈0．01或〈0．05），论文量分别从2013年的12.3％（7／57）、13．2％（9／68）上升到2016年的48．6％（36／74）、27．3％（24／88），不同年间比较差异有统计学意义（x2=18．61、4．57，P〈0．01或〈0．05）。②通过医学伦理审查的各类基金项目产出的论文总量呈上升趋势，趋势检验差异有统计学意义（Z=5．27，P〈0．01）；论文总量由2013年的13．3％（14／105）上升到2016年的42．4％（53／125），不同年间比较差异有统计学意义（x2=27．69，P〈0．01）。其中国家级、省部级项目产出的论文量趋势检验差异有统计学意义（Z=4．14、3．21，P均〈0．01），论文量从2013年的16．O％（8／50）、10．0％（5／50）上升到2016年的51．7％（31／60）、32．7％（17／52），不同年间比较差异有统计学意义（x2=17．05、10．27，P均〈0．01）。③获伦理委员会批准、标有伦理学委员会批准号的科研项目产出论文总量呈上升趋势，趋势检验差异有统计学意义（Z=5．74、5．44，P均〈0．01）；论文总量从2013年的0．7％（1／135）、0（0／135）上升到2016年的21．4％（37／173）、11．0％（19／173），不同年间比较差异有统计学意义（x2=32．90、29．55，P均〈0．01）。④经本人同意及经本人同意并签字的论文呈上升趋势，趋势检验差异有统计学意义（Z=2．56、2．14，P均〈0．05）；论文量由2013年的15．6％（21／135）、4．4％（6／135）上升到2016年的26．6％（46／173）、11．0％（19／173），不同年间比较差异有统计学意义（x2=6．54、4．60，P均〈0．05）。结论医学伦理审查在地方病学科研和防治中的应用越来越广泛，科研工作者对于科研项目伦理审查重视程度不断增加。但仍有部分项目和文章存在遗漏和缺报，编辑部作为出版单位要加强指导，提高作者在发表文章时要说明该研究内容是否通过伦理审查重要性的认识。

关键词：医学伦理学审查地方病科研与防治分析

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：