目的探讨大学生当前的焦虑、抑郁状况对其健康危险行为的影响,为大学生健康危险行为的干预提供指导依据。方法2019年4~5月,采用方便抽样的方法对哈尔滨市某两所大学部分专业的大一和大二年级全体共2150名学生进行问卷调查,问卷内容包括:一般信息调查、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)及健康相关危险行为量表(Adolescent Health Related Risky Behavior Inventory,AHRBI)等。结果(1)大学生在健康妥协、暴力攻击、自杀自残、吸烟饮酒、破坏纪律和无保护性行为6个维度上的检出率分别为50.23%(1080人)、39.16%(842人)、9.72%(209人)、14.79%(318人)、28.60%(615人)和3.72%(80人)。大学生焦虑状态的检出率为14.14%(304人),抑郁状态的检出率为32.19%(692人)。(2)男生在暴力攻击、吸烟饮酒、无保护性行为上的检出率均高于女生,且差异有统计学意义(P<0.05);大一学生健康妥协行为的检出率低于大二学生(P<0.05),自杀自残、吸烟饮酒、破坏纪律、无保护性行为的检出率高于大二学生(P<0.05),但两者在暴力攻击行为的检出率差异不具有统计学意义(P>0.05);居住地在农村的大学生健康妥协和无保护性行为的检出率高于城市大学生,其它维度均不具有统计学意义(P>0.05);独生大学生仅在暴力攻击行为上的检出率高于非独生大学生(P<0.05);仅无保护性行为的检出率随家庭收入的增加而降低(P<0.05)。(3)焦虑、抑郁和焦虑抑郁共患状态的大学生在健康危险行为六个维度上的检出率均明显高于正常状态的大学生,差异具有统计学意义(P<0.05)。不同严重程度的焦虑、抑郁状态大学生在健康危险行为的6个维度上的检出率存在显著差异(P<0.05),且检出率随焦虑、抑郁状态的加重而增加。Logistic回归分析结果显示,焦虑状态、抑郁状态是大学生健康危险行为各维度行为的危险因素(P<0.05)。结论大学生焦虑、抑郁状况对健康危险行为存在影响,对大学生焦虑、抑郁状况进行预防和早期干预,将有效减少健康危险行为的发生。
暂无评论