为了深入地了解热带山地雨林原始林与次生林叶氨基酸对氮添加的响应和适应机制,以海南尖峰岭热带山地雨林原始林和次生林的林下常见植物为研究对象,通过设置对照CK(0 kg N/(ha·a))、中氮添加M(50 kg N/(ha·a))和高氮添加H(100...
详细信息
为了深入地了解热带山地雨林原始林与次生林叶氨基酸对氮添加的响应和适应机制,以海南尖峰岭热带山地雨林原始林和次生林的林下常见植物为研究对象,通过设置对照CK(0 kg N/(ha·a))、中氮添加M(50 kg N/(ha·a))和高氮添加H(100 kg N/(ha·a))3种氮添加处理的实验,探究氮添加对林下灌木叶片氨基酸含量的影响。实验结果表明,无氮添加时,原始林与次生林的总氨基酸含量和水解氨基酸含量无显著差异,原始林游离氨基酸总含量显著高于次生林;中氮添加时,次生林林下灌木叶氨基酸含量的响应程度高于原始林;高氮添加时,次生林与原始林林下灌木水解氨基酸的响应程度无显著差异,原始林林下灌木游离氨基酸的响应程度高于次生林。
全球范围内关键生态系统服务的减少使人类社会面临巨大的威胁,生物多样性是生态系统提供各种产品和服务的基础。生态恢复工程对退化的生态系统服务和生物多样性进行修复,对于缓解人类环境压力具有非常重要的意义。长期的理论和实践工作形成了多种生态恢复措施:(1)单纯基于生态系统自我设计的自然恢复方式,(2)人为设计对环境条件进行干预,反馈影响生态系统的自我设计,(3)人为设计对目标种群和生态系统进行直接干预和重建。这3类恢复方式可以在不同程度上定向的影响生态系统的恢复进程,反映了人类对生态系统的低度、中度和高度介入。哪种恢复方式和介入程度能够实现更好的恢复效果,是生态恢复学中的一个关键问题,但到目前为止,虽广有争议,却无定量的分析和结论。针对这个空白,通过对ISI Web of Knowledge数据库中生态恢复相关文献的整合分析,基于数学统计的方法定量比较在不同条件下低度介入(自然恢复)、中度介入(环境干预)和高度介入(直接干预)3种恢复方式对生态系统服务与生物多样性的恢复效果。论文从4个方面展开研究:(1)低度、中度、高度介入生态恢复方式的划分,(2)比较3大类介入方式对生态系统服务和生物多样性恢复效果的差异,(3)不同气候条件、生态系统类型和恢复时间等背景因素的影响,(4)生物多样性恢复和生态系统服务恢复之间的关系。研究结果揭示了不同生态恢复方式的适用条件,以及对生物多样性和生态系统恢复相互关系的作用,对生态恢复实践中恢复方式的选择有指导作用。对未来的研究也有启示意义,如针对特定生态系统服务或具体研究问题进一步探索低度、中度和高度介入生态恢复方式的作用规律和机制;将地区的社会经济水平、生态系统的受损程度等因素纳入生态恢复方式的考察,以最优化生态恢复成本-效率等。
暂无评论