目的通过证据图系统识别、描述和评价中医药治疗癌因性疲乏(CRF)相关研究证据。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、SinoMed、PubMed、Web of Science和Embase数据库,搜集中医药治疗CRF的随机对照试验(RCT)、系统评价/Meta分析,检...
详细信息
目的通过证据图系统识别、描述和评价中医药治疗癌因性疲乏(CRF)相关研究证据。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、SinoMed、PubMed、Web of Science和Embase数据库,搜集中医药治疗CRF的随机对照试验(RCT)、系统评价/Meta分析,检索时限均从建库至2024年6月4日。采用证据图综合呈现研究人群、干预方式、系统评价/Meta分析纳入研究数量、结论分类等。结果共纳入94篇RCT、17篇系统评价/Meta分析/网状Meta分析,近15年来发文量整体呈波动上升趋势。纳入的RCT对混合型癌症的关注度较高,共涉及51种中医药治疗措施,包括40种治法,5种中医外治法,5种中医综合疗法。结局指标可归为14个类别,频次较高有CRF评分、中医证候积分、临床疗效、生活质量评分、免疫功能指标、不良反应发生率、血清学指标等。单个系统评价/Meta分析包含的原始研究为7~81篇,样本量551~7547例,涉及5种干预措施,其中中药9篇、灸法3篇、中药注射液2篇、艾灸2篇、针灸1篇。RCT、系统评价/Meta分析的文献质量普遍不高,证据质量等级偏低。多数研究显示中医药治疗CRF具有潜在疗效,尚缺乏疗效明确的临床证据。结论中医药治疗CRF具有优势,但也存在问题,目前仍缺乏高质量的研究,提示后续要开展更多大样本、多中心的RCT,同时提高相关系统评价/Meta分析的质量,充分挖掘中医药治疗CRF的优势,为中医药治疗CRF的有效性与安全性提供强有力的支撑。
暂无评论