检索结果-内蒙古大学图书馆

法学家 2000年第2期 103-108页

作者：赖纳.施罗德张双根德国柏林洪堡大学法学院民法史中国人民大学法学院

一、序言对现代西方法学者来说,财产关系、所有权法律制度及市场组织体间所存在的相互作用是不言自明的事。处在变革中的现代社会必须选择与其相适应的经济模式、社会模式与所有权模式。人们通常视联邦德国的经济制度为典型的资本主义... 详细信息

一、序言对现代西方法学者来说,财产关系、所有权法律制度及市场组织体间所存在的相互作用是不言自明的事。处在变革中的现代社会必须选择与其相适应的经济模式、社会模式与所有权模式。人们通常视联邦德国的经济制度为典型的资本主义商品交换制度,但此制度以及与此相适应的所有权制度在联邦德国的形成,则是经历了数世纪发展的结果。故本文先考察其历史形成过程,然后自技术或更确切地说自民法理论角度着重探讨现代物权制度的作用。

关键词：德国物权法担保物权融资租赁动产担保方式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

德国有限公司“三分之一共决”监事会的法律地位

引用

德国研究 2018年第1期33卷 89-102+136页

作者：朱泓睿德国柏林洪堡大学法学院

德国法上的企业共决权是一个折衷的选择,它将职工利益纳入企业目标中统一实现。实行三分之一共决权的有限公司按照股份公司模式设置监事会,监事会负责监督董事。但是,与股份公司监事会相比,这种监事会缺少对董事的人事决定权,而这项权... 详细信息

德国法上的企业共决权是一个折衷的选择,它将职工利益纳入企业目标中统一实现。实行三分之一共决权的有限公司按照股份公司模式设置监事会,监事会负责监督董事。但是,与股份公司监事会相比,这种监事会缺少对董事的人事决定权,而这项权力被认为是监事会最有力并且最后的监督手段。所以从功能角度看,这项权力的缺失导致有限公司"三分之一共决"监事会监督功能欠缺,因而法律地位一直饱受争议。而从职工保护和参与的角度看,这种监事会的薄弱还导致了监事会职工代表的影响力弱小,进而影响职工利益的保护。

关键词：监事会共决权职工保护和参与德国法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

德国公法中历史法学派的方法与影响

引用

学术交流 2019年第2期 105-113页

作者：周育柏林洪堡大学法学院德国柏林10099

19世纪初至20世纪初,德国法律科学在历史法学派的推动下完成了科学化的重要进程。自萨维尼以降,历史法学派实际分裂成在方法论上针锋相对的两个流向,即罗马法学派和日耳曼法学派。一方面,以概念的构建与体系化为主旨的罗马法学派在私法... 详细信息

19世纪初至20世纪初,德国法律科学在历史法学派的推动下完成了科学化的重要进程。自萨维尼以降,历史法学派实际分裂成在方法论上针锋相对的两个流向,即罗马法学派和日耳曼法学派。一方面,以概念的构建与体系化为主旨的罗马法学派在私法领域取得了绝对的统治地位;另一方面,此成功经验移植到公法领域时,遇到了以法律-政治关系为基本议题的日耳曼法学派的强烈抵制,并最终导致一场宪法危机。可见,历史法学派在其本土德国的私法和公法领域产生了两种截然不同的影响。因此,历史法学派对于私法和公法具有不同的方法论价值,这是我们在考察历史法学派对于中国法学尤其宪法学的借鉴意义时应予甄别的问题。

关键词：德国公法历史法学派历史主义国家法学

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“《商标法》优先适用论”辨析

引用

知识产权 2020年第6期30卷 46-59页

作者：张伟君庄雨晴同济大学法学院德国柏林洪堡大学法学院

我国学界流行的商标法保护规则优先于反不正当竞争法规则适用的观点有可能是受德国法的影响。但是,德国法中存在的这个原则有其特殊历史原因和政策考虑,而且,德国联邦最高法院已经在司法实践中认定《反不正当竞争法》相关条款的适用并... 详细信息

我国学界流行的商标法保护规则优先于反不正当竞争法规则适用的观点有可能是受德国法的影响。但是,德国法中存在的这个原则有其特殊历史原因和政策考虑,而且,德国联邦最高法院已经在司法实践中认定《反不正当竞争法》相关条款的适用并不与“《商标法》优先适用”相冲突。《商标法》等专门法无法禁止的行为,并不排除依然可以适用《反不正当竞争法》依法予以制止。《商标法》等专门法的适用,也并不排除《反不正当竞争法》的平行适用。

关键词：商标法反不正当竞争法优先适用平行适用 “Hard Rock Cafe”案 “New Balance”案

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

德国法上人类体外胚胎的法律保护及其借鉴

引用

交大法学 2020年第3期 86-98页

作者：吴桂德德国柏林洪堡大学法学院

基于人类体外胚胎徘徊于权利主体与权利客体之间的特点,经由德国法上体外胚胎法律保护规范与司法判例的整理,可知,在德国法的理论讨论上,很难明确地将体外胚胎直接归属于人或物。而在司法实践层面,就现有的案例而言,尽管承认对其相应的... 详细信息

基于人类体外胚胎徘徊于权利主体与权利客体之间的特点,经由德国法上体外胚胎法律保护规范与司法判例的整理,可知,在德国法的理论讨论上,很难明确地将体外胚胎直接归属于人或物。而在司法实践层面,就现有的案例而言,尽管承认对其相应的特殊保护,但法院的起诉与断案还是围绕物的基本判断而进行。通过中德之间的比较分析,认为尽管二者有其异同,但德国法上目前民法与其他法并行的保护模式较为全面,也值得借鉴。我国民法典在今后的完善过程中,可以先在民法典中原则性地规定有关人类体外胚胎的法律保护,再另行制定其他具体的单行法。

关键词：人类体外胚胎德国法权利主体权利客体法律保护

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

企业和法人

引用

私法 2001年第1期1卷 96-111页

作者：托马斯·赖塞尔赵亮德国柏林洪堡大学法学院

企业的法律概念、法律本质和企业法是德国民法学在20世纪研究的重要课题。一百年前,有关企业的法律内容尚没有出现在德国的法律规定中,但是随着经济的发展,企业的影响逐渐扩大。二战以后,企业的概念,商人、公司和企业三个概念之间的关... 详细信息

企业的法律概念、法律本质和企业法是德国民法学在20世纪研究的重要课题。一百年前,有关企业的法律内容尚没有出现在德国的法律规定中,但是随着经济的发展,企业的影响逐渐扩大。二战以后,企业的概念,商人、公司和企业三个概念之间的关系成为私法的主要研究课题。对此,不同学者提出了不同的建议。具有代表性的学者主要有里特纳和弗卢梅。里特纳将企业的含义区分为广义和狭义,在狭义里又将企业与企业形式加以分离。弗卢梅将企业分为人合企业和资合企业。人合企业企业形式与企业相分离,而资合企业企业形式与企业合二为一。本文作者在对里特纳和弗卢梅的观点进行了分析之后,提出了自己的观点,即在探讨企业与企业形式二者的关系时不再区分人合企业和资合企业,此外作者对于一些特殊情况也作出了说明。

关键词：企业法人企业形式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“知假买假”的二元请求权基础及价值分野

引用

财经法学 2018年第4期 116-124,160页

作者：吴逸越德国柏林洪堡大学法学院

"知假买假"作为日常用语,其内涵和外延均模糊不清。而在法学研究中,进行概念的精准界定是解决问题的第一步。在"知假买假"案件中,行为人是否具有消费者的身份是能否适用相关法律的前提,但不能决定案件的最终走向。... 详细信息

"知假买假"作为日常用语,其内涵和外延均模糊不清。而在法学研究中,进行概念的精准界定是解决问题的第一步。在"知假买假"案件中,行为人是否具有消费者的身份是能否适用相关法律的前提,但不能决定案件的最终走向。行为人的惩罚性赔偿请求能否得到认可,取决于请求权基础的前提条件是否符合。从索赔目的出发,可以辨别出两条基于不同请求权基础的主张权利的路径。而两条路径所依据的法律条款,在保护目的上存在着巨大的差别,其构成要件也不尽相同。正因为这一点,基于不同请求权基础的"知假买假"虽然外观相似,但是最终结果可能截然不同。

关键词：知假买假消费者请求权基础保护目的

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

用人单位防治职场性骚扰的合同义务及违约责任——基于德国法律规定及司法经验的考察

引用

反歧视评论 2019年第1期 155-172页

作者：赵进德国柏林洪堡大学法学院

促使雇主采取预防和制止性骚扰措施的法律制度有两种模式:侵权责任模式和违约责任模式。与侵权责任模式相比,违约责任模式不仅可以为雇员提起损害赔偿之诉提供法律依据,而且可将雇员的解除合同权纳入违约的法律后果中。本文以《合同法》... 详细信息

促使雇主采取预防和制止性骚扰措施的法律制度有两种模式:侵权责任模式和违约责任模式。与侵权责任模式相比,违约责任模式不仅可以为雇员提起损害赔偿之诉提供法律依据,而且可将雇员的解除合同权纳入违约的法律后果中。本文以《合同法》第60条规定的附随义务为出发点,以我国现有的法律制度、判例和学说为基础,通过借鉴德国《一般平等待遇法》的相关规定,界定我国用人单位防治性骚扰义务的具体内涵和违反该义务的法律后果。

关键词：职场性骚扰雇主防治义务违约责任德国《一般平等待遇法》

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

从“Nespresso咖啡胶囊案”看德国专利间接侵权构成要件理论发展趋势及其启示意义——兼评北京高院《意见2001》及《指南2013》的相关规定

引用

财经法学 2015年第3期 115-126页

作者：张怀岭德国柏林洪堡大学法学院

德国法上的专利间接侵权制度乃是判例法的产物,后被法典化,构成一种独立的专利侵权类型,旨在减轻专利权人行使其权利的难度,从而扩充对其权利保护的范围。本文以在德国法学界和经济界产生较大影响的"Nespresso咖啡胶囊案"为... 详细信息

德国法上的专利间接侵权制度乃是判例法的产物,后被法典化,构成一种独立的专利侵权类型,旨在减轻专利权人行使其权利的难度,从而扩充对其权利保护的范围。本文以在德国法学界和经济界产生较大影响的"Nespresso咖啡胶囊案"为出发点,以德国《专利法》第10条以及德国联邦最高法院系列判例为基础,总结分析间接侵权构成要件理论的发展趋势,并比较分析北京高院《意见2001》和《指南2013》的相关规定,最后探讨此理论发展趋势对我国是否以及如何建构专利间接侵权制度以及对我国企业专利战略的启示意义。

关键词：专利间接侵权构成要件权利耗尽原则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

营救酷刑与防御性紧急避险

引用

人大法律评论 2022年第1期 333-372页

作者：李焕集德国柏林洪堡大学法学院

营救酷刑在刑法学领域的核心问题是能否为刑法违法阻却事由所正当化。在防御性紧急避险的鉴定中,营救酷刑情势应涵摄于“正在发生的危险”的避险前提;“不得已”要件对于极端情势下的酷刑实施提供了行为时的限制性条件以及事后司法裁量... 详细信息

营救酷刑在刑法学领域的核心问题是能否为刑法违法阻却事由所正当化。在防御性紧急避险的鉴定中,营救酷刑情势应涵摄于“正在发生的危险”的避险前提;“不得已”要件对于极端情势下的酷刑实施提供了行为时的限制性条件以及事后司法裁量的比例性审查要件,具有限制权力和保障人权的重要内涵。在避险限度上,既有的人格尊严优于生命权的观点存在缺陷。应当重新审视人格尊严受侵犯这一判断前提,并在中国宪法的规范语境下以尊严的义务履行前提修正客体公式的判断基底。在客体公式的修正下,警方的营救酷刑行为并非必然构成对犯罪嫌疑人尊严的侵犯,营救酷刑得以经受避险限度中利益衡量的检验而成立阻却违法的防御性紧急避险。营救酷刑正当化与刑事诉讼法上的证据问题得以衔接,“滑坡效应”的观点不符合事实,绝对禁止营救酷刑反而会在极端的情形中丧失对被害人生命的保护。

关键词：营救酷刑防御性紧急避险人格尊严客体公式阻却违法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：