[目的/意义]文献引用中普遍存在漏引现象,分析文献漏引行为的表现特征,有助于揭示不合理引用行为背后的引用动机与情境,避免漏引对学术论文价值造成的不良影响。[方法/过程]构建文献漏引概念模型,以Web of Science核心合集数据库中自然...
详细信息
[目的/意义]文献引用中普遍存在漏引现象,分析文献漏引行为的表现特征,有助于揭示不合理引用行为背后的引用动机与情境,避免漏引对学术论文价值造成的不良影响。[方法/过程]构建文献漏引概念模型,以Web of Science核心合集数据库中自然科学、社会科学和人文科学共15个学科的抽样文献作为数据来源,通过文本相似度与引用耦合强度确定可供分析的数据,利用非参数检验的方法从文献题录、文献内容、作者和期刊四个方面探索漏引行为表现特征。[结果/结论]结果显示,漏引行为在语言、学科、文献类型、被引频次、作者自引、作者H指数、期刊影响因子上表现特征明显,在高被引作者上表现特征则视领域而定,在文本内容相似度上表现特征并不明显,并推测表现明显的特征可能一定程度上影响了潜在漏引行为。[创新/局限]本文定量捕捉漏引行为的表现特征,有助于探索定量化研究文献漏引的工作,为基于大规模文献数据的文献漏引识别提供了参考。
[研究目的]防范西方精英的意识操纵行为是维护国家安全的重要课题,意识操纵的结果往往是民众产生对指涉对象的认知偏差。探究美国智库学者的报告话语是否具备操纵意图,为遏制不良价值观的传播、稳固国家意识形态安全提供依据。[研究方法]在社会建构主义理论的指导下,基于内容分析的结果,围绕中立语料进行James Paul Gee的七项话语构建任务分析:意义、活动、身份、关系、立场策略、联系、符号系统和知识。[研究结论]分析得出智库报告塑造出迥然相异的中美国家形象,对华持中立态度的美国智库学者在相关研究中并不是保持绝对的客观理性,他们否定中国的价值体系和意识形态,试图塑造和巩固西方价值观,具备操纵意识的意图。
暂无评论