目的了解现有研究中我国不良建筑物综合征(sick building syndrome,SBS)的总体发生率及分布差异,为相关调查和防控提供参考。方法检索中国期刊全文数据库(知网)、中国科技期刊数据库(维普)、万方数字化期刊全文数据库(万方)、Web of sci...
详细信息
目的了解现有研究中我国不良建筑物综合征(sick building syndrome,SBS)的总体发生率及分布差异,为相关调查和防控提供参考。方法检索中国期刊全文数据库(知网)、中国科技期刊数据库(维普)、万方数字化期刊全文数据库(万方)、Web of science核心合集、Pubmed数据库,收集自1991—2022年5月发表的我国SBS发生率有关文献,应用meta分析方法得出现有研究中我国SBS总体发生率及其95%CI,并进行不同场景和人群的亚组分析。进行敏感性分析并评价发表偏倚。结果本研究共纳入文献17篇,发表时间为2005—2021年。纳入文献间具有明显异质性(I^(2)=99.2%),故选择随机效应模型进行分析,SBS总体发生率为44.1%(95%CI:31.7%~57.2%)。敏感性分析结果较稳定且未见明显发表偏倚。亚组分析显示,女性SBS发生率(49.1%)略大于男性(43.8%),北方(39.5%)略大于南方(35.5%);工作场所(44.5%)大于居住场所(35.5%);非随机抽样研究(52.5%)大于随机抽样研究(35.0%);明确症状出现时间的研究(52.9%)大于未明确症状出现时间的研究(36.3%);发表时间在2014年及其以前的研究(52.4%)大于发表时间在2014年以后的研究(34.9%),以上6个因素差异无统计学意义(P>0.05)。新装修等特殊环境的SBS发生率(69.4%)大于一般环境(36.0%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.66,P<0.05);不同经济区域的SBS发生率为中部60.9%,东部、西部、东北分别为30.8%、29.1%、19.4%,差异有统计学意义(χ^(2)=19.24,P<0.05)。结论我国SBS总体发生率可能较高且在不同场景和人群中的分布具有一定差异。我国SBS发生率调查应注意抽样的随机性、明确症状的出现时间。
暂无评论