目的采用网状Meta分析方法比较急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者5种俯卧位通气的效果。方法检索Cochrane Library、EMbase、CINAHL、PubMed、Web of Science、SinoMed、知网、中华医学会指南数据库、万方数据、中国生物医学文献服务系统、...
详细信息
目的采用网状Meta分析方法比较急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者5种俯卧位通气的效果。方法检索Cochrane Library、EMbase、CINAHL、PubMed、Web of Science、SinoMed、知网、中华医学会指南数据库、万方数据、中国生物医学文献服务系统、维普资讯和中国临床试验注册中心中自建库至2023年12月31日公开发表的和已经注册的关于不同俯卧位通气治疗ARDS患者的随机对照试验。遵照研究纳排标准完成文献筛选、质量评价及资料提取。采用Stata 18.0软件对结局指标进行网状Meta分析。结果共纳入19篇文献,包括1284例患者,涉及0°、10°、30°、25°和45°共5种俯卧位方式;Cochrane风险评估结果显示,B级文献15篇,C级文献4篇。在直接比较时,各研究间异质性均可接受(I^(2)≤50%且P≥0.1),在网状分析中,全局和局部一致性检验结果显示一致性良好(P>0.05)。网状Meta分析结果显示,10°、25°、30°和45°俯卧位通气患者压力性损伤发生率明显低于0°俯卧位通气患者,25°俯卧位通气患者压力性损伤发生率明显低于10°俯卧位通气患者,差异有统计学意义(P<0.05);25°俯卧位通气患者氧合指数明显优于0°、30°和45°俯卧位通气患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论25°俯卧位通气在有效改善ARDS患者氧合状态的同时能最大限度降低压力性损伤发生率。
暂无评论