目的:对罗德岛大学嗓音依从性评估量表(the university of Rhode Island change assessment of voice,URICA-Voice)英文版进行汉化,并对中文版量表进行信度和效度检验。方法:对URICA-Voice英文量表进行直译、文化调试、专家咨询、预调...
详细信息
目的:对罗德岛大学嗓音依从性评估量表(the university of Rhode Island change assessment of voice,URICA-Voice)英文版进行汉化,并对中文版量表进行信度和效度检验。方法:对URICA-Voice英文量表进行直译、文化调试、专家咨询、预调查、回译等汉化过程后形成中文版URICA-Voice量表。采用便利抽样选取2022年2月-2022年5月在中山大学孙逸仙纪念医院、河南中医药大学第一附属医院、佛山市第一人民医院、广东省中医院言语治疗中心的嗓音治疗患者为调查对象并发放该量表问卷,回收后进行信效度检验。通过克朗巴赫ɑ(Cronbachɑ)系数评价量表信度;采用临界比值法和题总Pearson相关系数进行项目分析;运用条目水平的内容效度(item-level content validity index,I-CVI)、量表水平的内容效度(scale-level content validity index,S-CVI)和验证性因子分析进行量表效度检验。结果:共收回247份有效问卷。(1)项目分析:32个条目的高低分组临界比均>3.00,差异均有统计学意义(P<0.01);所有条目与总分的Pearson相关均达到显著(P<0.01)。(2)效度分析:量表的I-CVI=1.00,S-CVI/Ave=1.00;χ^(2)/df=2.30,RMSEA=0.07。除条目9和23外,其余各条目标准化因子载荷系数均>0.50,量表4个维度的AVE均>0.50,组合信度均>0.70,各维度与其他维度的相关系数均小于该维度的AVE平方根。(3)信度分析:量表总体Cronbachɑ系数=0.94,量表4个维度的Cronbachɑ系数分别为0.88、0.92、0.94、0.88。结论:URICA-Voice中文版量表具有良好的信度和效度,可作为国内嗓音训练依从性评估的特异性测量工具。
目的评估以功能性纤维蛋白原(功纤杯)检测结果为标准的血栓弹力图(TEG)血小板聚集功能检测中在巴曲酶杯(A杯)内加入血小板GPⅡb/Ⅲa受体抑制剂(A辅剂)对检测结果的影响。方法从2019年12月~2020年5月在本院神经内科、心内科、综合科和康复科就诊、做TEG血小板聚集功能检测的患者中收集100(人)份全血标本,根据TEG测得的A杯血块强度(MA)值(mm)将血标本分为MA<25组(n=50)和MA≥25组(n=50),2组再各细分为A杯组(各自为n=50)、A辅剂组(在A杯中加入A辅剂)(各自为n=50)、功纤杯组(各自为n=50)3个亚组,各亚组均检测2次;比较各亚组间的血小板二磷酸腺苷(ADP)与花生四烯酸(AA)途径抑制率的线性相关(R2)、血小板抑制率的差异,以及3个亚组间ADP与AA途径药物疗效判读结果的一致性。结果 1)MA<25 mm组,血小板ADP及AA途径抑制率(%)A杯、A辅剂与功纤杯3个亚组分别为32.00±17.44 vs 30.19±17.44 vs 30.07±16.18,24.3±33.53 vs 22.53±30.9 vs 22.37±31.2(均为R2>0.975);2)MA≥25 mm组,血小板ADP及AA途径抑制率(%)A杯、A辅剂与功纤杯3个亚组分别为34.34±33.59 vs 18.45±24.42 vs 18.01±24.33,23.19±39.33 vs 8.48±21.75 vs 8.31±21.7(其中A杯组与A辅剂组比较均为R2<0.8,A辅剂组与功纤杯组均为R2>0.975);3)以功纤杯组检测结果为标准,A杯组与A辅剂组间ADP和AA途径药物疗效判读正确率分别为82%(41/50)vs 100%(50/50)、84%(42/50)vs 100%(50/50)(P<0.05),而A辅剂组与功纤杯组之间2种途径药物疗效判读结果一致(P>0.05)。结论在TEG的血小板聚集功能检测中A杯内添加A辅剂可以有效抑制A杯中非特异激活的血小板,真实反映纤维蛋白原的功能,故提高了其血小板抑制率检测结果的准确性。
暂无评论