目的:运用系统性分析和Meta分析综合评价瓷和复合树脂嵌体、高嵌体、贴面的长期临床效果,并分析其失败原因及临床并发症的发生率。方法:检索Pubmed,Embase,Cochrane Central Register of Controlled Trial以及Web of Science数据库,收集...
详细信息
目的:运用系统性分析和Meta分析综合评价瓷和复合树脂嵌体、高嵌体、贴面的长期临床效果,并分析其失败原因及临床并发症的发生率。方法:检索Pubmed,Embase,Cochrane Central Register of Controlled Trial以及Web of Science数据库,收集2017年4月之前所有关于瓷和复合树脂嵌体、高嵌体、贴面的临床随访文献,并从中筛选出符合纳入与排除条件的相关研究报告。入选文献的相关数据由其中两位作者分别独立提取分析。采用纽卡斯尔-渥太华量表(Newcastle-Ottawa Scale,NOS)对纳入文献进行质量评价。各资料间进行
目的为了了解男男性行为者(men who have sex with men,MSM)人群中曾受过同伴教育的比例及其影响因素。方法采用自制的结构性问卷收集MSM社会人口学特征、行为因素、社会支持、自评焦虑与抑郁得分及是否接受过同伴教育。采用单因素与多...
详细信息
目的为了了解男男性行为者(men who have sex with men,MSM)人群中曾受过同伴教育的比例及其影响因素。方法采用自制的结构性问卷收集MSM社会人口学特征、行为因素、社会支持、自评焦虑与抑郁得分及是否接受过同伴教育。采用单因素与多因素Logistic回归分析分析同伴教育的影响因素。结果研究对象的年龄为(32.5±9.2)岁,社会支持的总得分为(25.75±3.87)。其中客观支持得分为(5.88±2.47);主观支持得分为(14.11±2.45);对社会支持利用度得分为(5.76±1.75)。35.0%的MSM未接受过同伴教育。多因素Logistic分析结果显示:相对于18~25岁,26~35岁的MSM更愿意接受同伴教育(OR=0.51,95%CI=0.30~0.84,P=0.009),36~67岁的MSM也较18~25岁组更愿意接受同伴教育(OR=0.38,95%CI=0.22~0.68,P=0.001)。相对本地居住时间2年或以下,2年以上的MSM更不愿意接受同伴教育(OR=2.18,95%CI=1.01~4.69,P=0.046)。相对于分数31~56,得分57~65的MSM更不愿意接受同伴教育(OR=2.44,95%CI=1.22~4.90,P=0.012)。社会支持中的客观支持对MSM未接受同伴教育的影响无统计学意义(X^2=3.53,P=0.060)。结论应加强MSM人群心理健康状态来改善同伴教育状况,从而使MSM人群更好地远离人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染。
暂无评论