自全覆盖排查整治“问题地图”专项行动开展以来,国家版图意识空前提高,但英文论文中还是存在许多中国地图使用不规范情况。本文主要针对2018—2020年Web of Science核心合集中地学相关期刊,经过严密的调查方法设计,控制问题地图类型分...
详细信息
自全覆盖排查整治“问题地图”专项行动开展以来,国家版图意识空前提高,但英文论文中还是存在许多中国地图使用不规范情况。本文主要针对2018—2020年Web of Science核心合集中地学相关期刊,经过严密的调查方法设计,控制问题地图类型分类精度和效果,采用知识图谱法,借助VOSviewer、Endnote等工具,核查其中包含中国地图论文在疆域完整性和制图规范性方面是否存在问题。结果表明:58.3%的论文包含问题地图;71.1%的问题类型集中在重要岛屿表达,漏绘、错绘南海诸岛及钓鱼岛、赤尾屿等重要岛屿占比较高;从国家共现关系及机构合作网络来看,论文所属机构主要来自中国,其次,美澳两国问题地图论文占比较高且联系密切。本文从版图意识、审核机制、基础数据3个方面探寻问题地图的形成原因,并从创作源头、审核过程和监督力度3个角度提出拟解决办法,以期能够引导公众对英文论文中中国地图使用不规范情况给予关注并尽早解决这一问题。
暂无评论