分析阿莫西林在临床应用中的药物不良反应(ADR)发生情况并总结合理用药方案。方法 回顾性分析66例使用阿莫西林治疗出现药物不良反应患者的临床资料,整理并归纳阿莫西林ADR患者的年龄、性别分布、给药途径、反应发生时间、主要不良反应类型及具体表现,统计预后情况,探讨用药方案和预防措施。结果 66例患者中,男女比例无显著差异(36 VS 30,54.55% VS 45.45%);年龄≤40岁7例(10.61%)、40-60岁 20例(30.30%),>60岁 39例(59.09%);66例患者中,口服共计60例(90.91%),静脉滴注/注射给药共计6例(9.09%);患者用药后30min内即发生不良反应者共计7例(10.60%),用药30min-2h发生不良反应例数共计13例(19.70%),用药2h-1d发生不良反应例数共计34例(51.51%),用药7d后发生不良反应例数12例(18.18%);66例患者ADR累及免疫系统39例(59.09%)、消化系统15例(33.33%)、血液系统6例(9.09%)、肾脏系统4例(6.06%)、神经系统2例(3..03%);66例患者中存在不合理用药4例,均为给药次数太少和单次剂量偏大。所有患者在出现不良反应后及时停药并接受对症治疗,ADR在1-3d内减轻并消失。结论 临床应用阿莫西林的主要不良反应类型多涉及免疫系统及消化系统,高龄患者更容易出现不良反应,在临床应用阿莫西林进行治疗时,患者年龄、给药途径是引发阿莫西林ADR的重要危险因素,给药前应考虑患者病情和年龄,选用合适的给药途径,强化用药合理性,以保障患者用药安全。
目的 分析血液透析动静脉内瘘患者采用分阶段延续护理干预后的护理效果。方法 回顾性分析2021年7月—2023年7月入院接受相关护理干预的76例血液透析动静脉内瘘患者的临床资料,按干预方式的不同分为对照组和观察组,各38例。对照组采用常规护理干预模式,观察组采用分阶段延续护理干预方式。比较2组护理效果、并发症发生情况、自护能力、生活质量。结果 观察组患者自护知识掌握率为97.37%,高于对照组的73.68%(P<0.05)。干预前,2组患者自护能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者的健康知识水平、自我概念、自护技能评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。干预前,2组患者健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者SF-36评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组患者并发症总发生率低于对照组,但2组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对血液透析动静脉内瘘患者采用分阶段延续护理干预,可有效改善护理效果、自护能力,提高患者生活质量,效果值得肯定。
暂无评论