目的:研究对比4种临床常用牙本质黏结剂的边缘封闭性。方法:12个离体前磨牙,在颊、舌侧牙颈部釉-牙骨质界处各制备直径2mm,深1.5mm盒型洞。随机分为4组,分别使用Single Bond、AdperPrompt、Clearfil SE Bond、Spread iBond黏结,3MZ250...
详细信息
目的:研究对比4种临床常用牙本质黏结剂的边缘封闭性。方法:12个离体前磨牙,在颊、舌侧牙颈部釉-牙骨质界处各制备直径2mm,深1.5mm盒型洞。随机分为4组,分别使用Single Bond、AdperPrompt、Clearfil SE Bond、Spread iBond黏结,3MZ250树脂充填。500g/L碱性硝酸银中浸泡24h,强光显影8h,沿牙体长轴通过充填体正中颊舌向纵行剖开,体视显微镜下观察各剖面充填体边缘的微渗漏情况,并以扫描电镜观察树脂-牙本质界面的结合状态。结果:各种黏结剂界面均存在微渗漏现象,实验组Single Bond、AdperPrompt、Clearfil SE Bond和Spread iBond渗漏深度分别为(777.23±120.13)μm、(930.12±130.10)μm、(240.33±120.53)μm、(640.12±170.23)μm。Clearfil SE Bond组银渗漏的深度明显低于其他组,(P<0.05),其他3组组间无显著性差异(P>0.05)。结论:临床上常用的4种黏结剂均不能避免牙本质黏结界面的渗漏,Clearfil SE Bond对牙本质的封闭性优于Adper Prompt、Spread iBond、Single Bond。
随着我国海军的不断发展,海军陆战部队的机动、作战范围将有新的变化。为适应我军“近海作战,远海防卫”的目标,帮助解决随之而来的伤员医疗与后送亟待优化的问题,在之前发表的本课题相关文章中,我们已经完成了海军陆战部队医疗与后送优化模型(M ed ica l Evacuation andT reatm en t C apab ilities O ptim ization M ode l,M ETCOM)的建立,旨在优化医疗救护与后送的流程,辅助卫勤指挥人员做出决策,提高伤员的治愈率、降低病死率[1]。因为战时情况非常复杂,决策者必须提前制定相应的政策来指导医疗与后送的实施。本文将具体阐述对模型结构起重要影响的运行方针,并通过一组数据的运行结果来解释如何对不同的方针进行选择。1确立运行方针的必要性在以前的文章中,我们已经完成了对模型的构造,为了进行计算,对每一个伤员流和救治机构都做了量化处理,形成了分级后送的网状结构[2]。因为每一处数据都是由运算公式驱动的,所以我们在提取和评价运行结果时都可以做出明确的比较。为了便于理解,我们将卫勤指挥人员称为决策者,是本模型的使用者;在战场救治中的军医等具体操作人员称为执行者,是治...
暂无评论