目的探索新兵集训期应激水平和情绪体验与注意偏向特点的关系。方法采用正/负性认知偏向量表（attention to positive and negative information scale,APNIS）、正负性情绪量表（positive and negative affect scale,PANAS）和军人心...
详细信息
目的探索新兵集训期应激水平和情绪体验与注意偏向特点的关系。方法采用正/负性认知偏向量表（attention to positive and negative information scale,APNIS）、正负性情绪量表（positive and negative affect scale,PANAS）和军人心理应激自评问卷（psychological stress self-evaluation test,PSET）对某部集训新兵1 600人进行调查。结果 ①新兵的应激水平总分为（50.01±10.00）分,其中应激水平低于50分者818人（51.12%）;轻度应激（50～60分）者584人（36.5%）;中度应激（61～69分）者134人（8.38%）;重度应激（≥70分）者64人（4%）。②新兵应激水平和消极情感得分与负性认知偏向呈显著正相关（r为0.30～0.34,P〈0.05）;应激水平和积极情感因子分与正性认知偏向呈显著负相关（r=-0.33,-0.32,P〈0.05）;③不同应激水平的新兵注意偏向特点具有统计学差异（P〈0.05）,应激水平越高的新兵正性认知偏向得分越低、负性认知偏向得分越高。④不同文化程度水平的新兵的应激水平和正性认知偏向也具有统计学差异（P〈0.01）表现为文化水平越高的新兵应激水平越低,越倾向于正性认知偏向。⑤负性认知偏向、正性认知偏向、积极情感和消极情感可以有效预测应激水平,解释率为37.4%。结论新兵在集训期间的应激水平和情感体验与注意偏向特点关系密切。正性认知偏向个体的应激水平普遍低于负性认知偏向的个体,并且也具有较多的积极情绪。
目的:了解海军官兵睡眠情况和生存质量状况,探究睡眠质量与生存质量的相关性及其影响因素。方法采用随机整群抽样法,选择浙江舟山海军某部官兵160人,应用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)进行问卷调查,最终回收有效问卷154份。结果 (1)海军官兵睡眠质量和生存质量状况。海军官兵PSQI总分为6.45±3.45,53.2%的人睡眠质量一般(PSQI5-10),14.9%的人睡眠质量较差(PSQI≥11)。睡眠问题主要表现在日间功能障碍、主观睡眠质量、入睡时间三个成分的得分较高,2分及2分以上者分别占50.6%、40.2%和37.0%。海军官兵生存质量生理领域、心理领域、社会领域和环境领域得分分别为(14.78±2.49)、(14.31±3.08)、(13.45±2.82)和(12.51±3.13)。(2)海军官兵睡眠质量和生存质量的相关性分析。不同睡眠质量的海军官兵在生存质量4个领域的得分均有统计学差异,睡眠质量好(PSQI≤4)的官兵在生存质量各领域得分显著高于睡眠质量差(PSQI≥11)的官兵,得分分别为生理领域(15.98±2.45 vs 13.64±2.22,P<0.01)、心理领域(15.77±2.74 vs 13.51±4.70,P<0.01)、社会领域(14.04±3.10 vs12.29±2.90,P=0.048)和环境领域(13.87±3.24 vs 10.91±2.78,P<0.01)。海军官兵睡眠质量各成分得分和总分与生存质量4个领域的得分呈显著的负相关。PSQI总分与生理、心理、社会和环境领域得分的r值分别为-0.400、-0.331、-0.225和-0.389(P<0.01)。(3)海军官兵睡眠质量和生存质量的影响因素分析。不同学历和不同工作类别的海军军人的入睡时间得分有显著统计学差异,大专学历者的入睡时间高于本科学历者(1.71±1.02 vs 0.56±0.73,P=0.001),战士的入睡时间高于军官的入睡时间(1.27±0.99 vs 0.64±0.81,P=0.04)。不同入伍时长和不同工作类别的海军军人生存质量的社会领域得分有显著统计学差异,入伍8年以上者社会领域的得分高于入伍3-8年者(14.45±2.80vs13.03±2.75,P=0.036),军官的社会领域得分高于战士(15.15±2.75 vs 13.32±2.79,P=0.038)。结论:海军官兵的睡眠质量需要改善,提高睡眠质量是改善其生存质量的有效途径。海军官兵的睡眠质量和生存质量与学历、工作类别和入伍时长有关,应根据不同人员特点开展相应的心理和行为干预。
暂无评论