检索结果-内蒙古大学图书馆

励耘语言学刊 2016年第3期 82-89页

作者：胡波西南大学汉语言文献研究所/出土文献综合研究中心

唐宋时,“别”在“别＋NP”中常用作“别的”义;唐宋元诗词中,“别枝”常为偏正结构,即“别”用作“别的”义.综合考察唐宋时“别”的使用情况及辛词的格律与对仗,我们认为“明月别枝惊鹊”中的“别枝”,解作“另一枝”或“别的树枝”... 详细信息

唐宋时,“别”在“别＋NP”中常用作“别的”义;唐宋元诗词中,“别枝”常为偏正结构,即“别”用作“别的”义.综合考察唐宋时“别”的使用情况及辛词的格律与对仗,我们认为“明月别枝惊鹊”中的“别枝”,解作“另一枝”或“别的树枝”可能更符合作者原意.

关键词：词义发展别枝别别+NP

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

东汉镇墓文中“解离”释读及相关问题研究

引用

古文字研究 2022年第1期 513-518页

作者：李明晓西南大学汉语言文献研究所、出土文献综合研究中心

东汉镇墓文中出现“解离”一词,黄景春指出其意为“分离,拆散”(1)。但目前学界对此词的解释尚有争议,且对相关“离”之字形隶定亦有不同认识。本文将以五件东汉镇墓器为基础,考察汉代出土材料中“离”的字形,并结合其他相关材料分析“... 详细信息

东汉镇墓文中出现“解离”一词,黄景春指出其意为“分离,拆散”(1)。但目前学界对此词的解释尚有争议,且对相关“离”之字形隶定亦有不同认识。本文将以五件东汉镇墓器为基础,考察汉代出土材料中“离”的字形,并结合其他相关材料分析“解离”的具体含义。

关键词：出土材料镇墓文之字形东汉相关问题研究解离

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“㒭(僉)”字音释——谈鱼通转例说之十

引用

励耘语言学刊 2023年第2期 102-112页

作者：孟蓬生西南大学汉语言文献研究所、出土文献综合研究中心

“㒭”字见于出土文献(战国竹简)和传世文献(唐元结《次山集》),前者与“僉”声相通,后者与“昆”声相通,读音相差较远,是否可以认同,有待探讨。本文认为两者可以认同,具体结论如下:“兄”字前上古音在侵谈部,上古音读入阳部,属于谈(侵)... 详细信息

“㒭”字见于出土文献(战国竹简)和传世文献(唐元结《次山集》),前者与“僉”声相通,后者与“昆”声相通,读音相差较远,是否可以认同,有待探讨。本文认为两者可以认同,具体结论如下:“兄”字前上古音在侵谈部,上古音读入阳部,属于谈(侵)鱼通转现象;从“兄”得声之“㒭”字上古音在侵谈部,故从“㒭”得声之“僉”字上古音亦在侵谈部;“㒭”又读“昆”,属于侵(谈)文通转现象。古音侵谈两部与东阳两部读音相近,故楚简中“㒭”字可以读为“共”,既可以表示“共享(动词)”义,又可以表示“共同(副词)”义,传世文献中用作范围副词的“僉”是由“共同(副词)”义进一步语法化(虚化)的结果。

关键词：楚简谈鱼通转兄㒭僉

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

六朝石刻异体字释例

引用

中国文字研究 2017年第1期25卷 92-99页

作者：何山西南大学汉语言文献研究所、出土文献综合研究中心

异体字群体从属于汉字字库，且与汉字史、汉字学密切相关，那么考释、研究异体字就应当立足干汉字系统发展史、汉字本体研究史和汉字学科建设史，真正为这三方面研究提供理论和材料支撑。本文选取《汉魏六朝碑刻校注》、《汉魏六朝碑刻... 详细信息

异体字群体从属于汉字字库，且与汉字史、汉字学密切相关，那么考释、研究异体字就应当立足干汉字系统发展史、汉字本体研究史和汉字学科建设史，真正为这三方面研究提供理论和材料支撑。本文选取《汉魏六朝碑刻校注》、《汉魏六朝碑刻异体字典》中误释误归的十个异体字进行考释，旨在以真实、鲜活的文字材料充实汉语异体字及汉字史研究的具体内容。同时，其成果可为研究者使用《字典》、《校注》等书时提供参考，为两书修订提供借鉴，也有利于后续碑志材料的准确释读和科学整理，避免类似错误再次发生。

关键词：六朝石刻疑难字例释汉字史

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

周家臺秦簡375號醫方殘簡校讀

引用

简帛研究 2020年第2期 140-149页

作者：張顯成李志文西南大學出土文獻綜合研究中心、漢語言文獻研究所

周家臺秦簡中有諸多殘漶不清的疑難字詞。儘管“原版”後相繼有《合集(叁)》《釋文修訂本(叁)》,後出轉精,但其中仍有值得再商榷的疑難字詞。375號醫方殘簡中“淳”當讀為“醇”,訓“酒質濃厚”;且其後脱一“酒”字,“淳酒”即“醇酒”... 详细信息

周家臺秦簡中有諸多殘漶不清的疑難字詞。儘管“原版”後相繼有《合集(叁)》《釋文修訂本(叁)》,後出轉精,但其中仍有值得再商榷的疑難字詞。375號醫方殘簡中“淳”當讀為“醇”,訓“酒質濃厚”;且其後脱一“酒”字,“淳酒”即“醇酒”。“孰”與“而”之間未釋字當補釋作“淳”,也讀為“醇”,訓“精粹”。

关键词：周家臺秦簡 375號醫方殘簡淳

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

霸伯方器自名考釋及相關問題研究

出土文献研究

引用

出土文献研究 2023年第1期 30-40页

作者：馬超西南大學漢語言文獻研究所、出土文獻綜合研究中心

山西翼城大河口西周霸國墓地1017號墓出土有一件霸伯方器(編號M1017∶42,參圖1),①方器器身與圈足均呈四角方折的長方形,無蓋,器身兩側各有一附耳,圈足較高,高於腹深,圈足長寬則略小於器身。其器口長23、寬15.3、耳間距25.7、腹深6.6、... 详细信息

山西翼城大河口西周霸國墓地1017號墓出土有一件霸伯方器(編號M1017∶42,參圖1),①方器器身與圈足均呈四角方折的長方形,無蓋,器身兩側各有一附耳,圈足較高,高於腹深,圈足長寬則略小於器身。其器口長23、寬15.3、耳間距25.7、腹深6.6、圈足長20.7、寬12.7、圈足高7、通高13.5釐米,重2355克。

关键词：圈足器身西周相關問題

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

隋唐碑刻疑难字考释十题

引用

励耘语言学刊 2021年第1期 16-28页

作者：何山西南大学汉语言文献研究所、出土文献综合研究中心

隋唐碑刻俗字十分丰富,一些讹变字形难辨难识,已有释读结论各异,需要进一步探讨.论文通过综合考察认为:"涡""■""■""■""■""■""■""■""■&q... 详细信息

隋唐碑刻俗字十分丰富,一些讹变字形难辨难识,已有释读结论各异,需要进一步探讨.论文通过综合考察认为:"涡""■""■""■""■""■""■""■""■""■""■"应分别为"漏""霤""嗟""状""纽""革""美""鼠""昇""薤"字之讹.这些新的考释结论既可为近代汉字研究、汉字编码等提供参考,又可为充分发挥隋唐碑刻文献在历史学、语言文字学等方面的研究价值提供帮助.

关键词：隋唐碑刻疑难字考释

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

从先秦两汉文献看“詈、诟/骂”的历时演变

长安学术

引用

长安学术 2016年第2期 174-181页

作者：胡波西南大学汉语言文献研究所/出土文献综合研究中心

先秦两汉表“骂”义不仅可说“詈”,也可说“诟”和“骂”。总体来看,大致可分为三个时期:战国以前,只用“詈”;战国早期,“骂”“诟”始见,且“诟”常见;战国晚期,主要用“詈”,“诟”消失不见,“骂”偶见。西汉早期,“骂”已取代“詈... 详细信息

先秦两汉表“骂”义不仅可说“詈”,也可说“诟”和“骂”。总体来看,大致可分为三个时期:战国以前,只用“詈”;战国早期,“骂”“诟”始见,且“诟”常见;战国晚期,主要用“詈”,“诟”消失不见,“骂”偶见。西汉早期,“骂”已取代“詈”成为一个表“骂”义的常用动词。秦汉简牍中,“詈”虽然出现较多用例,但都见于用语正式且典雅的法律文书中。“詈”和“骂”只有古今之别,并无地域差异。

关键词：先秦两汉詈诟骂演变

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

常用詞的使用與先秦文獻時代考論

引用

历史文献研究 2019年第1期 187-198页

作者：胡波西南大學漢語言文獻研究所、出土文獻綜合研究中心

常用詞是從歷時角度去考察的,它的使用具有明顯的時代特徵,這一特徵可以作爲考定某些文獻或篇章成書時代的座標。文章通過考察常用詞的使用情況後發現,《莊子》外雜篇的成書當在戰國晚期;《墨子》城守諸篇的成書時代確實要晚於其他各篇... 详细信息

常用詞是從歷時角度去考察的,它的使用具有明顯的時代特徵,這一特徵可以作爲考定某些文獻或篇章成書時代的座標。文章通過考察常用詞的使用情況後發現,《莊子》外雜篇的成書當在戰國晚期;《墨子》城守諸篇的成書時代確實要晚於其他各篇,其中有些篇章可能還要晚於《韓非子》和《吕氏春秋》;《管子·輕重》諸篇的成書當在戰國中期以後,可能就在戰國晚期。可見,準確而可靠的常用詞研究成果,能爲考定某些疑僞文獻的成書時代提供語言學上的有效證據。

关键词：常用詞先秦文獻成書時代

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

古文字中的形近字“引”“弘”与古文献校订

引用

古籍整理研究学刊 2016年第1期 102-107页

作者：郑邦宏喻遂生西南大学汉语言文献研究所西南大学出土文献综合研究中心

利用出土文献校订传世文献讹误,其方法论值得提倡。古书形近讹误甚多,有些讹误如果没有出土文献,不易被发现和解决。但用出土文献订古书的前提是,古文字考释必须正确。如果考释站不住脚,校订古书的科学可靠性便无从谈起。古文字"引... 详细信息

利用出土文献校订传世文献讹误,其方法论值得提倡。古书形近讹误甚多,有些讹误如果没有出土文献,不易被发现和解决。但用出土文献订古书的前提是,古文字考释必须正确。如果考释站不住脚,校订古书的科学可靠性便无从谈起。古文字"引"与"弘"形近易讹,学者利用其校订古书,有成功也有失误。本文结合"引""弘"讹混字例,来说明形近易讹字研究对于古文献校定的重要性。

关键词：引弘形近易讹校订

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：