目的为优化或制定统一的药品说明书外用法专家共识的证据和推荐意见评价方法提供参考。方法检索中国知网、万方数据、维普网、中国生物医学文献数据库、PubMed和Web of Science,纳入各数据库自建库起至2024年8月1日收录的包含证据和推...
详细信息
目的为优化或制定统一的药品说明书外用法专家共识的证据和推荐意见评价方法提供参考。方法检索中国知网、万方数据、维普网、中国生物医学文献数据库、PubMed和Web of Science,纳入各数据库自建库起至2024年8月1日收录的包含证据和推荐意见评价方法的药品说明书外用法中国专家共识,筛选文献并提取资料后进行描述性统计分析。结果与结论最终纳入32篇文献,14篇(43.8%)采用Micromedex的Thomson分级系统,形成推荐意见时仅有7篇(21.9%)考虑了经济性,10篇(31.3%)报告了利益冲突情况,仅2篇(6.3%)有循证医学方法学专家的参与。不同专家共识评价方法中证据来源类型、形成推荐意见时考量的因素、证据和推荐意见分级标准有差异,同一用法在不同专家共识中的证据等级和推荐意见也有差异。建议未来制定共识时应提高对参与共识人员利益冲突的关注度,加强与方法学专家的合作,并尽快制定统一的证据和推荐意见评价方法标准。
暂无评论