检索结果-内蒙古大学图书馆

中华心血管病杂志 2023年第12期51卷 1234-1239页

作者：张芸淇段又菱孙佳艺刘静齐玥首都医科大学附属北京安贞医院临床与流行病研究中心、北京市心肺血管疾病研究所、北京市临床流行病学重点实验室北京100029

目的探讨中国社区人群血循环脂蛋白(a)[Lp(a)]浓度随时间的变化趋势及其影响因素。方法本研究为前瞻性队列研究。入选中国多省市心血管病队列研究中参加2002年和2007年2次心血管病危险因素调查,并检测血清Lp(a)浓度的北京社区队列人群... 详细信息

目的探讨中国社区人群血循环脂蛋白(a)[Lp(a)]浓度随时间的变化趋势及其影响因素。方法本研究为前瞻性队列研究。入选中国多省市心血管病队列研究中参加2002年和2007年2次心血管病危险因素调查,并检测血清Lp(a)浓度的北京社区队列人群。根据基线(2002年)和复查(2007年)时的Lp(a)浓度,将研究对象分为<30.0 mg/dl(1 mg/dl=0.01 g/L)组,30.0~49.9 mg/dl组和≥50.0 mg/dl组。使用多因素logistic回归分析筛选与5年内Lp(a)绝对变化≥20.0 mg/dl或Lp(a)相对变化≥20%相关的因素。结果入选的1955名研究对象基线年龄为(56.5±8.0)岁,男性821人(42.0%)。基线Lp(a)浓度<30.0 mg/dl组,30.0~49.9 mg/dl组和≥50.0 mg/dl组分别有1657人(84.8%),184人(9.4%)和114人(5.8%)。5年间,基线Lp(a)浓度30.0~49.9 mg/dl组中有68人(37.0%)进展为Lp(a)≥50.0 mg/dl,102人(55.4%)仍维持在该水平。Lp(a)<30.0 mg/dl组(92.0%,1524/1657)或Lp(a)≥50.0 mg/dl组(94.7%,108/114)的更倾向于维持在各自水平。多因素logistic回归分析结果显示,除基线Lp(a)高浓度外,心血管病家族史、空腹血糖升高及口服降脂药物是Lp(a)变化的影响因素(P均<0.05)。结论边缘高Lp(a)浓度(30.0~49.9 mg/dl)的成年人可以考虑重复检测,尤其是有心血管病家族史、空腹血糖升高及口服他汀类药物的人群。

关键词：脂蛋白(a) 变化趋势影响因素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

比较3种不同指南/共识评价极高风险或超高危动脉粥样硬化性心血管疾病危险分层和血脂达标率差异

引用

中华内科杂志 2022年第4期61卷 377-383页

作者：南楠左惠娟周渊张闽张明多张东凤田晋帆高秉钰聂晓璐梁立荣蔺洁宋现涛首都医科大学附属北京安贞医院心内冠心病中心一区北京100029 首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所人群防治研究室北京100029 国家儿童医学中心首都医科大学附属北京儿童医院临床流行病与循证医学中心北京100045 北京大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系北京100191 首都医科大学附属北京朝阳医院临床流行病学研究室北京市呼吸疾病研究所北京100020 首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所动脉硬化研究室北京100029

目的探索3种不同标准对同一动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)队列极高风险或超高危的危险分层及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)达标率的差异,并分析差异的主要来源。方法连续入选2019年1—12月在首都医科大学附属北京安贞医院心内科行冠状... 详细信息

目的探索3种不同标准对同一动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)队列极高风险或超高危的危险分层及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)达标率的差异,并分析差异的主要来源。方法连续入选2019年1—12月在首都医科大学附属北京安贞医院心内科行冠状动脉造影的ASCVD患者,分别应用2018美国胆固醇管理指南(简称2018指南)、2019中国胆固醇教育计划调脂治疗专家建议(简称2019建议)和2020超高危ASCVD患者血脂管理中国专家共识(简称2020共识)评估极高风险或超高危ASCVD患者比例,LDL-C绝对值达标率的差异,以及导致差异的来源。结果研究共纳入患者1864例,根据2018指南、2019建议、2020共识,极高风险或超高危ASCVD比例分别为59.4%、90.7%和65.6%;LDL-C绝对值达标率分别为37.2%、15.7%和13.7%,两两之间差异均有统计学意义(P值均<0.001)。2020共识与2018指南达标率的差异61.5%缘于LDL-C目标值不同,38.5%缘于危险分层差异;2020共识与2019建议达标率的差异仅13.2%缘于LDL-C目标值不同,86.8%缘于危险分层差异。结论3种极高风险或超高危ASCVD标准在同一队列中占比及LDL-C达标率差异显著。2020共识超高危人群比例适中,LDL-C达标率最低。2020共识与2018指南的差异主要缘于LDL-C目标值不同,与2019建议的差异主要缘于危险分层差异。

关键词：动脉粥样硬化心血管疾病危险评估低密度脂蛋白胆固醇达标率

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

全球血脂异常流行病学现状

引用

中国心血管杂志 2023年第3期28卷 193-196页

作者：刘天啸赵冬齐玥首都医科大学附属北京安贞医院临床与流行病研究中心北京市心肺血管疾病研究所心血管重塑相关疾病教育部重点实验室北京市临床流行病学重点实验室100029

动脉粥样硬化性心血管疾病(atherosclerotic cardiovascular disease,ASCVD)为主的心血管疾病[如缺血性心脏病(ischemic heart disease,IHD)和缺血性脑卒中等]是全球死亡的首位原因。循环中的低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)升高和富含三酰甘油脂蛋白携带的残余胆固醇升高,是世界范围内血脂异常的主要类型,同时也是ASCVD最重要的危险因素之一[1]。

关键词：血脂异常流行特征现状

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于机器学习的Stanford A型主动脉夹层术后院内主要不良事件的风险预测研究

引用

中国动脉硬化杂志 2021年第4期29卷 332-338页

作者：裴旺王雪姜文溪安美玉薛冰洁高培王媛杜杰天津医科大学生理学与病理生理学系天津医学表观遗传学协同创新中心天津市300070 首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所血管生物研究室教育部重塑相关心血管疾病重点实验室心血管重大疾病防治协同创新中心北京市100029 北京大学公共卫生学院流行病学与生物统计学系北京市100191

目的基于临床一般变量,使用机器学习方法构建模型,用于预测手术治疗后的Stanford A型主动脉夹层(TAAD)患者院内主要不良事件(MAE)的发生风险。方法纳入2013年1月至2017年12月在北京安贞医院进行手术治疗的TAAD患者1641例,收集患者个体... 详细信息

目的基于临床一般变量,使用机器学习方法构建模型,用于预测手术治疗后的Stanford A型主动脉夹层(TAAD)患者院内主要不良事件(MAE)的发生风险。方法纳入2013年1月至2017年12月在北京安贞医院进行手术治疗的TAAD患者1641例,收集患者个体特征变量、临床体征以及入院首次临床血清标志物等。结局定义为院内MAE,包含院内死亡、夹层后新发急性心脏衰竭、呼吸衰竭、神经系统障碍、急性肾功能衰竭、感染,以及无计划的二次开胸。使用机器学习筛选变量后构建模型;采用受试者工作特征曲线(ROC)分析模型预测院内MAE的能力;使用净重新分类指数(NRI)和整体鉴别指数(IDI)对新模型与临床常用模型进行比较,评价新模型在预测TAAD术后预后方面的改善效果;最后建立列线图预测TAAD术后患者院内MAE发生风险。结果使用机器学习筛选变量,确定了由D-二聚体、肌酸激酶同工酶、尿素、白细胞计数、年龄、异常心电图和手术时间组成的TAAD术后院内MAE的风险预测模型,模型预测院内MAE的ROC曲线下面积为0.776(95%CI 0.718~0.734,P<0.001)。与临床常用模型比较,本研究构建的模型其NRI为0.654(95%CI 0.540~0.750,P<0.001),IDI为0.136(95%CI 0.117~0.155,P<0.001),提高了对TAAD术后院内MAE的预测能力。将模型通过列线图形式呈现,列线图模型评分能够评估TAAD术后发生院内MAE的风险。结论基于机器学习使用患者临床变量构建模型,该模型综合评估患者个体特征变量、炎症水平、脏器受损状况以及手术情况,对TAAD患者术后院内MAE具有预测价值。

关键词： Stanford A型主动脉夹层机器学习院内主要不良事件预测模型列线图

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

不同干预模式对急性冠状动脉综合征患者二级预防药物依从性的影响

引用

中华心血管病杂志 2018年第2期46卷 124-130页

作者：刘军王薇刘静王瑛齐玥孙佳艺赵冬首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所流行病研究室北京市临床流行病学重点实验室 100029

目的分析不同干预模式对急性冠状动脉综合征（ACS）患者二级预防药物依从性的影响。方法采用整群随机分组方法，将全国22个省、自治区和直辖市的34家协作医院按1∶1的比例分为4组，即对照组（常规治疗和护理）、宣传台历组（在常规治疗... 详细信息

目的分析不同干预模式对急性冠状动脉综合征（ACS）患者二级预防药物依从性的影响。方法采用整群随机分组方法，将全国22个省、自治区和直辖市的34家协作医院按1∶1的比例分为4组，即对照组（常规治疗和护理）、宣传台历组（在常规治疗基础上，向患者发放宣传台历）、宣传教育组（在常规治疗基础上，护士对患者进行宣教）和联合干预组（在常规治疗基础上，向患者发放宣传台历，并由护士对患者进行宣教）。从2012年4月15日至2013年6月30日，各协作医院均连续纳入符合标准的住院ACS患者≥90例。为使4组ACS患者的基线特点分布均衡，采用倾向性评分方法，对组间样本进行1∶1∶1∶1匹配。分别在出院后3和6个月对患者进行随访，调查二级预防药物使用及预后情况。结果（1）各协作医院共收集ACS患者3 391例，倾向性评分后最终纳入分析的患者共2 244例。（2）出院后6个月，宣传台历组与对照组之间的抗血小板药物、他汀类药物、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）、β受体阻滞剂及4类药物联合使用率差异均无统计学意义（P均〉0.016）；宣传教育组抗血小板药物使用率为97.0%（526/542）、他汀类药物使用率为91.0%（493/542），分别较对照组高3.7%和5.5%（P均〈0.016）；联合干预组他汀类药物使用率为91.0%（496/545），ACEI/ARB使用率为68.3%（372/545），4类药物联合使用率为53.2%（290/545），分别较对照组高5.5%、8.3%和9.6%（P均〈0.016）。（3）Poisson回归分析显示，出院后6个月，宣传教育组抗血小板药物使用率分别比对照组和宣传台历组高3.4%（OR=1.034，95%CI 1.007~1.060，P〈0.05）和3.5%（OR=1.035，95%CI 1.007~1.063，P〈0.05），他汀类药物使用率比对照组高5.5%（OR=1.055，95%CI 1.012~1.101，P〈0.05）；联合干预组抗血小板药物使用率分别比对照组和宣传台历组高3.0%（OR=1.030，95%CI 1.002~1.058，P〈0.05）和3.1%（OR=1.031，95%CI 1.003~1.060，P〈0.05），他汀类药物使用率比对照组高6.1%（OR=1.061，95%CI 1.017~1.107，P〈0.01），ACEI/ARB药物使用率分别比对照组、宣传台历组和宣传教育组高15.4%（OR=1.154，95%CI 1.057~1.259，P〈0.01）、20.0%（OR=1.200，95%CI 1.096~1.314，P〈0.01）和25.5%（OR=1.255，95%CI 1.142~1.380，P〈0.01），4类药物联合使用率分别比对照组、宣传台历组和宣传教育组高21.6%（OR=1.216，95%CI 1.079~1.371，P〈0.01）、21.5%（OR=1.215，95%CI 1.077~1.371，P〈0.01）和27.8%（OR=1.278，95%CI 1.126~1.450，P〈0.01）。（4）出院后6个月，宣传教育组血压控制（血压〈140/90 mmHg，1 mmHg=0.133 kPa）率分别高于对照组和宣传台历组[78.7%（398/506）比70.2%（373/531）和71.1%（354/498），P均〈0.016]，联合干预组血压控制率分别高于对照组和宣传台历组[78.2%（376/481）比70.2%（373/531）和71.1%（354/498），P均〈0.016]；宣传台历组和宣传教育组因ACS再住院率均高于对照组[7.0%（39/561）和7.6%（42/561）比3.8%（21/561），P均〈0.016]；4组之间的低密度脂蛋白胆固醇〈2.07 mmol/L和全因死亡比率差异均无统计学意义（P均〉0.016）。结论对住院ACS患者采用护士宣教和发放宣传台历可提高患者出院后的二级预防药物依从性，单纯护士宣教比单纯发放宣传台历的效果好，而两种干预方法联合可以进一步提高效果。

关键词：急性冠状动脉综合征二级预防药物治疗依从性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中国动脉粥样硬化性心血管病发病危险评估的新方案

引用

中华心血管病杂志 2018年第2期46卷 87-91页

作者：王淼刘静赵冬首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所流行病研究室北京市临床流行病学重点实验室 100029

动脉粥样硬化性心血管病（atheroscleroticcardiovascular disease，ASCVD）总体危险评估和危险分层是心血管病防治的重要策略。对个体患者进行ASCVD总体危险评估不仅有助于临床医生关注患者的多重危险因素状况并制定个体化的综合治疗... 详细信息

动脉粥样硬化性心血管病（atheroscleroticcardiovascular disease，ASCVD）总体危险评估和危险分层是心血管病防治的重要策略。对个体患者进行ASCVD总体危险评估不仅有助于临床医生关注患者的多重危险因素状况并制定个体化的综合治疗决策，最大程度地降低患者ASCVD的总体危险，同时也有助于对患者进行健康教育，

关键词：动脉粥样硬化性心血管病危险评估 ASCVD 发病中国多重危险因素危险分层综合治疗

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中国心血管病预防指南（2017）动脉粥样硬化性心血管病发病危险评估方法概述

引用

中国循环杂志 2018年第S2期33卷 10-13页

作者：王淼刘静赵冬首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所流行病研究室北京市临床流行病学重点实验室

心血管疾病是中国居民首位死亡原因，在心血管疾病负担中，最大的负担来自动脉粥样硬化性心血管疾病（atherosclerotic cardiovascular disease,ASCVD）[1]。ASCVD主要包括因动脉粥样硬化病变进展导致心、脑和外周动脉供血供氧功能障碍... 详细信息

心血管疾病是中国居民首位死亡原因，在心血管疾病负担中，最大的负担来自动脉粥样硬化性心血管疾病（atherosclerotic cardiovascular disease,ASCVD）[1]。ASCVD主要包括因动脉粥样硬化病变进展导致心、脑和外周动脉供血供氧功能障碍而出现的冠心病、缺血性脑卒中和外周血管疾病。主要预防策略分为一级预防和二级预防。一级预防策略的适用人群为尚未发生ASCVD的人群，预防目标是保护心血管健康、控制危险因素以预防ASCVD的首次发病，二级预防策略的适用人群是已经患有ASCVD的人群，预防目标是遏制动脉粥样硬化的

关键词：动脉粥样硬化性心血管病危险评估中国指南

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中国心血管病预防指南(2017)动脉粥样硬化性心血管病发病危险评估方法概述

中国心血管病预防指南(2017)动脉粥样硬化性心血管病发病危险评估...

引用

海峡两岸医药卫生交流协会心血管专业委员第九届年会

作者：王森刘静赵冬 100029 北京市首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所流行病研究室北京市临床流行病学重点实验室

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

急性ST段抬高型心肌梗死患者血小板分布宽度与急诊冠状动脉介入后心血管不良事件的关系

引用

心肺血管病杂志 2016年第1期35卷 15-19页

作者：陈亚磊张东凤左惠娟吕树铮宋现涛首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管疾病研究所心内科一病房 100029 首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管疾病研究所流行病学研究室 100029

目的:探讨急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者血小板分布宽度(PDW)与接受急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)远期预后的关系。方法:收集2006年1月至2012年12月,发病12小时内就诊于首都医科大学附属北京安贞医院,接受急诊经皮冠状动脉介入治... 详细信息

目的:探讨急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者血小板分布宽度(PDW)与接受急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)远期预后的关系。方法:收集2006年1月至2012年12月,发病12小时内就诊于首都医科大学附属北京安贞医院,接受急诊经皮冠状动脉介入治疗的急性ST段抬高型心肌梗死患者809例。根据入院后血常规血小板分布宽度(PDW)结果分为两组:组I(PDW<15%,n=601)和组II(PDW≥15%,n=208),记录两组的基本资料、血液检验结果及造影情况,采用电话及门诊随诊对患者进行定期随访,记录主要不良心血管事件(MACE)包括:心源性死亡、非致死性心肌梗死、再发心绞痛。结果:平均随访时间(52±24)个月,随访期间心源性死亡26例。两组在出现症状至PCI所需时间、LDLC、HDL-C及血小板总数(PLT)的差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者1年内MACE发生率差异无统计学意义(P>0.05),两组患者远期随访总MACE发生率(18%vs.28.4%,P=0.001)及心绞痛发生率(11%vs.16.8%,P=0.028)差异有统计学意义,在心源性死亡率、非致死性心肌梗死发生率,差异无统计学意义(P>0.05)。Logistic回归分析,经调整年龄、高血压史、PDW、LDL-C、HDL-C及症状至PCI时间及出院后规律服用阿司匹林等因素之后,PDW可能是STEMI患者接受急诊PCI术后远期MACE发生率的独立预测因子(OR=1.08,95%CI:1.021!1.145,P=0.008)。结论:PDW值增大可能是接受急诊PCI治疗STEMI患者远期MACE的独立预测因子。

关键词：急性ST段抬高型心肌梗死血小板分布宽度心血管不良事件

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

急性StanfordA型主动脉夹层致急性肺损伤相关危险因素分析

引用

心肺血管病杂志 2016年第2期35卷 124-128页

作者：杨彦伟金沐董秀华孙立忠王嵘林培容程怡侯思雨马月华王岳锋刘静卢家凯程卫平首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管研究所麻醉科 100029 首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管研究所心外科 100029 首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管研究所流行病学研究室 100029

目的：识别急性Stanford A型主动脉夹层（ASAAD）术前急性肺损伤（ALI）相关危险因素之间的关系,为评估ALI严重性及探索治疗方法提供科学依据。方法：进行前瞻性单中心临床试验,选取99例进行手术治疗的ASAAD患者。干预指标选取术前临床... 详细信息

目的：识别急性Stanford A型主动脉夹层（ASAAD）术前急性肺损伤（ALI）相关危险因素之间的关系,为评估ALI严重性及探索治疗方法提供科学依据。方法：进行前瞻性单中心临床试验,选取99例进行手术治疗的ASAAD患者。干预指标选取术前临床变量和血清学的检测。主要观察指标用于评估ASAAD患者术前致ALI的独立相关危险因素。ALI以Murray肺损伤评分来定义。结果：有51.5%的患者术前发生了ALI。与术前未患ALI者相比,ALI组患者年龄较大（P=0.037）,术后机械通气持续时间较长（P=0.023）。结果显示,PLC[（193±72）vs.（165±65）ng/L,P〈0.05],IL-10[（103.4±72.7）vs.（75.1±53.9）ng/L,P〈0.05]的浓度ALI组明显低于无ALI组。血浆IL-6的浓度[（57.9±21.7）vs.（69.9±26.3）ng/L,P〈0.001）]ALI组明显高于无ALI组。多因素logistic回归分析显示,IL-6（OR=1.022;95%CI：1.001-1.004,P=0.042）和年龄（OR=1.085;95%CI：1.021-1.152,P=0.008）与术前ALI有明显相关性。在这些指标中,IL-6与术前ALI呈正相关性,其临界值为64.76ng/L。结论：以Murray肺损伤评分为标准,51.5%的患者在术前患有ALI。多因素分析显示,术前IL-6水平和年龄是ASAAD患者术前发生ALI的独立危险因素,术前患有ALI的患者年龄普遍较大。IL-6≥64.76 ng/L是非常重要的危险因素并且对于术前发生ALI的ASAAD患者有独立相关性。

关键词：急性主动脉夹层急性肺损伤危险因素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：