检索结果-内蒙古大学图书馆

法学评论 2016年第3期34卷 1-7页

作者：左卫民国家2011协同创新计划'司法文明协同创新中心' 四川大学法学院

成功推行省统管地方法院人财物的改革举措首先需要厘清省统管人财物的内涵及本质。此次省统管法院"人与财"之改革,力图通过管理权集中上移到省级,改变当下司法可能受地方掣肘的现状,进一步保障审判独立与公正。然而管理能力... 详细信息

成功推行省统管地方法院人财物的改革举措首先需要厘清省统管人财物的内涵及本质。此次省统管法院"人与财"之改革,力图通过管理权集中上移到省级,改变当下司法可能受地方掣肘的现状,进一步保障审判独立与公正。然而管理能力、管理资源等难题成为推进省统管的障碍,制约了省级管理权的充分落实。故目前所试行的省统管方案实为妥协式的有限管理,在法院人事任命方面采取少数管理、关键管理,财政经费为形式统出,并依然承认和保留地区差异化。在普遍推行这一改革举措时,应结合省级机构的实际治理能力等,推行务实、渐进的改革方案。

关键词：省统管地方法院人财物司法改革

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论惩罚性赔偿及其在环境侵权案件中的适用

引用

学习与实践 2017年第8期 64-72页

作者：王树义刘琳武汉大学国家2011计划司法文明协同创新中心武汉大学法学院

环境侵权案件的特殊性决定了现有的填平性赔偿无法合理救济环境侵权行为对环境本身造成的损害,故赔偿数额超出实际损害数额的惩罚性赔偿在环境司法实践中出现。如何规范惩罚性赔偿在环境侵权案件中的适用,受到法学理论界和实务界的关注... 详细信息

环境侵权案件的特殊性决定了现有的填平性赔偿无法合理救济环境侵权行为对环境本身造成的损害,故赔偿数额超出实际损害数额的惩罚性赔偿在环境司法实践中出现。如何规范惩罚性赔偿在环境侵权案件中的适用,受到法学理论界和实务界的关注。可以从适用条件、赔偿金的计算标准、替代性执行方式等多角度入手,解决惩罚性赔偿在环境侵权案件中的适用问题。

关键词：惩罚性赔偿环境侵权案件适用条件

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚何以从宽：误区与正解--反思效率优先的改革主张

引用

法学研究 2017年第3期39卷 160-175页

作者：左卫民国家2011协同创新计划"司法文明协同创新中心" 四川大学法学院

完善认罪认罚从宽制度是当下司法改革的重要议题之一。有关这一制度如何在实践中落地,目前存在着将提高诉讼效率作为改革的主要目的,应在参考美国辩诉交易制度的基础上,构建认罪认罚后从快处理的刑事程序等认识误区。这些认识误区源于... 详细信息

完善认罪认罚从宽制度是当下司法改革的重要议题之一。有关这一制度如何在实践中落地,目前存在着将提高诉讼效率作为改革的主要目的,应在参考美国辩诉交易制度的基础上,构建认罪认罚后从快处理的刑事程序等认识误区。这些认识误区源于论者对我国刑事司法实践所面临的问题的本质,和对美国辩诉交易制度的产生背景及制约因素的误读。认罪认罚从宽制度改革应致力于解决被追诉人认罪认罚却得不到适当、有效从宽处理的实践难题,因此,这一改革应主要从实体法层面着手,明确认罪认罚后从宽处理的具体规则;在程序法方面则应完善认罪认罚从宽案件审理的程序构造,更好地保障实体从宽的实现;相应地,要防止相关改革设计与相关举措过度追求效率。

关键词：认罪认罚从宽司法改革辩诉交易

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

转型中国的城市化治理与发展法体系

引用

北方法学 2016年第4期10卷 19-32页

作者：廖奕武汉大学法学院国家2011计划司法文明协同创新中心

在转型中国的时代背景下,城市化法律治理研究应当跨越价值分析与规范分析的鸿沟,在理论与实证的基础上更新理念框架。城市化治理的历史进程为我们反思"法律与发展"研究的成败得失,提供了丰富的启迪和资源。聚焦城市化法律治... 详细信息

在转型中国的时代背景下,城市化法律治理研究应当跨越价值分析与规范分析的鸿沟,在理论与实证的基础上更新理念框架。城市化治理的历史进程为我们反思"法律与发展"研究的成败得失,提供了丰富的启迪和资源。聚焦城市化法律治理的现实症结,"发展法"的新分析框架得以成型,并导向一种新的整体性法治发展战略。"为了发展的法"是城市化和法治化有机一体的理念构造,"发展中的法"为"作为发展的法"奠定历史传统基底,"通过发展的法"确保城市化中法律权能的宏观均衡配置,"有关发展的法"将启动新的"法律与发展"的互动。

关键词：转型中国城市化治理发展法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼中电子数据证据庭前准备的基本建构

引用

法律适用 2016年第2期 24-31页

作者：毕玉谦国家"2011"计划司法文明协同创新中心中国政法大学

在电子科学技术日渐发达和不断完善的条件下,证据信息化的趋势深入社会生活的各个层面,给诉讼中法庭对证据的庭审调查带来了新的议题,提出了新的挑战。在审判实践中,电子数据的载体具有多样性,且其数量有日渐剧增的趋势。一方当事人就... 详细信息

在电子科学技术日渐发达和不断完善的条件下,证据信息化的趋势深入社会生活的各个层面,给诉讼中法庭对证据的庭审调查带来了新的议题,提出了新的挑战。在审判实践中,电子数据的载体具有多样性,且其数量有日渐剧增的趋势。一方当事人就对方当事人在诉讼中所提交的电子数据在形式上的真实性是否提出异议,将决定是否会有必要由专业人士介入加以协助的问题。而这一问题的产生往往存在许多不确定因素,导致不得不增加开庭次数,以至于造成程序拖延。基于集中审理的考量,应当为此建构相应的电子数据证据庭前准备的基本程序与规则体系。

关键词：民事诉讼电子数据庭前准备基本构建

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

对抗式刑事审判：谱系与启示——读兰博约教授的《对抗式刑事审判的起源》

引用

清华法学 2016年第5期10卷 200-207页

作者：左卫民国家2011协同创新计划'司法文明协同创新中心' 四川大学法学院

英美对抗式的刑事审判模式一直是我国法律界着力引介、学习的对象,但各界对之的理解与认识却或多或少地存在问题。美国学者兰博约教授的《对抗式刑事审判的起源》揭示出,对抗式刑事审判的形成更多是各种主体在特定的历史背景下对刑事审... 详细信息

英美对抗式的刑事审判模式一直是我国法律界着力引介、学习的对象,但各界对之的理解与认识却或多或少地存在问题。美国学者兰博约教授的《对抗式刑事审判的起源》揭示出,对抗式刑事审判的形成更多是各种主体在特定的历史背景下对刑事审判合力作用的结果,而非理性建构的立法产物,历史性的偶然因素在其中所起的作用不可忽视。兰博约教授的研究及其很多观点为我国当代刑事司法尤其是刑事审判制度的改革提供了有益的启迪,从而值得我们高度重视。

关键词：对抗式刑事审判兰博约刑事诉讼司法改革

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中国特色生态法治体系建设论纲

引用

法制与社会发展 2017年第6期23卷 21-38页

作者：钭晓东杜寅宁波大学法学院国家"2011计划".司法文明协同创新中心

中国特色生态法治建设在全面推进依法治国的顶层框架下展开,受其影响与引导;同时作为中国特色社会主义法治体系中最前沿、最活跃的组成部分,生态法治体系建设担负着中国法治体系改革的排头兵。中国特色生态法治体系建设的复杂性、本土... 详细信息

中国特色生态法治建设在全面推进依法治国的顶层框架下展开,受其影响与引导;同时作为中国特色社会主义法治体系中最前沿、最活跃的组成部分,生态法治体系建设担负着中国法治体系改革的排头兵。中国特色生态法治体系建设的复杂性、本土性、渐进性决定了其必然面向中国的法治实践,是不断回应与对接中国本土资源需求的法治体系建设过程。在全面推进依法治国的框架下细化生态法治的建设路径,汲取近四十年生态法治建设的经验与教训,系统推进科学的生态法律体系、严格的生态执法体系、公正的生态司法体系、自觉的生态守法体系"四位一体"的中国特色生态法治体系建设是一个面向未来的新课题。

关键词：生态法治体系法治实践法治建设方向

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中心主义视域下刑事冤错案防范机制研究

引用

当代法学 2017年第5期31卷 132-141页

作者：杨波国家"2011计划"司法文明协同创新中心吉林大学法学院

刑事错案多源于错误的事实认定,错案的防范应对事实的形成机理加以深刻的反思。侦查中心主义下,事实定格于侦查,无法实现对证据能力的审查,庭审证明形式化、证明标准虚置,辩方的主体地位及诉讼权利受到压制,冤错案的发生在所难免。以审... 详细信息

刑事错案多源于错误的事实认定,错案的防范应对事实的形成机理加以深刻的反思。侦查中心主义下,事实定格于侦查,无法实现对证据能力的审查,庭审证明形式化、证明标准虚置,辩方的主体地位及诉讼权利受到压制,冤错案的发生在所难免。以审判为中心的诉讼制度改革强调事实形成于庭上,审判中心主义下,重塑了审前与审判活动的关系,强化了冤错案的监督、制约机制;要求实现庭审证明的实质化,确立了冤错案的发现、救济渠道;强化控辩对等,为冤错案的防范提供了对抗性制度的支撑。以冤错案的防范、救济为指向,未来以审判为中心的诉讼制度改革应以证据裁判原则为核心,构建完善的刑事证据规则体系;以庭审实质化为目标,细化并落实庭审程序规则;以被告人的权利保障为重心,完善辩护制度。

关键词：审判中心主义冤错案证据裁判庭审实质化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

审判委员会运行状况的实证研究

引用

法学研究 2016年第3期38卷 159-173页

作者：左卫民国家2011协同创新计划"司法文明协同创新中心" 四川大学法学院

长期以来,基于不同的价值理念和研究方法,司法理论界与实务界围绕审判委员会制度的改革方向产生了较大分歧。由于审判委员会运作的公开性不够,既有的研究存在不少误读与偏见。实证研究发现:审判委员会委员兼具知识技术的专业性和政治上... 详细信息

长期以来,基于不同的价值理念和研究方法,司法理论界与实务界围绕审判委员会制度的改革方向产生了较大分歧。由于审判委员会运作的公开性不够,既有的研究存在不少误读与偏见。实证研究发现:审判委员会委员兼具知识技术的专业性和政治上的官僚性,很难简单地对其人员构成状况予以消极评价;审判委员会只是极少数案件而非所有重大案件的最终决策者,且其功能发挥在不同级别、不同地域的法院之间存在较大差异;审判委员会的议事程序相对制度化,在讨论内容上事实问题与法律问题并重,讨论结果在整体上趋向于认同合议庭或审判法官的意见。审判委员会制度未来的改革方向是:大幅限缩审判委员会讨论常规案件的范围,审慎处理审判委员会对案件事实的讨论,分层级、分区域区别化界定审判委员会的功能,进一步构建制度化、民主化和公开化的议事讨论机制。

关键词：审判委员会权力运作实证研究

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑事证明标准印证化之批判

引用

法学 2017年第8期 152-163页

作者：杨波国家"2011计划"司法文明协同创新中心吉林大学法学院

现代刑事证明标准是衡量裁判者内心主观信念程度的标尺,是主观范畴。我国刑事证明标准从确立之初就选择了客观化的立场,以实事求是对抗自由心证,以客观验证代替裁判者内心的主观信念程度,形成了刑事证明标准的印证化。由"供证一致&... 详细信息

现代刑事证明标准是衡量裁判者内心主观信念程度的标尺,是主观范畴。我国刑事证明标准从确立之初就选择了客观化的立场,以实事求是对抗自由心证,以客观验证代替裁判者内心的主观信念程度,形成了刑事证明标准的印证化。由"供证一致"到印证规则的法定化,我国的印证规则体系日益规范、细化。但刑事证明标准的印证化掩盖了事实认定过程的主观性,虚化了证明标准的制度功能,异化了印证证据分析方法的运用,加剧了庭审证明的形式化,最终影响了我国刑事诉讼制度的合理构建。以审判为中心的诉讼制度改革为我国刑事证明标准的主观转向提供了事实基础和程序保障,未来应把印证规则与刑事证明标准相剥离,确立并强化排除合理怀疑证明标准的地位及其应用,并明确印证作为证据分析方法的功能及走向。

关键词：证明标准印证化主观转向审判中心

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：