试析博弈困境的两种解决方案——以旅行者困境为例

作     者：郭美云 党学哲 

作者机构：西南大学逻辑与智能研究中心重庆市400715 

出 版 物：《西南大学学报（社会科学版）》 (Journal of Southwest University(Social Sciences Edition))

年 卷 期：2015年第41卷第2期

页      面：18-25,189页

核心收录：

学科分类：01[哲学] 0101[哲学-哲学] 010104[哲学-逻辑学] 

基　　金：重庆市人文社会科学重点研究基地重点项目"博弈的逻辑与认知基础研究"(14SKB047) 项目负责人:郭美云 国家社会科学基金重点项目"现代逻辑视野的认知研究"(11AZD57) 项目负责人:何向东 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目"博弈中互动认知的逻辑研究"(SWU1309380) 项目负责人:郭美云 

主　　题：博弈困境 旅行者困境 解决方案 重复后悔最小化模型 概率推理模型 

摘      要：在博弈困境中,纳什均衡所预测的博弈解与人们的直观相矛盾,而且越来越多的博弈实验表明,这与现实博弈的结果也存在巨大反差。博弈困境的出现引起了人们对经典博弈论理性预设的质疑,从而提出不同的逻辑模型和解决方案。本文以旅行者困境为例,对Halpern&Pass提出的重复后悔度最小化模型和Capraro提出的基于联盟与合作的概率推理模型两种方案进行分析比较,考察它们是如何成功地解释和预测旅行者困境中选手实际博弈行为,并对这两种方案的普适性问题和应用前景进行了展望,同时对博弈论的基础进行了哲学反思。